Облачные вычисления: достоинства и недостатки

С появлением Windows 7 и Windows Live компания Microsoft сделала ставку в большей степени на облака: облако услуг и облако хранения данных с возможностью синхронизации Office, обменом файлами и совместной работу. Наблюдатели воспринимают многие новые функций в Windows 7 как прямой ответ на рост Google.

«Пока Google не начал предоставлять гигабайты для почтовых ящиков в Gmail, все остальные почтовые провайдеры ограничивали размер почтовых ящиков лишь в десятью мегабайтами. Google первым понял гибкость в онлайн-хранении документов, которые могут быть легко доступны в любой точке мира. Именно эту идею в настоящее время воплощают в жизнь все компании, в том числе и Microsoft», сказал Пунит Ямпарала (Puneet Yamparala), менеджер по продукции компании Apptivo, поставщика SMB-ориентированных решений SaaS. Если вы не разрабатываете собственные решения, то поставщики технологий будут медленно, но верно толкать вас в облако.

По мнению большинства пользователей, синхронизация данных является одной из тех задач, которая будет решена в ближайшее время. Тем не менее, у синхронизации данных проблем больше, чем это может показаться на первый взгляд.

Сегодня, большинство из нас выполняет синхронизацию данных простым, но несколько проблематичным способом: через USB-устройства. Это хорошо, если только один человек работает с документом и никогда не теряется флэш-накопитель. Однако в случае утери накопителя, содержащего конфиденциальную корпоративную информацию, можно получить серьезную головную боль.

Одним из основных преимуществ облако-приложений является то, что они избавляют от необходимости вручную синхронизировать данные, папки и файлы между различными устройствами, а также дают возможность нескольким сотрудникам работать с теми же файлами данных, которые всегда находятся в актуальном состоянии.

Реальностью, однако, является то, что облако-приложения удовлетворяют только некоторым потребностям в синхронизации.  Одной из сильных сторон Windows 7 является то, что она легко выполняет синхронизацию. Windows Live Mesh позволяет пользователям синхронизировать файлы и папки посредством облака или P2P-соединения.

Синхронизация же файлов на смартфоне по-прежнему требует обходного пути (например, можно использовать Gmail для синхронизации электронной почты, контактов и календарей и Google Docs для файлов) или решения сторонних производителей.

Пользователи Mac могут использовать MobileMe Sync как в iPhone, так и в iPad, но в ранних версиях у MobileMe было слишком много баггов, да и стоимость подписки в $ 99 в год отпугивает многих потенциальных пользователей. В результате пользователи Mac предпочитают делать синхронизацию документов вручную или выбирают более доступные сторонние средства синхронизации, такие как DejaOffice от CompanionLink Software или Good CloudSync от Good Technology, предлагающие широкий набор функций.

«ИТ-специалистам надоело следить за безопасностью компьютеров и их обслуживанием, они ищут системы, которые работают по принципу «установил и забыл», говорит Джефф МакНот (Jeff McNaught), директор по маркетингу и стратегическому планированию компании Wyse Technology, поставщика облачных решений.

При подключении новых тонких клиентов к облаку, так называемому «облако ПК» пользователи получают знакомый интерфейс ПК, одновременно уменьшаются издержки организации  на поддержку, обслуживание и лицензирование. Облако ПК также имеет преимущества в сфере безопасности (так как данные не хранятся на внешнем устройстве) и в снижении затрат на энергию.

Операционные системы, рабочие станции и приложения централизованно хранятся, управляются и поддерживаются в частном облаке, а затем они передаются на клиентские устройства. Для организаций, имеющих серьезные бюджетные ограничения, модель «облако ПК» даёт дополнительное преимущество в увеличении срока службы устаревших компьютеров.

Теоретически, подключенный к облаку планшетный компьютер позволит радиологам удаленно просматривать магнитно-резонансную томографию, студентам посещать виртуальные классы и включать любое количество виртуальных сценариев обучения.

На практике же, все это упирается в одно большое препятствие: широкополосный доступ.  Например в США большинство провайдеров рекламируют скорость доступа 10 Мбит/с и выше, однако пользователи не получают такую скорость.

Согласно последнему докладу Akamai, средняя скорость соединения в США составляет 4,6 Мбит/с. По этому показателю США отстают от Бельгии, Канады, Дании, Нидерландов и Швеции, а лучшими странами по широкополосному доступу являются Япония (8,0 Мбит/с), Гонконг (8,6 Мбит/с) и Южная Корея (16,6 Мбит/с). Более того, в международном списке городов с наиболее высокой средней скоростью соединения самый лучший американский город Monterey Park занимает лишь 76 место.

Даже если США являются первопроходцами в облачных вычислениях, то пренебрежение инфраструктурой быстро сводит на нет весь положительный эффект от использования облака.