Тестирование высокоскоростных CD-R дисков. Что за болванки мы покупаем?

Само тестирование было решено построить следующим образом. На двух CD-RW приводах, Asus и Teac, записываем по 2 диска каждой марки на максимальной скорости. Фиксируется время записи. Затем проводим тест качества записи с помощью утилиты CD Quality Test, входящей в Nero CD Speed версии 1.02g. Причем CD-R тестируются как на том приводе, где они были записаны, так и на другом. Получаем две таблицы, делаем сводную и определяем победителей.

Не секрет, что скорость и качество записи зависят не только от диска, но и от пишущего привода. Вот почему мы выбрали именно эти два пишущих привода: не очень удачную модель Teac CD-W552E и отлично себя зарекомендовавший Asus CRW-5224A (характеристики устройств приведены в таблице 1).

Как видите, практически все характеристики совпадают, но это не значит, что диски будут писаться одинаково.

Первым с 38 (19 CD-R, 2 копии) дисками разделался Teac. Значения, полученные при записи двух копий дисков, усреднялись. В итоге получилось следующее (таблица 2):

Таблица 2. Запись на приводе Teac.

Странно повели себя CD-R диски под марками Fujifilm, SKC и Princo. Программа Nero Burning ROM наотрез отказалась записывать их на заявленных скоростях. Fujifilm и SKC записывались на 16x, Princo – на 32x.

В то же время, если смотреть по времени записи, то дисков, не соответствующих заявленным скоростям, значительно больше.
Что касается качества записи, то тут несомненным аутсайдером стал CD-R Princo, выдавший несколько миллионов ошибок. На внешних дорожках плохо справился с записью Samsung. Наблюдались небольшие проблемы у Philips 48x. Попытка записать Sony на 52x завершилась возникновением 5237 восстановимых ошибок, но и снижение скорости до заявленной не помогло полностью от них избавиться. Что интересно, другой привод (Asus) на дисках Samsung и Sony ошибок при чтении не нашел.

Таж же странно себя повели диски Digitex, они читались на скорости 16x. Причем Teac выявил несколько восстановимых ошибок, Asus ничего не заметил.

Таблица, полученная при использовании привода Asus, несколько отличается от полученной ранее (таблица 3). Скорость записи, определяемая ПО для записи, значительно разнилась с реальным временем записи дисков. Наиболее медленными показали себя диски Digitex, Memorex Colour, Philips 800, Samsung и SKC.

Таблица 3. Запись на приводе Asus.

Что касается качества записи, то Teac нашел несколько проблемных зон на обоих CD-R от Digitex, записанных на Asus. Плачевно завершились попытки записать на скорости, превышающей заявленную, диски Sony Colour и Verbatim 48x. Итог – десятки тысяч исправимых ошибок. На заявленной скорости болванки записались без проблем. На пониженной скорости читался диск от Samsung.

Считается, что усреднять значения – дело не очень благодарное. Так что построим сводную таблицу с некоторыми оговорками (таблица 4, качество). Диски отсортированы по количеству ошибок. В список лидеров не вошли Sony и Verbatim 48х, так как попытка записать их на повышенной скорости значительно подпортила результаты. Тем не менее, четко видны лидеры по качеству записи. Это все семейство TDK, Verbatim 48+, Imation 52x, Philips800, Memorex, а также Fujifilm и SKC. Последние попали сюда из-за того, что записывались на пониженных скоростях.

Немного пересортируем таблицу и посмотрим, какие диски записываются быстрее всего (таблица 5). Ограничением снизу будет планка в 3 с половиной минуты, что в среднем соответствует времени записи на 40x. Кто же в лидерах? Первые три места отошли дискам TDK, затем Verbatim 48+, Sony Colour, Philips 48x и парочка Imation. Сюда же попал плохо записанный Princo. С ним вообще все странно. Ведь скорость записи определилась как 32x, а время записи говорит о совсем других скоростях.

Чуть-чуть не попал в список CD-R TDK800. Он – единственный из дисков повышенной емкости, распознанный программой записи, так что ему, естественно, потребовалось больше времени, чтобы записать больший объем данных. Последние места заняли диски Digitex, Digitex Black и SKC.

Еще одна трансформация списка, и мы можем определить, какие из записанных дисков читаются с более высокой скоростью. Так как этот параметр не зависит от скорости записи, ограничения поставим достаточно жесткие: средняя скорость не ниже 37x (таблица 6). Вполне ожидаемо первые места заняли диски емкостью 800 Мбайт – Philips800, TDK800 и SKC. У них скорость чтения на внешних дорожках зашкаливала за 52x. Далее разместились CD-R от TDK, Fujifilm, Memorex Colour, оба Imation и Verbatim, а также Sony. В хвосте оказались Princo и Samsung. Хотя следует отметить, что даже в наихудшем случае средняя сводная скорость чтения не опускалась ниже 22x. Все диски показали неплохие результаты.

Наконец, соединяем все три таблицы в одну, присуждая каждому из дисков крестики-медальки за попадание в списки лидеров.

Кавалерами всех трех орденов стали (по алфавиту) Imation 52x, TDK D-view, Metallic и Speed-X, а также Verbatim 48+. Мы присваиваем им звание лучших CD-R дисков для записи и чтения.

Два крестика заработали Fujifilm, Imation 48x, Memorex Colour, Philips800, SKC, Sony, TDK800 и Verbatim 48x. Эти CD-R, пусть с небольшими допущениями, заслуживают звания хороших болванок.

Остальные компакт-диски не попали в ряды призеров. Тем не менее, это не значит, что они плохого качества и их не стоит покупать. Многое зависит от привода. Так что перед приобретением очередной тубы болванок все-таки ознакомьтесь со списком рекомендованных CD-R на сайте производителя вашей CD-RW писалки. Одной рекламе и громким слоганам доверять не стоит.

Другое дело – брэнды. В очередной раз всемирно признанные и проверенные брэнды подтвердили свое лидерство. Это TDK и Verbatim, а также Imation и Memorex. Есть вещи, которые не меняются.