Результаты тестов
CD Winbench 99
Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.
По чистой производительности ПРИ ЧТЕНИИ новая модель полностью идентична предыдущей (PX-708A). Скорость чтения как на внутренних, так и на внешних областях диска одинакова. Практически не отличается и время поиска. Однако новый привод показал более высокую загрузку процессора в процессе работы. А более низкий итоговый балл обусловлен 2 мс разницей во времени доступа.
Запись CD-R
Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 48X (Mitsubishi Chemical Corporation).
Как и предыдущая модель, PX-712A категорически отказывается записывать CD-R на скорости 24Х. Поэтому сравнивалось время записи "в стандартном для Plextor режиме" - максимум и 16Х. Увидеть какие-либо отличия во времени записи диска между этими двумя моделями достаточно сложно. Даже на максимальной скорости, учитывая разницу между 40Х у старой модели и 48Х у новой, разница составляет 13 с. В принципе, отрыв есть, но стоит ли его учитывать? Выбор за читателем. А вот при снижении скорости до 16Х разрыв сокращается до 4 с. в пользу предыдущей модели. В общем, как это зачастую и бывает при записи на одинаковых (или близких) скоростях, время отличается весьма и весьма незначительно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8863/e8863bbc6c0549ed320c3f3cd01fee9aa940bea2" alt="Image"
Графики чтения записанного CD-R (на максимальной скорости) для приводов Plextor PX-712A
(слева) и Plextor PX-708A (справа) Чтение записанного на максимальной скорости диска не вызывает нареканий ни у одной модели – ровные, чистые графики. Результат (скорость чтения и затраченное время) также идентичны.
И снова почти полная идентичность результатов. Незначительные отличия касаются времени случайного поиска (модель PX-712A незначительно отстала от своей предшественницы), времени раскрутки носителя (здесь впереди уже новая модель) и времени распознавания диска (здесь впереди снова PX-708A). В общем зачете с незначительным преимуществом вперед вышла модель PX-708A. Но отставание PX-712A номинальное и по большому счету в реальной эксплуатации несущественное. Поэтому можно утверждать, что по данному тесту оба устройства равноценны.
Теперь посмотрим, насколько качественно Plextor PX-712A справляется с записью CD-R.
data:image/s3,"s3://crabby-images/04b7b/04b7b3dc394102c39d9cd682be9a460b799639f3" alt="Image"
Графики чтения записанного CD-R (на максимальной
скорости, Nero Quality Check) для приводов Plextor PX-712A
(вверху) и Plextor PX-708A (внизу) Невооруженным взглядом видно, что по сравнению с предыдущей моделью качество записи CD-R ощутимо улучшилось. Даже принимая во внимание возросшую с 40Х до 48Х скорость записи, Plextor PX-712A справляется с записью CD-носителей гораздо качественнее предшественника. Как по числу ошибок первого декодера (1747 против 5607), так и по количеству ошибок второго (658 и 5403 соответственно) PX-708A проигрывает новой модели. При этом у PX-712A общее число С2 ошибок является и максимальным (сосредоточено в единичном пиковом выбросе, что может быть обусловлено как дефектом носителя, так и единичным сбоем при считывании). В общем, по этому тесту виден первый серьезный шаг производителя по улучшению качества новой модели по сравнению с предыдущей. Теперь снизим скорость записи до 16Х и посмотрим на результат.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a45a/3a45ac89ef63a38358ca93b479e6b6fafd1b5bad" alt="Image"
Графики чтения записанного CD-R (на скорости 16X,
Nero Quality Check) для приводов Plextor PX-712A (сверху)
и Plextor PX-708A (снизу)
А вот здесь картина обратная – при считывании на максимальной скорости диска, записанного на 16Х, лучшие результаты показывает предыдущая модель. Новичок отличился большим числом ошибок как первого, так и второго декодеров (2182 и 1086 для С1, 955 и 690 для С2 соответственно). При этом то, что мы говорили о PX-712A при работе на максимальной скорости, теперь можно адресовать PX-708A – у предыдущей модели ошибки второго декодера сосредоточены в единичном выбросе, так что вину самого привода можно исключить если не полностью, то по большей части. Одно дело, если бы эти два устройства показали идентичные результаты для 16Х – ну, поправили в новом приводе работу на максимальной скорости, а на пониженной оставили все как есть. Посчитали ненужным. Но вот ухудшение результатов – это уже странно. Тем более учитывая имя производителя. Допускать такие просчеты в новых продуктах – это плохо вяжется с маркой Plextor.
Ну что ж, пока можно подвести следующий итог – запись на максимальной скорости в модели PX-712A была доработана, и качество записанных заготовок серьезно улучшилось. Но общее впечатление портит странное поведение накопителя при снижении скорости до 16Х.
А теперь обратимся к нашему "арбитражному судье" - станции CD CATS SA3. Именно с ее помощью можно попытаться выяснить все нюансы и неточности, возникающие при работе CD Quality Check. А кроме того, более точно ответим на вопрос: кто же более качественно записывает CD-R и почему.
Диаграмма качества записи привода Plextor PX-712A на скорости 48Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 0.21 Мб)
В целом результат достаточно неплохой. Очень низкий BLER, число ошибок первого декодера невелико, а во втором – присутствуют только E12 (E22 не отмечены). К остальным параметрам также претензий никаких – все в норме. Теперь перейдем к точности выдерживания длин последовательностей. Если с питами у привода не возникает никаких трудностей, то вот с лендами ситуация иная – небольшое превышение джиттера над допустимой границей привело к появлению пересекающихся областей на Land Histogram. Их величина средняя, но сам факт их присутствия резко портит впечатление от качества записанной заготовки. Учитывая небольшой выход Land Jitter за допуск, можно говорить о неплохом качестве записи CD-R на скорости 48Х. Есть масса приводов, которые справляются с этой задачей лучше, чем PX-712A, и на их фоне он явно не блистает. Но безотносительно сравнения – неплохо. К тому же основной упор, учитывая назначение диска, производитель мог сделать на работу с заготовками другого типа. До них мы дойдем немного позже, тогда и вынесем окончательный вердикт. А пока продолжим исследование записи CD-R. Теперь снизив скорость до 16Х.
Диаграмма качества записи привода Plextor PX-712A на скорости 16Х (уменьшенное изображение), (полноразмерное изображение - 0.21 Мб)
Отрадно видеть столь разительное изменение картины в лучшую сторону. Качество записанной заготовки на этой скорости очень высокое. Параметры, не вызывавшие вопросы на 48Х, здесь стали еще "лучше", если можно так выразиться. Но что самое приятное – исчезла проблема с длиной лендов – джиттер вернулся в норму, исчезло пересечение на гистограмме. В общем – отличный результат. Данная модель способна очень качественно записывать CD-R, пусть и не на самой высокой скорости. Но, экономия нескольких минут не так уж и критична, да и потом – "любители качественной записи" в любом случае боятся высоких скоростей как огня.
Ну а напоследок, для настоящих мачо, мы напомним, что производитель вместе с приводом дал покупателю богатейшие настройки как по подбору мощности лазера, так и по выбору наиболее оптимальной стратегии записи. Если автоматика PX-712A иногда дает сбои на высокой скорости, может перейти на ручное управление? Поле для экспериментов – громадное.
Работа с CD-RW
Теперь посмотрим, как обстоят дела у Plextor PX-712A с записью/чтением перезаписываемых CD-носителей.
Сравнивать время PX-712A и PX-708A "в лоб" не имеет смысла – разница в 5 с в пользу новичка несущественна. Поэтому мы просто прокомментируем время записи CD-RW на 24Х новой моделью. Показанный ею результат один из самых лучших. К примеру, привод Sony DRU-700A справился с этой задачей за 4 мин. 10 с. Из более быстрых устройств, среди рассмотренных нами, можно вспомнить только TDK 880N – 3 мин. 38 с.
Перейдем теперь к оценке качества записанных CD-RW.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6f49/c6f49f5f7bbdf4b959f6aff16c9af402775c5d24" alt="Image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea04a/ea04abc54d18fec647162134a3e4b63baf6875d9" alt="Image"
График записи CD-RW 24X приводами Plextor PX-712A (слева) и PX-708A
В принципе, мы приводим эти графики с одной целью – продемонстрировать идентичность процесса записи CD-RW у новой и старой модели. Ну а теперь сравним качество записанных носителей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a410/3a410705e506edea1412c81fdbe7d3c8a67e5adb" alt="Image"
Чтение записанного на скорости 24Х CD-RW диска
(CD Quality Check) накопителем Plextor PX-712A (вверху)
и PX-708A
Несмотря на идентичное время и алгоритмы записи CD-RW, качество записанных заготовок в новой и старой модели отличается. А точнее – существенно отличается. В пользу PX-712A. Судите сами – число ошибок первого декодера 4364 у новичка и 7176 у предыдущей модели. Число ошибок второго декодера – 545 и 1402 соответственно. Как говорится – комментарии излишни. Здесь производитель поработал на славу.
Чтение поврежденного CD-ROM
В заключительной части нашего материала, посвященной работе PX-712A в качестве CD-RW привода, мы поговорим о том, что стало довольно давно настоящим "бичем" накопителей компании Plextor. Речь пойдет о чтении сильно поврежденного CD-ROM. Вкратце напомним ситуацию: уже довольно длительно время приводы Plextor отличаются весьма слабым механизмом коррекции ошибок. Началось все с того, что после прохождения поврежденного участка диска, эти приводы сбрасывали скорость до 2-4Х и на этой отметке останавливались до самого конца чтения. Медленно, но диск хотя бы прочитывался. Дальше – хуже. После нескольких попыток чтения сильно поврежденного участка, приводы Plextor уходили в "нирвану" - попросту прекращали попытки дальнейшего считывания. Причем производитель от модели к модели эту проблему просто игнорировал. Ну что ж – это его право. Наша же обязанность – доносить до читателей ситуацию.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5787/b578725f8fb883962dff5789b22eac0aee2322b6" alt="Image"
Графики чтения поврежденного CD-ROM приводами Plextor PX-712A (слева) и PX-708A
Что тут остается сказать? Сетовали-сетовали мы на этот момент в PX-708A, но Plextor остался глух к нашим мольбам – в новой модели не было сделано ровным счетом ничего для исправления ситуации с поврежденным диском. Результат аналогичный с уже рассмотренным нами – поврежденные (сильно поврежденные) диски приводы Plextor по-прежнему считывать отказываются.
Чтение DVD-дисков
data:image/s3,"s3://crabby-images/c708d/c708d46d55be3b0ee6bc24ba4128fe9789be9d58" alt="Image"
Чтение однослойного штампованного диска DVD-видео приводами Plextor PX-712A (слева)
и PX-708A И снова странности – предыдущая модель отлично справилась с чтением этого диска, тогда как у PX-712A наблюдаются проблемы в конечной области носителя – биение, резкое падение скорости, и, как следствие, возросшее время чтения. Явный недочет производителя. Но справедливости ради стоит отметить, что проблемы с чтением у PX-712A начинаются при достижении скорости чтения 12Х, а предыдущая модель работать на этой скорости не могла.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea6fa/ea6fade50b69ea3a7a7e5b0231388d2efff59065" alt="Image"
Чтение двухслойного штампованного диска DVD-видео приводами Plextor PX-712A (слева)
и PX-708A А вот здесь все в порядке – по-прежнему отличный результат. Возросшая скорость чтения присутствует не только в спецификации, но и на практике – заявленные 12Х достигнуты. Отсюда и уменьшившееся на 5 минут время чтения диска.
data:image/s3,"s3://crabby-images/39b12/39b128d831f43ec29962e1d99961bdf4d6f384ac" alt="Image"
Чтение записанного на 4Х DVD+R диска приводами Plextor PX-712A (слева) и PX-708A И снова заметны исправления в новой модели – накопитель PX-708A испытывал небольшие проблемы с чтением носителей этого типа. Наблюдалось снижение скорости в конечной области диска. В новой модели этот недостаток полностью исправлен. Кроме того, опять заявленная скорость чтения 12Х достигнута.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cb20/5cb20dfdc64ed61d545369f8b5a3ee712c513646" alt="Image"
Чтение записанного на 8Х DVD+R диска приводами
Plextor PX-712A (сверху) и PX-708A
Отметим два интересных момента.
Первый – 8-ми скоростной DVD+R приводом PX-708A считывался успешно, а вот у новой модели в конце диска – небольшие биения.
Второй – мы приводим для PX-712A график чтения 4Х диска, записанного на скорости 8Х. С какой целью это сделано – мы поговорим ниже, в разделе, посвященном качеству записи DVD-носителей. А пока отметим, что этот диск, в отличие от полноценного 8-ми скоростного, не вызвал у новой модели никаких проблем. Видимо, вышеописанные биения можно списать на вину самого диска, а не привода.
Чтение записанного на 12Х DVD+R диска
приводом Plextor PX-712A
Результат отличный. Никаких претензий.
После обновления версии прошивки до 1.03 привод смог прочесть DL диск. С предыдущими версиями прошивок он либо не распознавал его вообще, либо считывал не полностью. Однако, даже с новой прошивкой дался этот процесс ему непросто – ступенчатое снижение скорости чтения на первом слое и считывание второго слоя на 2Х – прямое тому свидетельство. К тому же, DL заготовки все равно опознаются неверно – как DVD-ROM диск. Однако, это беда не только приводов Plextor. Общий итог таков – с DL-носителями после обновления прошивки новая модель справляется более-менее успешно.
В итоге, касательно работы PX-712A с носителями стандарта +R можно сказать следующее – за исключением странности при чтении однослойного DVD-ROM все недостатки предыдущей модели были устранены. И теперь можно говорить о почти идеальном чтении +R дисков новым приводом. "Почти" можно будет убрать лишь после исправления недочетов, касательно однослойных DVD-ROM. И может быть, после увеличения скорости чтения DVD+R DL.
Теперь перейдем к дискам формата DVD-R.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc0ea/cc0ea5804558ca156c60821c3c0434fac5403495" alt="Image"
Чтение записанного на 8X (слева) и 12Х DVD-R дисков приводом Plextor PX-712A
В обоих случаях отличный результат без биений и провалов. Напомним , что предыдущая модель также справилась с чтением дисков этого формата безо всяких затруднений.
А какова же ситуация с перезаписываемыми носителями? Начнем с процесса их записи.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e307e/e307e6d67e96b56926cfc0f70523afc25b668835" alt="Image"
Графики записи диска DVD+RW на 2.4Х (слева) и 4Х приводом Plextor PX-712A Никаких вопросов – как на одной, так и на второй скорости процесс записи идет именно так, как ему и положено. У предыдущей модели данная процедура также не вызвала нареканий.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1f6f/e1f6f880278272878cadd0bb197ec14e38af58f3" alt="Image"
Графики записи диска DVD-RW на 2Х (слева) и 4Х приводом Plextor PX-712A
Аналогично вышеописанному – претензии отсутствуют. Сбоев при записи не отмечено. Понижения скорости тоже. Нужно ли напоминать, что и PX-708A также не вызывал вопросов в этом тесте?
Ну а теперь посмотрим, как привод справляется с чтением только что записанных заготовок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac35/6ac352bc3e61588bd32d21f8a506d25d6e72eee8" alt="Image"
Графики чтения диска DVD+RW, записанного
на 2.4Х (слева) и 4Х приводом Plextor PX-712A,
PX-708A - внизу Что касается чтения 4Х диска, то с ним накопитель справился отлично, а вот 2.4Х носитель вызвал некоторые проблемы в конечно области – скорость упала до 8Х, и на ней же был закончен процесс чтения. А вот у модели PX-708A этот же носитель не вызвал никаких затруднений.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6c54/e6c54a3f0a1891745347f1534d3f3b9819397b38" alt="Image"
Графики чтения диска DVD-RW, записанного
на 2Х (слева) и 4Х приводом Plextor PX-712A,
PX-708A - внизу
Полностью аналогичная картина – в конце 2-х скоростного носителя начинаются биения и падение скорости. Можно отметить, что с чтением записанных на пониженной скорости DVD+RW и –RW у новой модели наблюдаются небольшие проблемы. Что касается предыдущей модели, то у нее также наблюдалось падение скорости в конце дисков DVD-RW. Жаль, что этот недостаток не был устранен.
А теперь перейдем к заключительной части, относящейся к DVD-дискам – традиционно закончим мы ее оценкой качества записанных дисков.
Оценка качества записи DVD
В данном тесте использовались носители Verbatim DataLifеPlus (Mitsubishi Chemical Corporation).
По времени записи разница между приводами минимальная, за исключением одного момента. Напомним, что у PX-708A присутствовали определенные странности при записи DVD+R на 8Х. Время записи было не то что существенно выше ожидаемого, а больше, чем при работе на 4Х! Отрадно, что в PX-712A этот "глюк" устранили. Но, обратите внимание на результат PX-712A при записи DVD+R на 12Х. Снова знакомая картина – время записи пусть незначительно, но все же выше, чем при работе на 8Х. Ниже мы ответим на вопрос, почему так произошло. А пока перейдем к результатам записанных дисков.
Начнем с однократно записываемых заготовок DVD+R.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05c07/05c077725ed3f9df34e4ea6c360874bda709e476" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/691de/691deabd2ff87bbca649e6dc041a304c524fd297" alt="Image"
Результаты DVD+R 4X
Здесь и далее слева размещены результаты привода Plextor PX-712A. Справа, соответственно – PX-708A.
C первых результатов – первые радости. Качество записи, по сравнению с предыдущей моделью, увеличилось в разы. Уровень PI феноменально низок. То же самое касается и PO. Прекрасный результат. Теперь посмотрим на результаты при увеличении скорости записи.
data:image/s3,"s3://crabby-images/576c7/576c7553a8b861f9c58b215f9cbfe35598151d3d" alt="Image"
Результаты DVD+R 4X (слева направо PX-712A
DVD+R 8X, DVD+R 4X, записанный на 8Х, PX-708A) Новая модель Plextor позволяет записывать качественные заготовки на скоростях, выше паспортных. Мы не преминули этим воспользоваться. И что же мы в итоге видим? По сравнению с предыдущей моделью качество записи на 8Х также улучшилось в разы. При этом "чистая" 8Х заготовка показывает результат немного худший, чем 4Х, но записанная на 8Х. Невероятно но факт… Хотя и в том и в другом случае результаты снова выше всяких похвал. Если на 8Х PX-708A "ходил на грани" допустимых значений, то PX-712A даже близко не приближается к предельной отметке уровня PI/PO.
График записи DVD+R 4X на скорости 8Х
приводом Plextor PX-712A
Если посмотреть на процесс записи 4-скоростной заготовки на повышенной скорости, можно увидеть, что он ничем не отличается от работы с 8-скоростным диском. Никаких претензий.
Ну а теперь "сольная программа" PX-712A – работа с DVD+R 12X. Напомним, что в комплекте с приводом шла обычная 8Х заготовка, но снабженная "разрешающей надписью" - на приводах серии PX-712A гарантировалась запись на 12Х. Но, как мы видели выше, запись на такой скорости действительно возможна, но итоговое время – выше, чем для 8Х. Давайте посмотрим, как же привод записывает 8Х диск на 12-кратной скорости.
Вот и ответ на вопрос – полностью записать диск на 12Х привод не смог. После отметки 3,5 GB он начал ступенчато снижать скорость сначала до 10Х, а потом и до 8Х. своеобразные "P-CAV наоборот". Явление интересное. Чем оно вызвано, сказать пока сложно. И сохранится ли такое поведение диска на чистых 12Х дисках, пока тоже утверждать рано. Вполне вероятно, что причиной тому сработавший механизм PoweRec. Чем и вызвано снижение скорости записи. Но отметить, что 12Х запись на 8-скоростной DVD+R заготовке новому приводу пока не удается - получается некая "солянка". Как это отразилось на качестве записи посмотрим ниже.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0893e/0893ecdd6da1fc5d4f5404eb67cf24181c235616" alt="Image"
Слева приведен график для диска, идущего в комплекте с приводом, а справа – для Verbatim DataLifePlus 8X, также записанного на 12Х. Несмотря на вышеописанные странности в поведении устройства, качество записи от этого совершенно не пострадало – превосходный результат.
В итоге по работе Plextor PX-712A с носителями DVD+R можно сказать следующее – качество записи на порядок выше, чем у предыдущей модели. Результаты просто великолепные.
Теперь перейдем к дискам DVD-R.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ed90/4ed90d34ea1043f59a1507c2ca12ec271f91cd7c" alt="Image"
DVD-R 4X. Слева результаты PX-712A
И снова мы видим увеличение качества записи по сравнению с предыдущей моделью в несколько раз. Видимо, Plextor решил получить для своих приводов репутацию не "одних из самых лучших при работе с качественными дисками", а чуть ли не "идеальных". И, прямо скажем, пока это ему очень неплохо удается…
data:image/s3,"s3://crabby-images/682e2/682e289bcc26c476494dc43b177a050bbbef449d" alt="Image"
Повышение скорости записи до 8Х никоим образом не ухудшает качества записанного диска. Отлично. Результаты впечатляют.
Вывод по носителям DVD-R аналогичен сделанному для DVD+R – на всех скоростях превосходное качество записанных заготовок.
Перейдем к перезаписываемым носителям.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5eb5e/5eb5eaaff16671b2b1abe12db3d5589768ec37d2" alt="Image"
DVD+RW 2.4X. Слева результаты PX-712A Это уже становится не интересным… Уж слишком легко дается победа новичку. ТАК записывать DVD+RW на нашей памяти не удавалось еще никому. Это результат для однократно записываемого диска, но никак не для перезаписываемой заготовки… Ладно, увеличим скорость до 4Х и посмотрим на результат.
И снова… Эпитеты уже закончились, поэтому просто скажем – лучше мы не видели. Вот это то, что можно назвать Результат. Именно с большой буквы.
А как обстоят дела с перезаписываемыми дисками формата DVD-RW?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb629/fb629e3c0bd4177024da69111acb19e461752786" alt="Image"
Комментарии нужны? Разница с предыдущей моделью в 20 (!) раз в лучшую сторону. Это для скорости 2Х. А если поднять ее до 4Х?
Результат ЕЩЕ лучше.
В общем, результаты Plextor PX-712A при работе с DVD-носителями феноменальные. С дисками всех форматов привод справляется просто отлично. Высочайшее качество записи. Ну, довольно диферамбов, пусть даже и вполне заслуженных. Читатели наверняка уже смогли оценить результаты и сделать для себя выводы самостоятельно. А мы перейдем к следующему пункту тестовых испытаний.
Захват аудио
Первое, что бросается в глаза – это отсутствие поддержки возврата С2 ошибок. Не было ее в предыдущей модели, нет и в этой. Странно.
Что касается функций по захвату аудио, то здесь все по-прежнему отлично. Смещение стало еще меньше, по сравнению с PX-708A. Возможность чтения субканальных данных, чтение из областей LeadIn/LeadOut. В общем – очень хорошо.
А теперь реальная задача – захват треков с аудиодиска хорошего качества и с CD, имеющего механические повреждения.
Особых изменений по сравнению с предыдущей моделью не произошло – результаты очень сходные. Со своей задачей новый привод справляется вполне успешно, хоть и не может претендовать на титул самого быстрого накопителя при захвате аудио. Но, это как раз тот сегмент, где скорость – не самое главное.
Выводы
Что можно сказать после окончания тестирования? Если опустить некоторые моменты (для кого-то важные, для кого-то не первостепенного значения), то мы получили превосходный продукт, по сравнению с которым предыдущая модель выглядит "гадким утенком". Как по функциональности, где у PX-712A просто нет конкурентов, так и по качеству работы.
Немного огорчают два момента – механизм коррекции ошибок и не самое высокое качество записи CD-R на максимальной скорости. Что касается первого, то это уже становится фирменной "фишкой" Plextor – "наши приводы не для плохих дисков!". По поводу второго – во-первых, есть возможность отлично писать диски, снизив скорость до 16Х, а во-вторых, при сегодняшних темпах распространения DVD, CD-носители очень скоро вообще отойдут на второй, а то и на третий план. Так что качество их записи будет волновать покупателя очень недолго. Ну а теперь пришло время подвести итог и кратко сформулировать особенности рассмотренной нами модели.
Достоинства:
- богатейшая функциональность
- высокие скорости работы
- низкий уровень шума
- чтение субканальных данных из LeadIn/LeadOut областей
- идеальное качество записи DVD-носителей
- приятный внешний вид
Недостатки:
- не самое высокое качество записи CD на максимальной скорости
- слабый механизм коррекции ошибок
- отсутствие возможности возврата ошибок С2