| Новые программы oszone.net |  |
Продукция компании GlacialTech не редкость в отечественных компьютерных магазинах, именно по этому мы решили обратить свое пристальное внимание именно на нее. Так ли хорош мейстрим от GlacialTech и есть ли смысл в приобретении подобных недорогих решений? Ответить на этот вопрос поможет наше легкое тестирование.
В наших руках оказалась весьма популярная серия Igloo 4350, которая появилась на свет в третьем квартале минувшего года. Серия состоит из трех моделей, которые похожи друг на друга, как братья близнецы. Собственно, отличаются они исключительно скоростью вращения вентилятора. Для более четкого представления о моделях мы подготовили такую табличку:
В ней присутствуют только те параметры, которые отличают кулеры друг от друга. Разная скорость вращения, соответственно, разные шумовые характеристики и производительность.
На фото приведена средняя модель 4350. Во всех моделях используется один и тот же алюминиевый радиатор, а вот вентиляторы разные. Отличие состоит не только в скорости вращения, но и потребляемом токе.
Крепление кулеров более продуманное, нежели чем у «боксового» варианта. Лапки крепления просто опускаются в пазы и защелкиваются. При этом кулер прижимается к процессору ни чуть не слабее, чем «боксовый». Самое время от слов перейти к делу. В тестовой системе был установлен процессор Intel Celeron с частотой 2,2 ГГц, который разгонялся до 2,86 Ггц (130 МГц FSB). Поочередно устанавливались все четыре кулера. Поскольку GlacialTech уже имеет нанесенную на поверхность термопасту, было решено оставить именно ее, а на «боксовый» кулер нанести излишки с трех GlacialTech. Температура снималась с датчика на материнской плате ASRock P4i45PE программой Motherboard monitor версии 5.2.0.0. После включения системы она оставлялась в покое до тех пор, пока температура не переставала расти (около 8-10 минут). Это значение сразу фиксировалось в протоколе как температура простоя. Далее в цикле (3 повтора) запускался 3DMark2003 и снималось второе показание, которое обозначено как температура при нагрузке. Трех циклов прокрутки было более чем достаточно т.к. к окончанию второго цикла температура уже достигала своего максимума и практически не менялась. Все данные сведены в одну таблицу. Одновременно в MBM фиксировались обороты кулера. Эта цифра не точна и содержит большой процент погрешности. Показания датчика при разгоне (2,86 ГГц)
Для удобства изучения результатов мы отобразили содержимое таблицы диаграммой.
Теперь четко видно, что при небольшой нагрузке особой разницы в кулерах нет, но при ее резком повышении все три GlacialTech-а показали неплохой результат. Рекомендации Многие заметят, что «пощупанные» нами кулеры оказались чуть лучше, чем вариант от Intel, но кроме цифр и градусов пользы, вроде, не принесли. Это мнение будет ошибочным по двум причинам. Во-первых, это существенно более тихие решения, за исключением модели Pro, которая примерно одинаково «гудит» с Intel-овским. Хотя, их становится слышно только после принудительной остановки кулера в блоке питания. С другой стороны, многое зависит от того, с каким процессором они будут использоваться. Моделька Light подойдет всем владельцам Celeron и Pentium4 с частотой до 2,8 ГГц. Это при условии, что Вы не будете увлекаться разгоном. Если вы любите эксперименты с частотой, или хотите трижды перестраховаться, то хорошим выбором будет 4350. Он не будет «давить» на уши и сумеет прекрасно справится со своими обязанностями. Старшую модель 4350 Pro лучше использовать только тем, кто склонен использовать свою систему на повышенных частотах процессора, т.к. запаса его производительности будет более чем достаточно даже для Pentium4 3,4 ГГц EE. Автор благодарит компанию "Бюрократ" за предоставленные кулеры для теста.
Теги:
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.
|
|
