EPoX EP-8RDAE на "облегченном" чипсете от nVIDIA

Мельком увидев в прайсе название платы EP-8RDAE, я не проявил к ней никакого интереса, только мысленно отметил, что эта плата должна быть слабее, чем знаменитая EPoX EP-8RDA. Надеюсь, вы помните краткую расшифровку названий плат от EPoX и то, что буквы "E", "V" или "L" в имени платы не обещают нам ничего хорошего. Однако наш newswriter Lexagon ничего интересного не пропускает и он попросил меня проверить эту плату, поскольку она сделана на одноканальном чипсете nVIDIA nForce2 400 и продаётся сейчас по цене 84 доллара. Я нашёл эту плату по ещё более низкой цене и предлагаю вам с ней познакомиться.

Если приглядеться, то легко заметить, что дизайн платы очень похож на EP-8RDA и ничуть не отличается от более новой EPoX EP-8RDA3+. Конечно, в комплект не входят круглые кабели, а на плате не распаяны контроллеры Serial ATA и FireWire. В остальном платы практически идентичны, только разъёмы для модулей памяти теперь одноцветные, что подчёркивает одноканальность чипсета. Кстати, обратите внимание на заднюю панель – на ней нет ни одного COM-порта! Хорошо, что в комплект входит дополнительная планка с COM- и GAME-портами и ваш старенький внешний модем или любимая "комовская" мышь не останутся без работы.

В BIOS я тоже не нашёл никаких отличий от 8RDA3+, который в свою очередь очень похож на BIOS платы 8RDA. Очень хорошо, что нерадующей литерой "Е" в названии плата обязана только чипсету и её возможности ничуть не урезаны.

Было бы очень неплохо сравнить работу платы с 8RDA или 8RDA3+, но их у меня под рукой не оказалось. Ничего, в качестве эталона послужит Abit NF7 ревизии 2.0 на двухканальном чипсете nVIDIA nForce2 Ultra 400. Поскольку 8RDAE не может установить для процессора AMD Athlon XP 1700+ множитель выше, чем х12.5, я хотел проверить её в режиме 200х11.5, тем более что частота шины 200 МГц является для неё стандартной. Однако меня ждало очень неприятное открытие, оказалось, что плата 8RDAE не работает при FSB 200 МГц.

Иногда она загружалась, иногда нет, но ни о какой стабильной работе даже речи не шло. Я перепробовал все возможности: увеличение напряжения на процессоре, памяти, чипсете; снижение коэффициента умножения; увеличение таймингов и замена модулей памяти. Все принятые меры оказались бесполезны. Наш тестовый процессор AMD Athlon XP 1700+ способен со своей штатной частоты 1466 МГц разгоняться до 2300-2350 МГц, но в данном случае пришлось ограничиться частотой 2088 МГц (166х12.5). Соответственно так же была "заторможена" плата Abit NF7. Вот состав тестовой системы:

• Мать 1 – EPoX EP-8RDAE, рев. 1.1, BIOS от 08.05.03
• Мать 2 – Abit NF7, рев. 2.0, BIOS 10
• Память – 2x512 Мбайт PC2700 Samsung
• Видео – ATI Radeon 9700Pro
• Хард – IBM DTLA 305020
• Процессор – AMD Athlon XP 1700+
• Кулер – Thermaltake Volcano 7
• Термопаста – КПТ-8
• Операционная система – Windows XP SP1 (Catalyst 3.5, DX9)

Тайминги памяти устанавливались 2.5-3-3-7, режим работы чипсета – Aggressive, напряжение на процессоре увеличивалось до 1.6 В. По результатам тестов оказалось, что разница в скорости между одноканальным и двухканальным чипсетами не очень велика. Все-таки Athlon не требует такой большой пропускной способности памяти, как Pentium 4. Поэтому я решил провести ещё один цикл тестов при "полноценном" разгоне процессора на плате NF7. Так будет наглядно видно, чего мы лишились, из-за неспособности платы 8RDAE работать при FSB 200 МГц. Напряжение на процессоре в этом случае увеличивалось до 1.7 В, на памяти до 2.8 В, частота процессора 2300 МГц (200х11.5), память работала синхронно, как DDR400.

Радует, что в равных условиях с платой Abit NF7 плата EPoX EP-8RDAE показывает не намного меньшую скорость, несмотря на более дешёвый одноканальный чипсет nForce2 400, а в тесте flyby-inferno вообще нет никакой разницы, поскольку тест почти полностью зависит от видеокарты, а мы на этот раз её не разгоняли. Огорчает, что плата не обладает теми же возможностями по разгону, что есть у NF7 и не может полностью реализовать оверклокерский потенциал процессора. Если вкратце, то EPoX EP-8RDAE – неплохая, недорогая, но и далеко не идеальная альтернатива платам на nForce2 Ultra 400.

Плюсы:

• Отличные возможности по увеличению напряжений на процессоре, чипсете, памяти
• Почти такая же скорость, как у плат на чипсете nForce2 Ultra 400
• Невысокая стоимость

Минусы:

• Невозможность установить множитель выше х12.5 для младших процессоров AMD Athlon XP
• Неспособность к работе на частоте шины 200 МГц