Pentium 4 3.6 ГГц c шиной 1200 МГц

Что вы обычно имеете в виду, когда говорите "процессор гонится хорошо"? Я, например, под "хорошо" понимаю как минимум полуторакратный разгон. То есть, например, хорошо гонятся многие Athlon XP 1700+, некоторые Pentium 4 2.0 на ядре Northwood и т.п. Как уже неоднократно отмечалось, наибольшей привлекательностью при разгоне обладают младшие процессоры в семействах, в основе которых лежат наиболее современные процессорные ядра. Именно поэтому особое внимание мы уделяли и недавно появившимся процессорам Pentium 4 2.4C, рассчитанным на работу при частоте шины 800 МГц, но до недавних пор "хорошо разгоняемых" процессоров среди них не попадалось. Мы достигали прироста в частоте 40% и даже иногда 42%, но до заветной отметки 50% так не разу и не дотянули. Однако так было раньше.

Герой же сегодняшней заметки смог, наконец, сломать мое не самое лучшее мнение о Pentium 4 2.4C. В мои руки, в конце концов, попал такой процессор, который смог заработать на частоте в полтора раза превышающей номинал. По внешнему виду очередной полученный мной Pentium 4 2.4С ГГц ничем не выделялся:

Как и другие Pentium 4 2.4C, этот процессор имел S-spec SL6WF и использовал напряжение питания 1.525В. Страна производства процессора – MALAY, и, согласно теории Doors4ever, этот процессор должен был обладать неплохой разгоняемостью.

Я установил данный процессор в мой тестовый стенд, состоящий из следующих деталей:

• Процессор - Intel Pentium 4 2.4C;
• Кулер – боксовый;
• ASUS P4P800 Deluxe, BIOS версии 1008;
• Память OCZ PC3700 – два модуля по 256 Мбайт;
• Видеокарта ATI RADEON 9700 PRO, драйвера Catalyst 3.4

Выяснилось, что без проблем (то есть без повышения напряжения питания) этот CPU способен работать не только при частоте FSB 275 или 280 МГц, но и может работать при невероятной частоте FSB 300 МГц.

Мои попытки обрушить систему при таком разгоне успехом не увенчались – все тесты на стабильность были благополучно пройдены. Таким образом, описанный Pentium 4 2.4C разогнался в полтора раза до частоты 3.6 ГГц без увеличения напряжения питания и при использовании совершенно обычного воздушного охлаждения, представленного боксовым кулером!

Надо сказать, что частота 3.6 ГГц для процессора на ядре Northwood выглядит невероятно. Старшая модель Pentium 4 имеет сейчас частоту 3.2 ГГц, а следующая модель с частотой 3.4 ГГц будет иметь уже новое 0.09-микронное ядро Prescott. Таким образом, Intel недвусмысленно дает понять, что 3.2 ГГц – это максимум для Northwood. Но, мы, вступив в спор с Intel, смогли опровергнуть их понятие о предельных частотах для текущего ядра.

Другой немаловажный момент, с которым мне пришлось столкнуться при разгоне Pentium 4 2.4C, заключается в том, что увеличение частоты FSB до 300 МГц (или в терминах Quad Pumped Bus увеличение частоты шины процессора до 1200 МГц) накладывает дополнительные требования на используемое в системе оборудование. В первую очередь, для достижения столь высокого результата требуется грамотная материнская плата, которая может функционировать стабильно при частоте FSB 300 МГц. Я проверил две платы – ASUS P4P800 и ASUS P4C800: обе они частоту FSB 300 МГц вытянуть смогли. Благодаря особенностям чипсетов i865 и i875, частоту PCI и AGP при увеличении частоты шины можно зафиксировать. Поэтому, никаких проблем ни с IDE контроллерами, ни с видеокартой не возникло. А вот с памятью пришлось повозиться.

Напомню, что наборы логики i865 и i875 имеют для частоты памяти, помимо 1:1, и понижающие коэффициенты (относительно FSB) 3:2 и 5:4. В результате, при повышении частоты шины FSB выше 200 МГц мы, теоретически, можем использовать не только оверклокерскую память, которая работает на запредельных частотах, но и обычную DDR400 SDRAM. Вот табличка, показывающая, какие частоты на памяти можно получать при различных частотах шины:

Частота FSB	DDR266 (FSB:MEM=3:2)	DDR333 (FSB:MEM=5:4)	DDR400 (FSB:MEM=1:1)
200 MHz	133 MHz (DDR266)	160 MHz (DDR320)	200 MHz (DDR400)
210 MHz	140 MHz (DDR280)	168 MHz (DDR336)	210 MHz (DDR420)
220 MHz	147 MHz (DDR293)	176 MHz (DDR352)	220 MHz (DDR440)
230 MHz	153 MHz (DDR306)	184 MHz (DDR368)	230 MHz (DDR460)
240 MHz	160 MHz (DDR320)	192 MHz (DDR384)	240 MHz (DDR480)
250 MHz	167 MHz (DDR333)	200 MHz (DDR400)	250 MHz (DDR500)
260 MHz	173 MHz (DDR346)	208 MHz (DDR416)	260 MHz (DDR520)
270 MHz	180 MHz (DDR360)	216 MHz (DDR432)	270 MHz (DDR540)
280 MHz	187 MHz (DDR373)	224 MHz (DDR448)	280 MHz (DDR560)
290 MHz	193 MHz (DDR386)	232 MHz (DDR464)	290 MHz (DDR580)
300 MHz	200 MHz (DDR400)	240 MHz (DDR480)	300 MHz (DDR600)

Как видим, в теории, даже при повышении частоты FSB до 300 МГц можно ограничиться обычной DDR400 памятью, если выставить коэффициент частоты на шине памяти 3:2. На практике же все оказалось совсем не так. При частоте FSB 300 МГц и выбранном коэффициенте на частоту памяти 3:2 система работать с обычными DDR400 модулями не смогла. Плата попросту не стартовала. Спасти положение смогли лишь оверклокерские модули OCZ PC3700, с ними разогнанная система заработала стабильно. Но вот в чем заключается эта проблема, так и осталось загадкой.

Одно из возможных объяснений неработоспособности DDR400 памяти при частоте FSB 300 МГц заключается в том, что чипсет, думая что в системе используется DDR266 SDRAM (поскольку понижающий коэффициент 3:2 предполагает использование именно этой памяти) использует какие-то более агрессивные настройки памяти, которые изменять напрямую в BIOS Setup нельзя. В этом случае становится понятно, почему при увеличении частоты FSB до 300 МГц нельзя применять обычную DDR400 SDRAM.

Косвенным подтверждением этой теории является тот факт, что производительность подсистемы памяти при частоте FSB 300 МГц и частоте памяти 400 МГц оказывается значительно выше, чем при частоте FSB 200 МГц и частоте памяти 400 МГц. Хотя в обоих случаях пропускная способность магистрали процессор-память равняется 6.4 Гбайта в секунду, результаты SiSoft Sandra в обоих случаях (при выставленных одинаковых таймингах) различаются кардинально. Вот, например, результат измерения при частоте FSB 300 МГц:

А вот что получается при частоте FSB 200 МГц:

Хотя в теории показатели должны быть одинаковы, налицо отличие порядка 15%, что, надо сказать, немало.

В общем, хотите гонять Pentium 4 2.4C – запасайтесь качественной памятью. А процессор этот оказался весьма недурен и теперь займет достойное место на доске оверклокерского почета рядом с Athlon XP 1700+ и другими.