Сравнительное тестирование видеокарт класса Low Middle в 24 игровых и полусинтетических приложениях

Игровые приложения: игры, использующие шейдеры версии 1.1

Painkiller

Процедура тестирования в данной вполне незамысловата. Для того, чтобы прогнать тестовую сцену (достаточно красивую, к слову будет сказать) в консоли достаточно ввести:

/benchmark c5l1

После этого начинается прогон теста. Однако подобная "радость" отсутствует в 1.0 версии игры. Для того, чтобы режим бенчмарка активизировался необходимо пропатчить игру (желательно до последней версии – тогда станет доступным ещё более продвинутый c5l2 бенчмарк).

NVIDIA GeForce FX 5700 в целом чувствует себя в игре лучше, чем ATI Radeon 9600 Pro, чего не скажешь о NVIDIA GeForce FX 5600XT. Подобные результаты вполне прогнозируемы, учитывая то, что игра входит в программу NVIDIA под названием “The way it`s meant to be played”, поэтому вполне закономерно было ожидать некоторых дивидентов на картах NVIDIA, что мы, впрочем, и получили.

FireStarter

Графический движок не использует функций DX9. Так что, пожалуй, относится к поколению DX8. А это сулит плате NVIDIA более или менее неплохие шансы на то, чтобы показать достойные результаты. 

И действительно, NVIDIA GeForce FX 5700 быстрее, чем ATI Radeon 9600 Pro. ATI Radeon 9600 как и положено посередине между ATI Radeon 9550 и ATI Radeon 9600 Pro.

Prince of Persia: Sands of Time

Очень качественная игра с отлично проработанным геймплеем и самое главное - с приятной графической составляющей. Движок игры не несет чего-либо революционного (порт с PS 2 не мог сулить чего-то революционного). Тем не менее, игра имеет жесткие требования к видеокарте - она обязательно должна поддерживать пиксельные и вершинные шейдеры 1.1

Видимо программа NVIDIA “The way it`s meant to be played” делает свое дело – платf на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5700 в выигрыше, чего однако не скажешь о NVIDIA GeForce FX 5600XT. Замеры производительности в игре производились на вступительном ролике при помощи утилиты FRAPS, что, естественно, предполагает некоторую погрешность, однако, как показывает практика она не превышает 1 fps, что дает нам все основания утверждать, что мы имеем целиком верные показания по данной игре.

Breed

Движок игры под названием Mercury не может похвастаться какими-либо сверхвыдающимися способностями – графика, подобно FarСry, не поражает воображение. Тем не менее, игра использует пиксельные и вершинные шейдеры версии 1.1 и стенсильные тени, которые реализуются на видеокартах NVIDIA благодаря технологии UltraShadow; на видеокартах, базирующихся на чипах ATI, из-за отсутствия поддержки этой фирменной технологии NVIDIA, тени рендерятся в большее число проходов, из-за чего скорость может весьма страдать, особенно в тех приложениях, где тени присутствуют в достаточном количестве. Иными словами, предварительно мы можем сказать, что карты NVIDIA будут иметь здесь некоторое преимущество. Однако, не будем забегать вперед – все ещё покажет тестирование.  

И действительно, видеокарта на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5700 далеко впереди относительно своего прямого ценового конкурента – ATI Radeon 9600 Pro, даже NVIDIA GeForce FX 5600XT, смог более или менее подтянуться к своему конкуренту в лице ATI Radeon 9550, однако традиционно так и не смог его перескочить =).

Colin McRay Rally 4

Очень качественный гоночный симулятор. Использование шейдеров версии 1.1 в основном предназначено для рендеринга моделей автомобилей благодаря чему выглядят они действительно очень приятно.

Тяжелая с точки зрения графики игра – и полный провал плат NVIDIA.

Max Payne 2

Уже достаточно старая игра от Remedy не нагружает современные акселераторы на полную мощность (если взглянуть на абсолютные значения fps, то можно точно сказать, что приемлемого геймплея можно добиться на любой из протестированных нами карт за исключением, пожалуй, только NVIDIA GeForce FX 5600XT). По результатам же тестов лидеры – это платы на чипах ATI.

Thief 3: Deadly Shadows

Движок игры Thief 3: Deadly Shadows не представляет из себя революции в мире 3D. Напротив, он зауряден уже хотя бы тем, что использует за основу движок Unreal Engine 2, на основе которого построен Unreal Tournament 2004 и Unreal 2.

Игра не имеет встроенного бенчмарка, поэтому мы достаточно долго были озадачены вопросом подбора методики тестирования в данной игре. Целью стояло разработать такую методику тестирования, которая бы наиболее полно отражала бы производительность карт в реальных игровых условиях.

Именно поэтому, используя FRAPS, мы решили изучить "средний игровой fps". Как оказалось, при совершенно разных способах прохождения миссии (просто различном поведении на уровне), fps отличался не очень значительно (2-3 fps).

В итоге: однозначное лидерство плат на базе чипов ATI. И это при том, что лейбла "The way it`s meant to be played" присутствует на игре.

Hitman: Contracts

Точно также как и в предыдущем примере fps измерялся фрапсом в реальных игровых условиях. Результаты, впрочем, также неутешительны для NVIDIA.

Battle Engine Aquila

В движке игры нами были обнаружено использование даже 2.0 версии пиксельных шейдеров, однако их использование в игре не повсеместно и очень редкое, что все таки заставило нас отнести данную игру к играм, использующих шейдеры 1.1. Результаты опять таки против NVIDIA – полный проигрыш на всех фронтах.

Игровые приложения: игры, использующие шейдеры версии 2.0

FarCry

Даже не стоит, пожалуй, говорить о том, что такое FarCry и чем он примечателен. Архитектура плат серии NVIDIA GeForce FX плохо справляется с пиксельными и вершинными программами версии 2.0, что находит свое подтверждение на графике выше.

Half-life 2 Leaked Beta

Делать выводы о производительности того или иного акселератора на основании тестов сырой альфы, утекшей в сеть, ещё весьма и весьма рано, так как в финальном релизе может многое изменится (и мы более чем уверены, что изменится), но, тем не менее, думаю, не ошибусь, если скажу, что многим  читателям будет весьма интересно узнать про расстановку сил у графических чипов именно в этом бенчмарке.  Игра использует пиксельные и вершинные шейдеры 2.0 в очень больших объемах, о чем говорит проведенный нами анализ шейдерного кода игры. Причем сложность шейдеров весьма высокая, что однозначно говорит об использовании возможностей API DirectX 9.0 на всю катушку.

Традиционный разгром NVIDIA… Чистый HLSV, коим является движок Half-Life 2, на данный момент не может в виду особенностей архитектуры плат NVIDIA надлежащим образом обрабатываться на видеокартах семейства NVIDIA GeForce FX.

Tomb Raider: Angel of Darkness

Игра TRAOD в свое время наделала много шума, будучи под лейблой NVIDIA “The way it`s meant to be played” и показывая ужасные результаты на всех без исключения платах NVIDIA, ужаснейшие результаты. Судя по цифрам на графиках ситуация мало изменилась =).

HALO: Combat Evolved

Игра использует пиксельные и вершинные программы версии 2.0. Помимо этого имеет замечательные возможности для тестеров по принудительному включению как 1.1, 1.4 так и 2.0 версий пиксельных и вершинных программ. Однако мы не использовали версии шейдеров отличных от 2.0 в данном тесте в силу того, что нас, прежде всего, интересует производительность платы в DirectX 9.0.

Игра достаточно хорошо оптимизирована под архитектуру плат серии GeForce FX, что и позволяет им показывать неплохие результаты, хотя и не позволяет выйти им в лидеры.

Выводы

Сегодняшнее тестирование показало в целом достаточно прогнозируемые результаты. Впрочем, ситуация в сегменте видеокарт до 100$ не такая уж и однозначная, хотя явные предпосылки по результатам нашего тестирования на лицо.

Если взять рассматриваемые сегодня платы на базе чипов ATI Radeon 9600 Pro и NVIDIA GeForce FX 5700, то в целом здесь ситуация для калифорнийской компании не очень благоприятная. Традиционное отставание платы, базирующейся на чипе NVIDIA GeForce FX 5700 в немногих приложениях, использующих пиксельные и вершинные шейдеры версии 2.0, не может быть компенсировано даже теми немногочисленными выигрышами в OpenGL приложениях (да, хороший грамотно написанный OpenGL драйвер играет картам NVIDIA на руку). Также не с самой лучшей стороны показала себя плата и в наиболее тяжелых с точки зрения графической составляющей игровых приложениях, использующих пиксельные и вершинные программы версии 1.1. И если в случае DirectX 9.0 мы бы могли посетовать на нехватку игр, использующих возможности API на все 100%, то в последнем случае для плат NVIDIA нет оправдания – игры, использующие пиксельные и вершинные программы версии 1.1 распространены на данный момент повсеместно. Да и к слову будет сказать, что полноценные игры с поддержкой пиксельных и вершинных шейдеров 2.0 также не за горами, поэтому покупка платы, имеющей сносную скорость в DirectX 9.0, с прицелом на будущее – это очень даже правильно. Однако следует учитывать также цены на конечные изделия. По данным price.ru средняя цена на базовые варианты для покупки плат на чипе NVIDIA GeForce FX 5700 находится на немного более низком уровне, нежели платы на базе ATI Radeon 9600 Pro. Однако разница в цене совсем не существенна, и вряд ли это должно стать краеугольным камнем в вопросе покупки видеокарты из данного сегмента.

Что касается сегмента "на одну ступеньку вниз", то здесь картина более чем однозначная: при одинаковой цене на ATI Radeon 9550 и NVIDIA GeForce FX 5600XT, первая показывает стабильное лидерство в подавляющем большинстве тестов, не оставляя никаких шансов своему конкуренту. В случае покупки плат на базе данного чипа перед пользователями будет стоять только одна задача – не купить урезанную 64 бит версию платы. Причем, это в равной степени относится как к  платам на базе чипа ATI Radeon 9550, так и на базе NVIDIA GeForce FX 5600XT, если конечно, кто-то пожелает купить данное решение.