В данной статье мы протестируем два самых популярных в России архиватора WinZip 8.1 WinRAR 3.11. В качестве критериев для сравнения мы использовали:
Итак, начинаем тестирование.
В первом тесте мы оценивали интерфейс и удобство управления. Диалоговые окна WinRAR организованы намного лучше. Существует несколько закладок, разбивающих все настройки на группы. В WinZip, напротив настройки располагаются в одном диалоговом окне. На первый взгляд такое расположение кажется удобнее, но при частом использовании оказывается, что ориентироваться в них несколько труднее. Тем не менее, если вы не профессионал, то особой разницы не заметите.
Результат теста №1: Интерфейс WinRAR лучше.
Переходим ко второму тесту. WinRAR обладает большим количеством функций.
Главное – полная поддержка ZIP и RAR, а также распаковка архивов CAB, ARJ, LZH, ACE, TAR, GZip, UUE, BZ2, JAR и ISO. Также имеется возможность создавать самораспаковывающиеся архивы (SFX), добавлять информацию для восстановления, добавлять комментарий, блокировать архивы от изменений, а также разбивать архив на несколько томов (можно создавать тома заданного размера или указывать собственный) и создавать электронные подписи для проверки подлинности (эта функция доступна только в зарегистрированной версии программы). В WinZip возможностей значительно меньше – прежде всего, полноценная работа только с архивами ZIP, а также распаковка файлов некоторых перечисленных выше форматов (единственный плюс – расширенные возможности для работы с форматом UUE, который, все равно почти не используется). Невозможно создавать электронную подпись, добавлять информацию для восстановления архива, разбивать архив на тома (если общий размер архива менее 65 КБ). Также в данном архиваторе значительно хуже настраивается создание SFX-модулей.
Результат теста №2: Вывод очевиден – WinRAR значительно функциональнее своего конкурента.
Начинаем самый важный, третий тест. В нем мы будем оценивать скорость и степень сжатия архиваторами файлов различных форматов и размеров. Тестировались:
- документ Word размером 178 КБ
- рисунок JPEG размером 108 КБ
- exe-файл размером 1.06 МБ
- группа маленьких файлов общим размером 1.11 МБ
- видеофайл AVI размером 115 МБ
Для удобства результаты теста вынесены в таблицу:
| Тип исходного файла | Размер исходного файла | Размер архива Zip | Время сжатия WinZip | Размер архива RAR | Время сжатия WinRAR |
| Документ Word | 178 КБ | 57 КБ | Менее 1 сек | 52 КБ | Менее 1 сек |
| JPEG | 108 КБ | 108 КБ | Менее 1 сек | 108 КБ | Менее 1 сек |
| Приложение | 1.06 МБ | 299 КБ | Менее 1 сек | 188 КБ | Менее 1 сек |
| Группа файлов MHT (Web-архивы) | 1.11 МБ | 420 КБ | Менее 1 сек | 400 КБ | Менее 1 сек |
| Видеофайл | 115 МБ | 81.1 МБ | 53 сек | 66.1 МБ | 3 мин 57 сек |
Все тесты проводились на компьютере с процессором Intel Pentium 4 2400 MHz с 256 МБ RDRAM на операционной системе Microsoft Windows XP Home Edition.
Как вы видите, степень сжатия архиватором WinRAR намного выше у всех файлов. Однако следует обратить внимание на то, что большие файлы сжимаются данным архиватором очень медленно. WinZip, напротив, сжимает файлы с большой скоростью, что значительно экономит ваше время.
Результат теста №3: WinRAR значительно лучше архивирует файлы любых размеров, но WinZip работает гораздо быстрее конкурента.
Итак, теперь вам известны возможности обоих архиваторов. Вывод можно сделать следующий: если степень сжатия файлов не имеет особого значения и главное – время (например, вам нужно объединить в один архив большое количество файлов или сделать резервную копию данных) – вам больше подойдет WinZip. Если же вас волнует степень сжатия файлов, а также дополнительные возможности архиватора – выбор очевиден – это WinRAR. Окончательный выбор остается за вами. Удачного решения!
