Google отвечает Rockstar встречным иском

В начале ноября этого года мы писали о том, что консорциум Rockstar, управляющий бывшей интеллектуальной собственностью обанкротившегося телекоммуникационного гиганта Nortel, подал патентный иск против корпорации Google и её партнёров по Open Handset Alliance (OHA). Теперь Google подала против Rockstar встречный иск, а также просьбу к суду считать Google ключевым ответчиком по делу об Android.

Так как Rockstar является непрактикующей организацией, то подача против неё исков обычно бессмысленна из-за отсутствия производства, к которому можно предъявить претензии, но Интернет-корпорация сочла иначе. В своём иске, поданном в окружном суде Северной Калифорнии, Google указала, что Rockstar является типичным примером патентных троллей, против которых совсем недавно Палата Представителей США приняла Акт об Инновациях. Консорциум не занимается никаких исследовательскими и производственным и проектами, а содержит штат сотрудников, которые занимаются только поиском нарушений в чужих продуктах. Так как Google является единственным разработчиком пользовательского окружения Android, то именно “поисковый гигант” должен нести ответственность за нарушения каких-либо патентов. А так как Rockstar не подала прямого иска против Google по платформе Android, а атаковала партнёров по Open Handset Alliance (ASUS, HTC, Huawei, LG, Pantech, Samsung и ZTE), то Интернет-компания формально осталась не у удел в данном разбирательстве. Именно поэтому в иске к Rockstar Google заявила, как разработчик платформы, что ни один из этих патентов не нарушен ни в Android в целом, ни в устройствах, продаваемых Google, в частности.

Увеличить рисунок

Данная ситуация ставит суд перед выбором — признать ли Google ответчиком по делу, и тогда судебная тяжба перейдёт из лояльного к непрактикующим организациям суда Техаса к, наоборот, более нетерпимого к ним суда Северной Калифорнии, или оставить всё как есть. Впрочем, в любом случае, этот иск применяется Google не для какого-то конкретного решения по делу, а исключительно в качестве выигрыша времени для проработки стратегии. Хотя выигрыш времени может и не произойти, так как апелляционный суд США в апреле принял решение по делу Cisco Systems против Alberta Telecom, в котором постановил, что поставщик услуг не может нести ответственность в случае подачи кем-либо иска против покупателя этих услуг за их использование. Тем не менее, суд может рассмотреть отношения Google и OHA не как продавец-покупатель, а как равноправных партнёров одного ранга, и тогда, возможно, суд будет перенесён в Калифорнию. Что касается самого консорциума Rockstar, то там проигнорировали запрос о комментарии по иску. Причиной этому может быть то, что по данным информационного агенства Bloomberg консорциум намеревается продать крупный пакет патентов, так как Rockstar пока не удаётся оправдать ожидания управляющих компаний (Apple, Blackberry, EMC, Ericsson, Microsoft и Sony). Три анонимных источника, знакомых с ситуацией, сообщили Bloomberg, что многие патенты Nortel сильно переоценены, и внутренняя экспертиза показала, что из них не удастся получить хороших отчислений. Впрочем, по их же словам, патенты по Android и Google в это число “лишних” патентов не входят, поэтому не стоит ожидать скорого окончания этой войны.