Тестирование TV-тюнеров

За два года, прошедшие со времени публикации предыдущего обзора TV-тюнеров, революции в этом секторе рынка не произошло, хотя об эволюции говорить можно. Только-только вышедший тогда Philips SAA713x сейчас является самой ходовой моделью, Conexant выпустила новый чип (пока, правда, он представлен всего в одном тюнере из нашего обзора -- V-Stream Xpert TV-PVR 883), внешние устройства прибавили в количестве и небезуспешно отвоевывают себе место под солнцем у PCI-плат, качество приема телеканалов заметно выросло... Но ничего принципиально нового с тех пор так и не появилось. Впрочем, до повсеместного внедрения цифрового телевидения (и соответствующих тюнеров) на революцию можно даже не рассчитывать. А произойдет это явно нескоро.

---

Характеристики TV-тюнеров

Все тюнеры можно условно разделить на три группы: внутренние модели, устанавливаемые в PCI-слот; внешние устройства, общающиеся с ПК по USB; внешние "автономные" блоки, подключаемые в разрыв между видеокартой и монитором. У каждой из них есть как достоинства, так и недостатки, поэтому пользователь сам должен решить, что в его конкретной ситуации будет предпочтительнее.

Внутренние тюнеры -- самые дешевые и обладают максимальной функциональностью, однако они наименее защищены от наводок, возникающих внутри корпуса, что может негативно сказаться на качестве приема.

USB-модели -- единственные устройства, которые подключаются к ноутбуку, в два счета подсоединяются к ПК и, как и PCI-тюнеры, позволяют записывать видео не только из телеэфира, но и с внешних источников (например, видео-магнитофона). Но при этом их цена оказывается ощутимо выше, чем у внутренних устройств, а у некоторых моделей качество изображения заметно страдает от компрессии видеосигнала, передаваемого по USB.

Полностью внешние тюнеры могут похвастаться наилучшим качеством изображения и максимальным удобством эксплуатации -- никакой возни с программным обеспечением и драйверами, в использовании такие модели оказываются ближе всего к обычным телевизорам. Немаловажным достоинством является также возможность просмотра телепередач даже с выключенным системным блоком. Но и недостатки у этой группы также имеются -- отсутствие видеозахвата и высокая стоимость.


AVerTV Box9

AVerTV Box9 Цена -- $145  +  Отличное качество изображения; функция "кадр в кадре"; легкость подключения; компонентный видеовход  -  Нет возможности видеозахвата; управление тюнером только с помощью OSD; отсутствие FM-тюнера

AVerTV Box9 подсоединяется в разрыв между видеокартой и монитором. Никакого видимого ухудшения качества изображения в Windows подключение тюнера не вызвало.

Box9 может похвастаться массой видеовходов на любой вкус: композитный, S-Video и даже компонентный. Правда, при отсутствии подключения к ПК ни о каком видеозахвате речь даже не идет -- только о просмотре видео с внеш-них источников. По этой же причине тут "не сложилось" и с драйверами, и с программным обеспечением -- управление AVerTV Box9 осуществляется с помощью OSD (аналогичного классическим телевизионным экранным меню). Соответственно этому тюнеру присущи все достоинства и недостатки настройки обычного ТВ с одним не очень приятным дополнением -- тюнер не позволяет присваивать телеканалам названия. Зато несомненным достоинством такого варианта исполнения тюнера является возможность его использования даже при выключенном компьютере.

Тюнер нашел все транслируемые каналы, причем качество было идеальным и как минимум не уступало телевизионному. М1 (единственный украинский канал, вещающий в Nicam Stereo) принимался в стерео -- правда, для этого приходилось каждый раз после переключения каналов нажимать специальную кнопку на пульте ДУ (MTS/Stereo) -- по умолчанию прием ведется в моно, и переключение на стерео не сохраняется после перехода с М1 на любой другой канал.

AVerTV Box9 поддерживает экранные разрешения вплоть до 1280x1024, однако это отнюдь не означает, что он может принимать HDTV, это именно разрешение экрана. Надо сказать, что на ЭЛТ-мониторе 19" разница между 800x600 и 1024x768 была практически незаметна, и потому 1280x1024 может понадобиться разве что для LCD-мониторов, у которых это разрешение "родное". И еще одна приятная особенность работы тюнера -- он поддерживает две частоты обновления экрана, 60 и 75 Гц, так что во втором режиме усталость глаз вам не грозит.

Существует также "облегченная" модель этого тюнера -- AverTV Box5, отличающаяся от девятой модели отсутствием компонентного входа, режима "кадр в кадре", поддержки стерео и меньшим разрешением экрана.


AVerTV Studio 305

AVerTV Studio 305 Цена -- $65  +  Очень хорошее качество изображения; отличное ПО; видеозахват с помощью любого установленного в системе кодека; FM-тюнер  -  Существенных недостатков не выявлено

В "трехсотой" серии тюнеров AVerMedia отказалась от использования чипов Conexant (ее старые модели вызвали некоторые нарекания, касающиеся, в частности, качества приема телеканалов в SECAM) и перешла на продукцию Philips.

Те, кто интересовался новинками от компании AVerMedia, знают, какая царит в Украине чехарда с тюнерами 30х. В продаже имеются как официальные модели (301, 303p), так и завезенные по серым каналам из России (305, 307), причем российские в данном случае оказываются для нас более предпочтительными, нежели украинские. Дело в том, что если тюнеры для России прошли определенную адаптацию (перевод ПО на русский язык, оптимизация под российский телевизионный эфир), то официальные "украинские" модели идут безо всякой локализации и, по сути, являются обычными европейскими версиями.

Studio 305 построена на чипе SAA7130, Studio 307 -- на SAA7134 (основное ее отличие -- прием стереосигнала в формате NICAM, больше никакой особой разницы между этими моделями нет).

Качество приема у Studio 305 -- одно из лучших среди внутренних тюнеров. Влияние наводок в корпусе минимально, и в результате мы получаем отличную картинку с высокой детализацией и очень хорошей цветопередачей. К видеозахвату особых претензий нет -- разве что чуть-чуть расстроило пропадание деталей в темных участках изображения (характерное, впрочем, для всех PCI-моделей на базе Philips SAA713x).


GotView PCI DVD

GotView PCI DVD Цена -- $143  +  Аппаратное кодирование видеопотока в MPEG-2  -  Высокая цена; отсутствие FM-тюнера

Рекомендуем первым делом зайти на сайт gotview.com.ua или gotview.ru и загрузить свежие драйверы и последнюю версию ПО -- благо они обновляются достаточно регулярно. Там же на форумах, кстати, можно задать интересующий вас вопрос -- служба поддержки работает очень хорошо.

Столь высокая цена этой модели объясняется просто -- GotView PCI DVD поддерживает аппаратное кодирование видео в MPEG-1/2 (тюнер оснащен чипом Conexant CX23416). Это означает, что никакие выпадения кадров, рассинхронизация звука и видео, а также максимальная загрузка процессора при видеозахвате вам не грозят -- правда, только в случае кодирования потока в MPEG-1/2, для всех остальных вариантов используются, естественно, программные кодеки.

Плата основана на чипе Philips SAA7174 (отличий от SAA7134 у него практически нет). Качество приема каналов и в PAL, и в SECAM было одинаковым и может быть оценено как очень хорошее. Настройки изображения "по умолчанию" имеются, но только для российских каналов (которые изначально "прошиты" в программе). Так что после сканирования эфира вам придется каждый канал подстраивать отдельно -- программное обеспечение предлагает для этого все возможности. Впрочем, мы так и не смогли добиться картинки, полностью соответствующей телевизионной (контрастного изображения с четко проработанными полутонами), хотя и приблизились к ней достаточно сильно.

К захвату потока через видео-входы (имеются композитный и S-Video) никаких особых претензий нет -- качество очень и очень хорошее.


GotView TV Box Crystal

GotView TV Box Crystal Цена -- $150  +  Отличное качество изображения; легкость подключения и использования  -  Нет возможности видеозахвата; отсутствует FM-тюнер

Этот тюнер во многом схож с AverTV Box9 -- он точно так же подключается между видеокартой и монитором и не требует установки драйверов и ПО. Соответственно и достоинства с недостатками у них практически одинаковые. Легкость установки и настройки, работа в "автономном" (с выключенным системным блоком) режиме, композитный и S-Video-входы, используемые только для просмотра видео с внешних устройств, но не для видеозахвата, разрешения экрана до 1280x1024 с частотами обновления 60 и 75 Гц (последняя -- только для PAL/SECAM), прием стереозвука в формате NICAM STEREO. И так же, как и у Box9, у GotView TV Box Crystal оказываются очень хорошая чувствительность тюнера и великолепное качество изображения. Яркая сочная картинка, близкая к идеальной цветопередача -- в общем, с его помощью компьютер действительно можно превратить в телевизор.

Напоследок отметим одну не очень приятную особенность -- для работы ПК тюнер должен быть вставлен в розетку (включать его при этом необязательно) -- иначе на монитор не будет подаваться сигнал.


GotView TV Box Rack

GotView TV Box Rack Цена -- $97  +  Отличное качество изображения; оригинальная идея; видеовходы на лицевой стороне ПК  -  Сложная установка; отсутствие FM-тюнера

GotView TV Box Rack -- пожалуй, самый оригинальный тюнер в нашем тестировании. Это, так сказать, "внутренне-внешняя" модель. Как и "TV-боксы" от AverMedia и GotView, он подключается между видеокартой и монитором, но устанавливается при этом в пятидюймовый отсек системного блока. Таким образом, одним -выстрелом убиваются сразу два зайца -- и лишних коробок рядом с системным блоком нет, и смотреть ТВ можно с выключенным ПК.

Однако есть у такого подхода и недостаток -- сложность установки этого тюнера. Все основные разъемы (кроме видеовходов) вынесены на отдельную планку, крепящуюся в свободный PCI-слот -- от нее к тюнеру через все внутренности компьютера протягивается связка отнюдь не тонких кабелей.

Еще один минус -- очень длинный путь видеосигнала от ПК к монитору. Видеокарта подключается к внешней планке, планка -- к тюнеру, затем от тюнера сигнал возвращается на планку, к которой и подсоединяется кабель монитора. Поэтому мы бы не рекомендовали его использовать на мониторах с большой диагональю -- вполне вероятно появление помех.

Качество изображения (как при приеме телепередач, так и при просмотре видео с внешних бытовых устройств) в целом практически не отличалось от GotView TV Box Crystal. Чувствительность тюнера также была на уровне -- это и неудивительно, ведь в TV Box Rack используется тот же ВЧ-блок от Philips, что и у AVerTV Studio 305.


LifeView FlyTV Box Pro

LifeView FlyTV Box Pro Цена -- $102  +  Хорошее качество изображения; легкость установки  -  Отсутствие FM-тюнера; нет видеозахвата; неудобное меню

Пульт ДУ у этого тюнера очень удобный, чего нельзя сказать об экранном меню, выполненном в духе предельного минимализма. Явная возможность переключения телевизионных систем отсутствует, в меню имеется только пункт "регион", который применяется, естественно, для всех телеканалов. А поскольку в Украине (во всяком случае, в кабельных сетях) можно найти каналы, вещающие в двух стандартах (PAL и SECAM), пользователю приходится решать -- либо выбрать превалирующий стандарт, а остальные каналы смотреть в черно-белом варианте, либо постоянно переключать регионы.

Максимальное разрешение экрана -- 1024x768, частота обновления -- 60 Гц. Негусто, одним словом.

Собственно же качество приема оказалось на высоте: хорошая чувствительность тюнера, отличная цветопередача. Видеовход -- вообще один из лучших в тесте. Очень четкая и насыщенная картинка, никаких искажений по цветам, превосходная детализация как в темных, так и светлых участках изображения -- в общем, твердая "пятерка".


LifeView FlyTV Platinum FM

LifeView FlyTV Platinum FM Цена -- $56  +  Хорошее качество изображения; FM-тюнер  -  Чувствительность чуть ниже среднего; нет видеозахвата с помощью любого кодека

Этот тюнер основан на самом популярном сегодня чипе Philips SAA7134, соответственно и от прочих моделей на нем же он практически ничем не отличается -- разве только чувствительность у него нам показалась чуть ниже, чем у других моделей, из-за чего некоторые каналы принимались либо с помехами, либо (в случае слабого сигнала) не принимались вовсе.

В плане же качества изображения здесь все замечательно: чистые сочные цвета, никаких огрехов в цветопередаче замечено не было. Детали в темных и светлых участках традиционно для внутренних тюнеров прорисовываются немного хуже, чем у внешних моделей, но ничего сколько-нибудь серьезного.

Программное обеспечение неплохое. Функциональность, в принципе, нормальная, разочаровывает только отсутствие возможности видеозахвата с помощью любого установленного в системе кодека (только MPEG-1/2/4 и AVI, причем MPEG-4 -- исключительно в 352x288).


LifeView TV Walker Mini

LifeView TV Walker Mini Цена -- $97  +  Оригинальный дизайн; отличное качество изображения; аппаратное кодирование в MPEG-1/2/4  -  Особых недостатков не выявлено

Первое, на что обращаешь внимание при взгляде на TV Walker Mini, -- это, безусловно, дизайн, выгодно отличающий его среди других моделей, в большинстве своем выполненных в виде невзрачных серых коробочек.

Однако, кроме эффектного внешнего вида, у TV Walker Mini имеется также впечатляющая начинка. Несмотря на свои миниатюрные размеры (меньше пачки сигарет), внутри находится не только чип Philips SAA7135, но и аппаратный кодер (WIS GO7007SB), благодаря которому захватывать видео с одновременным кодированием в MPEG-1/2/4 можно даже на слабых компьютерах безо всяких потерь кадров. Прием каналов со стереозвуком поддерживается, причем тюнер "понимает" целых четыре стандарта. Впрочем, поскольку в Украине используется только NICAM (да и то лишь одним каналом), остальные три не играют для нас ровным счетом никакой роли.

Качество изображения у TV Walker Mini очень и очень хорошее, нареканий не вызывает -- как у телеэфира, так и у получаемого с видеовходов (на корпусе имеется только S-Video, композитный кабель подключается к нему же через специальный переходник, поставляемый в комплекте с тюнером).

Питание устройства осуществляется через USB -- если одного подключения будет недостаточно, следует использовать также дополнительный разъем (причем лучше в другом хабе).

Да, и еще одно -- поскольку эта модель совсем новая, мы бы настоятельно рекомендовали загрузить с сайта производителя самую свежую версию драйверов.


V-Stream Terminator TV7131

V-Stream Terminator TV7131 Цена -- $31  +  Очень хорошее качество изображения; FM-тюнер  -  Нет видеозахвата с помощью любого кодека; чувствительность тюнера чуть хуже, чем у конкурентов

Еще один внутренний TV-тюнер на базе чипа Philips SAA7131E. Особых отличий от своих собратьев у него нет -- такое же высокое качество изображения, которое можно оценить на "пять с минусом" из-за незначительного недостатка деталей в очень темных или очень светлых участках изображения, достойный уважения видеозахват, достаточно стандартное по функциональным возможностям и по удобству использования фирменное программное обеспечение. Вот только чувствительность у тюнера оказалась несколько ниже среднего, из-за чего он смог найти не все каналы, а у каналов со слабым сигналом были заметные помехи.

К сожалению, как и у следующей модели от Kworld (Xpert TV-PVR 883), "родное" ПО "терминатора" не позволяет записывать видео с одновременным кодированием в любой установленный в системе кодек -- только MPEG-1/2/4.


V-Stream Xpert TV-PVR 883

V-Stream Xpert TV-PVR 883 Цена -- $37  +  Очень хорошее качество приема телепередач и видеозахвата; FM-тюнер  -  Нет видеозахвата с помощью любого установленного в системе кодека

В отличие от подавляющего большинства других участвующих в этом тесте моделей, Xpert TV-PVR 883 построен на базе нового 10-битного чипа Conexant CX23883-19, а не на ставшем уже "народным" 9-битном Philips SAA-713x.

Прогресс по сравнению с предыдущим чипом от Conexant налицо: качес-тво приема у этого тюнера было великолепным, цвета мягкие и естественные, ни о какой искаженной цветопередаче или замыленной картинке и речи нет. В результате изображение, продемонстрированное Xpert TV-PVR 883, практически ни в чем не уступало тому, что мы видели у внешних тюнеров (которые по этому параметру были ближе всего к качественному бытовому телевизору).

Видеозахват также оказался отличным -- все вышесказанное справедливо и применительно к нему. Нам удалось найти у этого тюнера лишь два недостатка: отсутствие автоматического определения стандарта видеосигнала (как эфирного, так и подаваемого через видео-вход) -- выбирать PAL/SECAM/NTSC пришлось вручную, да невозможность кодирования "на лету" в любой установленный в системе кодек -- фирменное ПО позволяет осуществлять видеозахват лишь в MPEG-1/2/4.


VideoMate Action Ultra

VideoMate Action Ultra Цена -- $86  +  Хорошее качество изображения; возможность видеозахвата; FM-тюнер  -  Временами на изображении заметны последствия сжатия видеопотока

VideoMate Action Ultra показал очень хорошее качество приема телеканалов и неплохую чувствительность тюнера -- пусть по этим показателям он и не был лучшим, но проявил себя уверенным середнячком. В общем, твердая "четверка".

Среди его оригинальных особенностей следует выделить применение чипсета 3D Y/C, включающего в себя управляемый фильтр подавления шумов. К сожалению, эти алгоритмы работают пока только в режимах PAL и NTSC.

Из приятных особенностей стоит отметить отсутствие кабеля питания -- оно подается по USB, а также оригинальную и очень удобную FM-антенну (в отличие от остальных тюнеров здесь она выполнена в виде короткого жесткого стержня).

Программное обеспечение очень удобное и достаточно функциональное -- есть все необходимые возможности, включая timeshifting и поддержку MPEG-1/2/4 (для MPEG-4 нужен кодек от стороннего производителя).

Единственное, о чем хотелось бы предупредить пользователя VideoMate Action Ultra (как, впрочем, и любого другого USB-тюнера), -- сначала нужно установить драйверы и ПО устройства, и только потом подключать его к компьютеру.


VideoMate Live

VideoMate Live Цена -- $171  +  Легкость установки; хорошая чувствительность; аппаратный кодек MPEG-2  -  Высокая цена; нет FM-тюнера; в динамичных сценах становятся заметны артефакты компрессии

Compro VideoMate Live устанавливается быстро и безо всяких проблем -- поскольку он подключается к USB, то вам не придется забираться внутрь системного блока.

Функциональность ПО -- стандартная для тюнеров этого про-изводителя, т. е. неплохая, но не более того. Не хватает индиви-дуальной настройки каналов -- из-за этого приходится каждый раз при переключении на другой канал подстраивать изображение заново.

Качество картинки оставляет двоякое впечатление. Если в статичных сценах все выглядит очень хорошо, особо придраться не к чему, то в динамичных эпизодах становятся заметны артефакты компрессии видеопотока, причем чем слабее сигнал, тем сильнее видны "квадраты", возникающие из-за недостаточности битрейта. Исправить это не удалось -- в опциях ПО такие настройки отсутствуют.


VideoMate TV Gold+ II

VideoMate TV Gold+ II Цена -- $63  +  Очень хорошее качество изображения; FM-тюнер; возможность записи по расписанию даже при выключенном ПК  -  Функциональность ПО не на высоте

От других моделей VideoMate TV Gold+ II отличается тем, что позволяет осуществлять запись телепередач по расписанию даже... при выключенном ПК -- в нужное время тюнер сам включит компьютер. По этой причине его установка имеет свои особенности -- добавляется еще подсоединение тюнера в разрыв между материнской платой и кнопкой включения ПК.

Качество же изображения у VideoMate TV Gold+ II стандартное для других "филипсовских" моделей: хорошая чувствительность тюнера, точная цветопередача и некоторый недостаток ширины динамического диапазона, проявляющийся в пропадании деталей в темных участках изображения. И еще один минус данной модели -- не самое удачное ПО. Так, в нем отсутствует индивидуальная настройка каждого канала (как параметров картинки, так и стандарта вещания).


Основными критериями оценки тюнеров были качество изображения (как в ТВ-режиме, так и при видеозахвате), количество уверенно принимаемых каналов (чувствительность ВЧ-блока), функциональные возможности (как самого тюнера, так и его прог-раммного обеспечения) и цена. Качество FM-тюнера в критерии оценок не включалось по той же причине, что и в прошлом тестировании, -- у всех рассматриваемых моделей оно было примерно одинаковым и в большей степени зависело от ориентирования антенны в пространстве.

Следует отметить, что все представленные в тесте тюнеры показали себя с хорошей стороны, явных аутсайдеров не наблюдалось, и отличия в качестве изображения были незначительны -- у одной и той же модели в разных частях города качество будет "скакать" гораздо сильнее.

Среди внешних устройств знак "Лучшее качество" получает AVerTV Box9 --за компонентный видео-вход (единственный среди всех тюнеров), идеальную картинку, продуманное меню. "Лучшая покупка" за оригинальный дизайн, удобство использования и низкую цену присваивается GotView TV Box Rack.

В группе USB-тюнеров звания "Лучшей покупки" удостаивается LifeView TV Walker Mini -- за очень хорошее качество изображения, богатые функциональные возможности, разумную цену и отличный внешний вид.

Среди PCI-тюнеров выбрать победителя было сложнее всего, слишком уж незначительной была здесь разница в важнейшем критерии -- качестве приема ТВ. Однако в итоге было решено назвать "Лучшей покупкой" AVerTV Studio 305 -- за отличное ПО и богатую функциональность.

Для тех, кто хочет знать немного больше Наиболее простой по своему внутреннему устройству является телевизионная PCIкарта. Как минимум в ее составе можно найти экранированный модуль приемника (в обиходе также называемый ВЧтюнером) и одну микросхему видео/аудиодекодера, на которую одновременно возложены задачи интерфейсного обмена. "Сердцем" большинства представленных на рынке карт обычно является один из процессоров, разработанных Philips или Conexant. Попытаемся разобраться, что же они собой представляют. Семейство Philips SAA713x На нашем рынке эти чипы в составе тюнеров появились сравнительно недавно, хотя назвать семейство уж очень новым язык не поворачивается -- первенец (SAA7130) был анонсирован еще летом 2000 г. Вышло так, что производители TVкарт не спешили отдавать им предпочтение и перекраивать свои хорошо продаваемые модельные ряды, основанные на Connexant Bt8x8. Вполне возможно, что успешному старту TVтюнеров на SAA713x несколько помешали не до конца отлаженные WDMдрайверы. Однако когда начался массовый выпуск карт на их основе, то стало очевидно, что качество декодированного изображения, в том числе и цветопередача у тюнеров, как правило, ощутимо выше, чем у Bt8x8, причем прогресс был особенно заметен при сравнении картинки в "родном" нам формате вещания SECAM. Это объясняется более совершенным внутренним устройством микросхем семейства, в частности качественной реализацией в них обработки яркостных и цветовых составляющих раздельными блоками. Все семейство чипов успешно справляется с декодированием видео для всех стандартов вещания и даже с обработкой не совсем качественных сигналов, например с выхода видеомагнитофона. В процессе эволюции семейства совершенствовались и подходы к обработке звука. Так, старший чип SAA7135 позволяет эмулировать "обтекающий объемный звук" при воспроизведении на двухканальную систему и создавать неплохую псевдостереофоническую панораму при обработке потоков с моноисточников (не говоря уж об успешной реализации алгоритмов расширения стереобазы). Но вернемся к видеодекодеру. Сигнал на промежуточной частоте с выхода приемного модуля поступает через входной 5канальный коммутатор чипа на оцифровку в один из двух 9разрядных (для сравнения: разрядность АЦП у "лучшего из старых" -- Bt878 -- всего 8 бит) малошумящих специализированных видеоАЦП с высокой, синхронизированной по кадрам эффективной частотой выборки. Фактически этот элемент чипа (включающий в себя пиковый детектор уровней белого/цветности и грамотно реализованную систему АРУ) в совокупности с блоком цифровой фильтрации и определяют потенциал тюнера, в частности обеспечивают "чистоту" принимаемой картинки. Достаточно близки по возможностям к микросхеме SAA7135, особенно по видеообработке, остальные представители семейства, поэтому для упрощения изложения сосредоточим внимание лишь на том, чего они делать не умеют. Работа в режиме FMприема не предусмотрена для микросхемы SAA7134. Нельзя с ее помощью и организовать регулировку тембра по высоким/низким частотам. Кроме того, не поддерживается прием в популярной в США системе звукового стереовещания BTSC (c dbx). Во всех младших чипах, включая SAA7134, нет обработчика Dolby Pro Logic и Virtual Dolby Surround. Пользуясь тюнером на SAA7133, киевляне лишатся возможности прослушивания в режиме стерео канала M1 (не обеспечивается прием обоих звуковых несущих для каналов в форматах A2/DualFM и NICAM). И наконец, наиболее слаб по своей функциональности первенец -- чип SAA7130. Его работа со звуком фактически сводится лишь к коммутации двух пар звуковых сигналов, декодирующие элементы для аудиотракта отсутствуют. Семейство Conexant CX2388x -- "темная лошадка" с недюжинным потенциалом Успешно продавая микросхемы Btсерии, компания Conexant тоже не сидела сложа руки. Итогом их дальнейшей работы стала линейка чипов CX2388ххх, аналогично с SAA713x позиционируемых как широковещательные декодеры аудио/видео с интерфейсом PCI. Причем подчеркивается, что все четыре группы микросхем (то, что пишется в названии через дефис -- это номер версии чипа) абсолютно совместимы как по выводам, так и по ПО. И хотя делится компания технической информацией крайне неохотно, в одном из подробных описаний семейства читаем, что "...CX23880 и CX23882 разработаны для использования в PCкартах, где необходимо обеспечить высокую скорость ввода/вывода медиапотоков и предполагается работа в связке с аппаратными шифраторами/дешифраторами MpegII/MPEG4". Напротив, чипы CX23881 и CX23883, как выяснилось, предназначались для TVтюнеров начального уровня. И если не обращать внимания на некоторые моменты, интересные в большей степени разработчикам тюнеров (внутренние и внешние интерфейсные шины, размеры буферов FIFO и т. п.), то между семействами от Philips и Conexant, несмотря на разные подходы чипмейкеров в реализации, отличия достаточно невелики: на входе после коммутатора вместо двух 9разрядных в чипах CX2388х реализованы 10разрядные АЦП. Правда, даже после прочтения 300-страничного описания к микросхемам уверенности, что во всех режимах работы они используются в полной мере, у нас не появилось. Что же касается обработки аналоговых сигналов в формате SVideo или приема цифровых и MPEG-потоков, то различия по заявленным возможностям практически отражают разные архитектурные подходы к реализации одних и тех же функций. Заканчивая краткое описание некоторых "внутренних" особенностей микросхем, мы бы хотели предостеречь от прямого сравнения тюнеров, которое основывается только на простом сопоставлении типов чипов A/Vдекодеров, использованных в них. Во-первых, потому, что вышесказанное позволяет оценить лишь их потенциальные возможности. В некотором конечном устройстве они зачастую оказываются реализованы не полностью или не совсем корректно в силу определенной "кривизны" драйверов и ПО верхнего уровня, поставляемых с тюнерами. Во-вторых, как показывают тесты, не все выпускаемые тюнеры, несмотря на близость к референсному дизайну плат от производителей микросхем, будут одинаково удачными на практике. В-третьих, не стоит забывать, что во внешних USBтюнерах одной микросхемой A/Vдекодера не обойдешься, а там, где видео и аудиопотоки дополнительно кодируются для их передачи, например по USBинтерфейсу, имеется дополнительный источник снижения качества воспроизведения. И наконец, следует напомнить, что большинство тюнеров предназначены для просмотра изображения на малом экране, а значит, на субъективное восприятие картинки положительное влияние могут оказать достаточно недорогие дополнительные процессоры цифровой обработки, включаемые в состав некоторых современных видеокарт.