"Microsoft рекомендует вместо Flash Player использовать альтернативные технологии, включая JavaScript и HTML5 Encrypted Media Extensions, Media Source Extensions, Canvas, Web Audio и RTC."
Ага, можно подумать все это более безопасно нежели Flash. Или это снова кривой перевод автора?! Вообще, читая новости на этом сайте, закрадывается впечатление будто они пишутся исключительно для наполнения сайта. Никакой смысловой нагрузки они не несут, а потому отдают "желтизной". Вот если бы автор наваял статью о информационной безопасности, скажем, в РФ (а точнее отсутсвии), при этом приложил кучу различных документов, вот тогда было бы о чем говорить. А так...
Статьи пишутся в разделах статей, почему именно от автора новостей требуется писать научные статьи с документами? Новости берутся на крупнейших IT-сайтах мира, неужели все жёлтые?
Не несут смысловой нагрузки: я вот например вижу полно смысловой нагрузки в новостях вроде "Ряд продаваемых в России Android-смартфонов содержат в прошивке вредоносное ПО" (указаны модели, их обладатели узнают о риске) или "Netgear закрывает уязвимости в 11 своих маршрутизаторах" (то же самое). Где тут желтизна? И какой смысл сравнивать несравнимое - актуальные обычно лишь несколько дней новости со статьями об информационной безопасности, которые могут быть актуальны годами?
Что касается кривизны перевода,
Microsoft encourages web developers to abandon Flash Player and to move to alternative technologies, including JavaScript and HTML5 Encrypted Media Extensions, Media Source Extensions, Canvas, Web Audio, and RTC, pointing out that the top browsers right now are doing the same thing, including Google, Apple, and Mozilla.