| Новые программы oszone.net |  |
Вряд ли кто-то рискнет оспаривать тот факт, что средства ввода-вывода информации занимают сегодня далеко не последнее (а, скорее, даже первое) место в процессе общения пользователя с персональным компьютером. И если с устройствами вывода все достаточно просто - монитор и принтер, то устройства для ввода информации… Что поделаешь - со времен появления первых персоналок базовые средства ввода информации не претерпели значительных изменений. По-прежнему главным устройством остается клавиатура, чуть позднее к ней присоединилась мышь. Кстати, появление электронного грызуна на рабочем столе было спровоцировано ни чем иным как разработкой графических интерфейсов. Многие игровые компьютеры ранних поколений (ZX-Spectrum, к примеру) были оборудованы джойстиком - но это уже в силу игровой специфики этих ПК. Да и сейчас всякие рули, педали, штурвалы используются исключительно как игровые манипуляторы и представляют собой модификацию все того же джойстика. Тем не менее, управление операционной средой, как оказалось, намного удобнее осуществлять при помощи мыши. Но разработка графических оболочек потребовала не только управления активными элементами на экране, но и ввода графических изображений в компьютер - так сказать, в натуральном виде. И вот тут-то на помощь пришли устройства сканирования изображений - или попросту сканеры. На самом деле, привычному в нашем понимании сканеру намного больше лет, чем самому первому цифровому компьютеру. И не стоит удивляться - ведь необходимость передачи изображений возникла задолго до появления компьютеров. Это было насущной необходимостью, в первую очередь, для печатных изданий - ведь, снабдив "горячую" передовицу фотографией "с места действия", можно было резко повысить информативность статьи. В принципе, первым устройством для передачи изображений считается телефакс. По традиции его изобретателем принято считать Рудольфа Хелла (Rudolf Hell). Собственно, изобретением доктора Хелла было устройство для передачи текстов, в котором при помощи электронного преобразования буквы разбивались на последовательности точек, полученные сигналы передавались по телефонным линиям и вновь восстанавливались в принимающем аппарате в виде букв - то есть, по существу, устройство являлось первым телефаксом. Технология была менее чувствительной к качеству линий телефонной связи, чем технология передачи по телексу, что сделало устройство Хелла очень популярным у новостных агентств, почтовых отделений и отделений полиции. Тем не менее, это не единственное изобретение доктора - в двадцатых годах XX столетия Рудольф Хелл изобрел также устройство для сканирования изображений, используемое в телевидении. В шестидесятых же годах благодаря Рудольфу Хеллу появился цветной сканер и стала возможной электронная верстка. В течение последующих лет целым рядом компаний было потрачено множество усилий, чтобы сканеры стали доступны и для рядового потребителя. А ведь, помимо своей недоступности, первые модели сканирующих устройств характеризовались еще и невероятной сложностью, дороговизной и медлительностью. К тому же, еще не так давно сканер стоил дороже компьютера - пользователю, желавшему приобрести это устройство, приходилось выкладывать кругленькую сумму (от $1000). В принципе, сейчас профессиональные модели сканеров могут стоить в десять или даже в двадцать раз дороже - но ведь и возможности у них совершенно другие! Скажите, конкретно вам нужен сканер, способный обработать, распознать и передать в компьютер несколько тысяч страниц в минуту? Мне лично - нет. А вот достаточно недорогое устройство, которое позволит создать фотоархив, электронную версию конспекта лекций, даст возможность сохранить "на память" поздравительную открытку или просто красивую картинку из журнала, согласитесь, пригодится многим. И сейчас возможность приобрести такое удовольствие, пожалуй, по карману практически любому владельцу домашнего ПК. А что внутри? Прежде чем отправляться в магазин за приобретением новинки, не помешает разобраться в некоторых основных принципах работы этого устройства, да и технические характеристики ведь что-нибудь да значат, не так ли? Вот и посмотрим, что же предлагают нам на сегодняшний день производители. Самый главный параметр - разрешающая способность (optical resolution). Как и у всех прочих цифровых оптических преобразователей, этот параметр является самым главным - ведь от того, насколько мелкие детали изображения будут верно переданы, напрямую зависит качество полученной копии. Как правило, разрешающая способность измеряется в очередных "условных единицах" - dpi (dot per inch, или "точек на дюйм"). Самое интересное, что мне не удалось найти спецификацию, однозначно определяющую размер этой самой точки,- скорее всего, у каждого изготовителя свое мнение на этот счет. Кстати, правильней было бы использовать термин "пикселей на дюйм" (ppi), поскольку в профессиональной обработке цифровых изображений термин "пиксель" используется намного чаще, чем расплывчатое понятие "точки". Тем более что "пиксель" однозначно трактуется как "минимальная компонента цифрового изображения, имеющая форму квадрата". А вот "точка" - это уже элемент отображения, характерный для принтера. Сами понимаете, ее форма может быть произвольной. И иметь, например, вид кляксы. Но раз уж такую терминологию приняли - значит, придется ее и придерживаться. Поскольку с размерами этой самой точки определиться не удалось, придется исходить из простейшей предпосылки: чем выше разрешающая способность, тем качественнее изображение. Разумеется, всему есть предел - для домашнего или офисного употребления необязательно гнаться за сверхвысокими соотношениями. Типичная запись этого параметра в технической документации выглядит примерно так: 600x 600 или 1600x 3200 dpi. Дотошный читатель сразу же обратит внимание на некоторую "несуразицу" во втором соотношении - как же так, ведь если точка квадратная, то и числа должны быть одинаковыми! Ведь для квадратного дюйма количество точек на любую сторону одинаково. И будет абсолютно прав… почти. Если не учитывать особенности механизма… В действительности же механизм получения изображения у планшетных сканеров довольно прост. В качестве источника света может использоваться специальная лампа, а вот в качестве фотоприемника - линейка (а не матрица!), состоящая из определенного количества фотоэлементов. Эта линейка в процессе сканирования механически перемещается вдоль объекта, "снимая" изображение построчно. Так вот - реальное разрешение определяется именно количеством фотоэлементов на заданную единицу площади (в нашем случае - на один дюйм) и отражается именно первым числом в приведенном выше соотношении. Второе число отражает разрешающую способность механического узла и напрямую зависит от реализации устройства, перемещающего каретку с линейкой фотоэлементов. В ряде случаев производители указывают не только "натуральную" разрешающую способность, определяемую количеством фотоэлементов линейки, но и так называемую интерполируемую разрешающую способность. Как правило, эта величина, минимум, вдвое выше реальной. Достигаются такие показатели за счет программного преобразования - интерполяции. Собственно, существует несколько разновидностей алгоритмов преобразования, позволяющих программным образом увеличить количество физически распознаваемых пикселей. И, кстати, качество изображения в этом случае определяется тем, насколько качественно реализована программная часть обработчика. На практике применяются довольно оригинальные решения. Собственно, они представляют собой ноу-хау производителя - однако некоторые основные принципы, на которых базируются подобные решения, секретом не являются. Проблема, в общем-то, состоит не в том, чтобы искусственно увеличить количество точек - главное, чтобы "виртуальным" точкам соответствовали правильно подобранные цвета. Иначе ни о каком качестве изображения не может быть и речи, сами понимаете… Самый простой способ "вычислить" цвет точки - это создать его на основе параметров, позаимствованных у ближайших соседей. Простейшим считается метод ближайшего соседа (Nearest Neighbor) - создаваемый пиксель имеет точно такие же характеристики, какими обладает его ближайший сосед. В случае если параметры берутся у точек, находящихся по обе стороны от "виртуальной", такой тип преобразования именуют билинейным (bilinear). Но и тут есть масса нюансов. Например, можно присвоить вновь созданной точке тот же атрибут, который имеют ее соседки; если же атрибуты соседок неодинаковы - можно вычислить его, например, на основе среднего арифметического. Точность этого метода достаточно невысока - и в ряде случаев он не даст достаточно приемлемых показателей. Более качественный результат можно получить с применением другого метода, получившего название бикубического (bicubic). Суть его в том, что исходные значения берутся со всех соседствующих точек, а не только с двух ближайших. Разумеется, этот метод дает результат более высокого, чем у предыдущего, качества. Также вполне естественно, что для его применения требуется значительно больше вычислительных ресурсов. Кстати, количество точек, участвующих в вычислении параметров, зависит только от алгоритма программы. Помимо применения описанных методов есть и масса других ухищрений - сканирование в несколько проходов, например. Конечно, это снижает скорость - зато качество повышается. Обычно нужный вариант можно выбрать как вручную, так и позволив программному обеспечению сделать это автоматически - для достижения наилучшего результата, как правило, используется бикубический метод. Логично задаться вопросом - а каким же должно быть значение разрешающей способности для общеупотребительного применения? В принципе, считается, что для успешного распознавания текстов вполне достаточно разрешающей способности в 300 dpi. Но для того, чтобы оцифровать фотографию, необходимы более высокие показатели - и хотя несколько лет назад оптимальным считался уровень в 600 dpi, то на сегодняшний день даже число 1200 некоторыми идеологами качественного сканирования уже ставится под сомнение. Конечно, в рамках профессиональной фотопечати и допечатной подготовки зачастую требуются не только высокоточные копии оригинала, но и достоверная цветопередача. В таких условиях применение алгоритмов интерполяции, как правило, недопустимо. Так же как и алгоритмов обработки изображения, "вычисляющих" цвет на базе каких бы то ни было предположений. Поэтому применяются только реальные методы - и линейка оптоэлементов вполне может содержать более 2000 единиц на дюйм. Но для домашнего или офисного применения использование сканеров с реальным разрешением свыше 2400 точек/дюйм вряд ли можно назвать целесообразным, поскольку в таком случае стоимость устройства резко увеличивается. Тем не менее, многие производители гордо указывают значения, к примеру, 9600 dpi для устройств, позиционирующихся в среднюю ценовую категорию,- но, как вы уже наверняка поняли, речь идет исключительно о значении, достигнутом за счет программных методов. Поэтому, выбирая сканер, в первую очередь выясните реальную разрешающую способность - утрируя, можно сказать, что сканер с физическим разрешением 300 dpi и интерполированным 4500 вряд ли позволит получить качественно оцифрованное изображение. Вторым по значимости параметром, безусловно, является глубина цветопередачи. Фактически, данный параметр указывает, какое количество цветов и оттенков может быть передано в процессе сканирования. Попробуйте представить, как будет выглядеть фотография, цветовая гамма которой ограничена 256-ю цветами (8 бит). Если собственной фантазии не хватает, попробуйте украсить рабочий стол вашей ОС красивой картинкой, а потом перевести монитор в режим отображения все тех же 256-ти цветов. Но это, конечно же, крайность. Поскольку среднестатистический пользователь может уже не очень замечать разницу между 16-битным и 32-битным значением цветопередачи. Тем не менее, чем этот показатель выше, тем более реалистичным будет полученный результат. Отвлекшись на минутку, позволю себе заметить, что существовали и однобитные сканеры - нетрудно догадаться, что подобное устройство не различало даже полутонов и могло передавать исключительно черно-белые изображения. Впрочем, для печатного или рукописного текста этого было предостаточно. Современные модели предлагают пользователю распознавание цвета глубиной в 42 и даже в 48 бит. Заметьте, это значение выше, чем даже возможности современных мониторов. Казалось бы, зачем применять такие значения, если для человеческого глаза (не принадлежащего профессиональному художнику, разумеется) уже 32-разрядного цвета более чем достаточно? Все дело в том, что при сканировании изображений, полученных аналоговым способом (пленочная фотография), существует риск утраты истинного цвета, что неминуемо приведет к искажениям. Причем подобные искажения могут быть заметными настолько, что полностью испортят всю работу. В частности, речь идет и о довольно часто встречающемся некачественном распознавании темных мест ("провал теней"). Да и при выводе на специализированные фотопринтеры весьма желательно достижение максимального количества оттенков, сравнимого с содержанием цветовой гаммы оригинала. Так что, выбирая сканер с поддержкой 16-битной кодировки, вы рискуете не получить от качества оцифровки ожидаемого эффекта - особенно если сканирование диапозитивов интересует вас не в последнюю очередь. Кроме того, немаловажную роль играет интерфейс подключения к компьютеру. Общеизвестно, что для передачи больших объемов информации в реальном времени требуются каналы с высокой пропускной способностью. В нашем случае счет идет на мегабайты, а то и на десятки мегабайт - так что, сами понимаете, канал нужен достаточно широкий. Поэтому изначально сканирующие модули подключались к контроллерам SCSI - на то время это был практически единственный интерфейс с высокой пропускной способностью. К сожалению, стоимость контроллера была весьма высокой, и это существенно мешало широкому распространению устройств. Да и сами они стоили недешево. Разумеется, пользователю, возжелавшему приобрести сканер, приходилось приобретать и контроллер SCSI. А ведь такое устройство в персональном компьютере практически ни для чего больше не использовалось, что, согласитесь, выглядело довольно-таки расточительно. Поэтому были разработаны усеченные модификации контроллеров, поставляемые в комплекте со сканером. Это позволило снизить стоимость покупки - но породило ряд других проблем. Это и дополнительные расходы для производителя, и отсутствие унификации, и, самое главное,- отсутствие совместимости с единым стандартом. Кроме того, при выходе контроллера из строя абсолютно рабочий сканер становился бесполезной грудой железа - найти отдельно продающийся контроллер было практически нереально. Для многих пользователей также было весьма проблематичным подключение сканера - ведь для этого надо было вскрывать корпус компьютера, зачастую опечатанный. Подобный подход вскоре вызвал к жизни новое решение - появились сканеры, использующие имеющийся в наличии интерфейс принтера. И хотя скоростные показатели интерфейса Centronics тоже не являлись образцом "скорострельности", его пропускной способности, тем не менее, вполне хватало для удовлетворения насущных нужд не особо требовательного пользователя. Соответственно, стоимость таких моделей позволила существенно расширить круг потенциальных покупателей и дала сканерам возможность стать еще более доступными. Правда, и тут не обошлось без проблем: делить параллельный порт между сканером и принтером было не так уж и легко - для переключения требовалось выключать компьютер. Окончательно проблема решилась с появлением интерфейса USB. Его пропускной способности вполне хватает для запросов сканера, возможность горячего подключения-отключения тоже предусматривается, а уж про универсальность и говорить не приходится - все современные компьютерные устройства, как портативные, так и стационарные, снабжены этим интерфейсом. Так что, учитывая вышесказанное, сегодняшней темой будут планшетные сканеры формата А4, снабженные интерфейсом USB и характеризующиеся разрешающей способностью не менее 1200 dpi. Забегая вперед, скажу, что обязательным условием при отборе моделей была цена в пределах 150 долл. США. UMAX Astra 5400 Одна из относительно недорогих моделей сканеров, произведенных компанией UMAX, отличается не только невысокой ценой, но и другими достаточно привлекательными качествами.
Высокое оптическое разрешение позволяет увеличить 35-миллиметровый слайд до размеров стандартной фотографии, а фотографию - до формата А3. Благодаря фирменной технологии цифровой фильтрации шумов Bit Enhancement Technology, возможна передача в приложение всех 42-х бит данных о цвете каждой точки. Это означает, что для каждого из цветов будут распознаны 16384 оттенка. Особенности устройства:
Поставляется с модулем MagicMatch, автоматически выполняющим цветокоррекцию изображения для калиброванного сканирования и прямого сканирования в CMYK, и Kodak Color Management System с цветовыми профилями ICC. В программе есть режим пакетного сканирования с возможностью задания индивидуальных параметров для каждой сканируемой области изображения, а фильтр подавления растрового муара Descreen располагает возможностью точной настройки. Кроме того, в комплект поставки входит Adobe Photoshop 5 Limited Edition, так что пользователю не придется дополнительно приобретать программный продукт для обработки изображений. Canon CanoScan LiDE 30 Чем сразу приятно удивляет эта модель - так это малыми габаритами. Сказать, что исполнение выглядит "ультратонким", значит не сказать почти ничего. Малые габариты и качество исполнения присутствуют в полной мере, позволяя обеспечить работу сканера как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Более того, для питания устройства не требуется внешний источник питания - необходимое количество электроэнергии предоставляет порт USB.
Такое технологическое решение стало возможным благодаря применению нового типа сканирующего узла, являющегося "ноу-хау" компании Canon,- технологии LiDE, которая обеспечивает значительное сокращение количества элементов, необходимых для изготовления сканера, и уменьшение размеров некоторых оставшихся - при этом эксплуатационные показатели или качество сканирования не ухудшаются. Это стало возможным благодаря применению в качестве источника света сверхминиатюрного маломощного светодиода, а также благодаря монтажу оптики (линзовых элементов) непосредственно на сканирующем устройстве. Для традиционных аппаратов (CCD) требуются источники света в виде крупных флуоресцентных ламп, а также набор зеркал и линз для фокусировки света на сканирующий элемент. Для данной модели фраза: "обеспечивает простое подключение по принципу "plug & play"" - вовсе не пустые слова. Действительно, достаточно всего лишь соединить кабелем USB, сканер и компьютер, проинсталлировать прилагаемое программное обеспечение - и все, можно работать. Однако это не единственное интересное решение. Помимо технологии LiDE, присуствуют и другие "вкусности". Технология QARE при сканировании автоматически удаляет с фотографий мельчайшие пылинки и царапинки. QARE версии 2.0 улучшает качество ретуширования, обеспечивая высокие результаты даже при сканировании поврежденных оригиналов. Высокоскоростная технология сканирования нескольких фотографий (Multi-Photo) позволяет легко и быстро отсканировать несколько фотографий за один раз. Одновременно можно отсканировать до десяти оригиналов с созданием индивидуальных файлов изображений - идеально для создания фотоальбомов "онлайн" или для архивирования фотографий на CD-ROM. По сравнению с прежними версиями, эта функция усовершенствована - все данные сканируются за один проход, что значительно сокращает время сканирования. К модели CanoScan LiDE 30 прилагается полный пакет мощного программного обеспечения. В число прилагаемого ПО входит:
Технические характеристики:
Mustek BearPaw 2400 TA Pro Cерия цветных планшетных однопроходных сканеров BearPaw ("медвежья лапа"), получила такое название благодаря особому расположению пяти кнопок управления, напоминающему отпечаток медвежьей лапы. С помощью этих кнопочек можно решить многие часто выполняемые задачи нажатием всего одной кнопки. Например, отправить отсканированное изображение в графический редактор, на принтер, факс-модем или по электронной почте.
Сканер BearPaw 2400 TA PRO оснащен АЦП разрядностью 48 бит, интерфейсом USB 2.0 и встроенным слайд-модулем TA-6 для работы со слайдами и негативами. Усовершенствованный драйвер новых моделей позволяет сканировать изображения с JPEG-сжатием непосредственно в файл без вывода на экран, а также автоматически убирать фон документа, если сканирование осуществляется в режиме GrayScale. Кроме того, в комплект поставки входит стандартный для семейства BearPaw набор ПО: утилита для отработки типовых задач "в одно касание", графический пакет Photo Express и программа распознавания текста FineReader 4.0 Sprint. Техническая спецификация:
Hewlet-Packard ScanJet 3530c Компания Hewlett-Packard продолжает выпускать устройства в лучших традициях собственной разработки. Замечательный дизайн, развернутая многофункциональность, удобство использования, хороший набор ПО в комплекте поставки - эти характеристики продуктов от НР известны пользователям устройств, разработанных этой компанией.
Думаю, не стоит особо растекаться мыслию по древу - лучше сразу привести технические характеристики устройства:
BENQ S2W 6400UT Планшетный однопроходный сканер Benq S2W 6400UT оснащен интерфейсом plug-n-play USB 2.0 (совместим также и с USB 1.1). В сканере применяется технология CCD, а пять кнопок управления позволяют оперативно и без затруднений выполнить сканирование.
Оригинальный дизайн сразу же выделяет это устройство среди прочих сканеров. Довольно интересной особенностью можно считать наличие на верхней крышке специального пластикового кармана, в котором удобно размещаются документы. Модель имеет встроенный модуль для обработки прозрачных оригиналов (пленки 35мм), а для максимального удобства сканирования прозрачных оригиналов предусмотрен встроенный планочный держатель, обеспечивающий быстрое и точное сканирование. Пять функциональных кнопок - Web, PDA, MiraScan, OCR, Copy - облегчают пользователю выполнение определенных операций. Интересной особенностью можно считать также ПО Merge Magic, входящее в комплект поставки. С его помощью легко и просто можно получить из двух изображений формата А4 изображение формата А3, что может представлять интерес для студентов и художников-оформителей. Технические характеристики устройства:
Microtek ScanMaker 4800 ScanMaker 4800 - совершенно новый высококачественный сканер с улучшенными характеристиками цветопередачи. Принципиально новая CCD-матрица воспринимает оригинал с разрешением 1200 x 2400 dpi. Цветопередача увеличена до 42 бит. На корпус сканера вынесено пять управляющих кнопок (e-mail, Copy, Scan, Cancel, Set Up). Таким образом, вы можете работать со сканером напрямую, не затрагивая программные продукты.
Помимо драйвера, в комплект ПО устройства входят OCR-пакеты ABBYY Fine Reader 4.0 Sprint и ABBYY Fine Reader 5.0 Pro Try & Buy (поддерживающие русский и украинский языки распознавания), графические программы Adobe Photo Deluxe 4.0 и Adobe Photoshop 5.0 LE, антивирусный пакет Panda Antivirus Titanium. В целом, Microtek ScanMaker 4800 демонстрирует отличное качество работы при среднем быстродействии в низких разрешениях и невысокой скорости в больших. Скоростной ввод текстов не является сильной стороной этой модели - однако дизайнеры по достоинству оценят хорошее качество цветопередачи. Этот сканер обеспечивает максимальную точность цветопередачи, хорошо воспроизводит детали в темных областях, а также мелкие элементы изображения. Кроме того, ScanMaker 4800 отличается очень высокой скоростью сканирования в цвете. Технические характеристики:
Epson Perfection 1670 Не успев толком появиться в широкой продаже, эта модель сразу же привлекла к себе внимание многих пользователей. В самом деле, продукция компании Epson способна вызвать живой интерес как у любителей, так и у профессионалов,- практически независимо от того, о каком устройстве идет речь.
И дело даже не в суперновейших технологиях, сногсшибательном программном обеспечении или умопомрачительном дизайне - а в комбинации качеств, делающих работу с устройством именно такой, какой хочется ее видеть каждому. И, что самое главное, при работе с устройством постоянно чувствуется продуманность практически во всем - начиная от эргономики и заканчивая компонентами программного обеспечения. Тем не менее, не будем слагать дифирамбы, лучше посмотрим на сканер более пристально. В первую очередь привлекает внимание исполнение корпуса. Такой дизайн, конечно, никто не рискнет назвать ультратонким и сверхкомпактным - но и громоздким он не выглядит. Никаких лишних элементов снаружи не наблюдается, а четыре кнопки, предназначенные для быстрого доступа к базовым функциям сканирования (пуск, копирование, сканирование для e-mail, сканирование для web) настолько удачно вписываются в общий дизайн, что кажутся просто элементами оформления. Внутренняя компоновка сканера также достаточно удобна - стоит только отметить одну особенность. Данная модель, в отличие от остальных, оборудована съемной прижимной панелью, под которой прячется не только лампа подсветки для сканирования слайдов, но и рамка-обойма. Это весьма удобно, поскольку не вынуждает пользователя искать для хранения рамки дополнительное место. Кстати, о рамке: в нее можно вставить 6 кадров обычной 35 мм пленки или 2 слайда в стандартных рамках. Есть только одно "но": при сканировании пленки будут обработаны только три кадра. Разумеется, механика, эргономика и дизайн - это хорошо, но без соответствующего программного обеспечения любое компьютерное устройство - не более чем куча железа. Из-за плохой проработанности программного обеспечения, кстати говоря, пострадала не одна хорошая разработка… В данном случае комплект ПО, поставляемый вместе со сканером, производит впечатление, не менее приятное, чем само устройство. Судите сами: программы Epson Scan, Epson Smart Panel, ArcSoft PhotoImpression, FineReader 5.0 Sprint, Presto! BizCard. Интерактивное руководство и панель регистрации через интернет предоставляют все условия для того, чтобы пользователь не отвлекался на сложные настройки, а мог приступить к работе сразу же после инсталляции ПО. Причем, что характерно,- выполнить базовый набор операций (копирование в файл, на принтер, отправку по электронной почте, сканирование слайдов, негативов и распознавание текстового образца) удалось, не прибегая к тонким настройкам. Практически все операции по распознаванию типа оригинала вполне успешно были произведены программным обеспечением. Не менее приятное впечатление оставила реализация функций "восстановление цветопередачи" и "удаление дефектов" при работе с диапозитивами. Ну, и напоследок,- технические характеристики устройства:
В процессе работы было принято решение отказаться от традиционного замера скорости сканирования - этот параметр давно перестал занимать лидирующее значение в рейтингах подобных устройств. Поэтому основную долю внимания мы уделяли качеству цветопередачи. В качестве сканируемого образца использовалась стандартная колориметрическая таблица. Мы пользовались для оценки откалиброванным профессиональным монитором и стандартным "веером" для точного определения цвета. На базе этого и выносилось окончательное решение для каждого устройства. Тем не менее, разницу в цветопередаче видно даже невооруженным глазом, хотя некоторые нюансы требуют отдельного анализа. Послесловие Думается, наши читатели согласятся с тем, что провести четкую грань между различными моделями и выбрать из них наилучшую, довольно непросто. Одним нужен сверхскоростной ввод текста, для других главным будет качественная цветопередача, третьих привлекут небольшие габариты и оригинальный дизайн. А еще для кого-то обязательным атрибутом будет наличие встроенного модуля для сканирования слайдов… В принципе, все модели сканеров, побывавшие в нашей тестовой лаборатории, показали себя более чем достойно. Каждая из них может стать хорошим выбором в любой ситуации. Но, тем не менее, мы взяли на себя смелость присвоить определенные награды моделям, которые, на наш взгляд, обладают несомненными достоинствами, выделяющими их из общего ряда. Итак, звание "Выбор редакции" мы присвоили сканеру BenQ S2W 6400UT. Целый ряд полезных нюансов делает эту модель хорошим выбором как для дома, так и для офиса. Речь идет, в частности, о наличии слайд-сканера, об удобстве дизайна, простоте управления, хорошем ПО - и о весьма неплохом показателе цена/качество. Звание "Лучшая покупка" получает сканер Canon CanoScan LiDE 30. К сожалению, модель не оборудована модулем для сканирования слайдов, но все остальные параметры - просто супер. Не говоря уже о замечательном дизайне, малых габаритах и, самое главное, об отсутствии внешнего источника питания. Вкупе с невысокой стоимостью и большими возможностями прилагаемого ПО, все сказанное выше делает эту модель практически идеальным выбором для домашнего пользования. Для офисного применения лучше всего, по нашему мнению, подойдет Mustek BearPaw 2400 TA Pro. В этой модели наиболее полно реализован набор "офисных" потребностей - начиная от управления "одной кнопкой" и заканчивая поставкой в комплекте самого, пожалуй, популярного пакета для распознавания текстов - FineReader 4.0 Sprint. Тем, кто занимается созданием фотоальбомов, а также тем, кто не хочет возиться с многочисленными манипуляциями настроек программного обеспечения, лучше всего подойдет сканер Epson Perfection 1670. Этот сканер весьма успешно поможет вам в решении того круга задач, который может возникнуть при домашнем использовании устройства. Напоследок стоит еще раз обратить ваше внимание на то, что в тестировании участвовали устройства ценовой категории среднего уровня (не выше $150). По этой причине не стоит рассматривать их как профессиональные устройства - хотя нельзя не заметить, что по многим параметрам они вплотную приближаются к этому уровню. Редакция благодарит компании MAS IT-Electronic AG (Umax, Mustek), ERC /ОРСИ (HP, Canon), Навигатор (BENQ) и представительство компании Epson за предоставленное оборудование и помощь в проведении тестирования.
Теги:
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.
|
|
