Поиск на сайте: Расширенный поиск


Новые программы oszone.net Читать ленту новостей RSS
CheckBootSpeed - это диагностический пакет на основе скриптов PowerShell, создающий отчет о скорости загрузки Windows 7 ...
Вы когда-нибудь хотели создать установочный диск Windows, который бы автоматически установил систему, не задавая вопросо...
Если после установки Windows XP у вас перестала загружаться Windows Vista или Windows 7, вам необходимо восстановить заг...
Программа подготовки документов и ведения учетных и отчетных данных по командировкам. Используются формы, утвержденные п...
Red Button – это мощная утилита для оптимизации и очистки всех актуальных клиентских версий операционной системы Windows...

Обзор КПК ACER n30

Текущий рейтинг: 5 (проголосовало 4)
 Посетителей: 3474 | Просмотров: 4859 (сегодня 0)  Шрифт: - +

Энергопотребление

Заявленное производителем время автономной работы n30 составляет 8 часов, при выключенной подсветке экрана и Bluetooth™. Однако, пользоваться в таком режиме машинкой совершенно невозможно. Для нас, как для пользователей, более интересно было бы реальное время автономной работы. Мы провели несколько тестов, приближенных к реальным задачам, чтобы иметь возможность посмотреть на n30 "трезвым взглядом".

Для начала было решено заставить n30 максимально использовать свои возможности. При включенном Bluetooth™, 30-ти процентной подсветке и проигрывании фильма, машинка смогла продержаться 2 часа 45 мин. После чего категорически отказалась воспроизводить фильм, ссылаясь не недостаточный заряд батареи. Проработав еще около 20 мин. с обычными приложениями машинка самостоятельно выключилась. Потери данных не произошло.

При выключенном Bluetooth™, 30-ти процентной подсветке и непрерывной работе в обычных приложениях n30 могла продержаться до четырех часов. Следует отметить, что при меньших нагрузках и с активированным автоматическим отключением подсветки, время работы может увеличиться еще приблизительно на час.

Время зарядки батареи занимает до трех часов, в зависимости от уровня разрядки.

Тестирование

Перейти от субъективных впечатлений о скорости работы n30 к объективным цифрам нам поможет хорошо зарекомендовавшая себя, программа для проведения тестирования - Spb Benchmark. Для сравнения мы взяли результаты тестирования еще четырех КПК, среди которых и предшественница тестируемой машинки - n10. Вот полный список машинок, с их краткими характеристиками, которые участвовали с сравнении:

  • acer n30 (Samsung S3C2410 266 MГц, RAM 64 MB, ROM 32 MB);
  • acer n10 (Intel® PXA255 300 МГц, RAM 64 MB, ROM 32 MB);
  • HP iPAQ hx2110 (Intel® PXA270 312 МГц, RAM 64 MB, ROM 64 MB);
  • Asus MyPal A716 (Intel® PXA255 400 МГц, RAM 64 MB, ROM 64 MB);
  • HP iPAQ hx2410 (Intel® PXA270 520 МГц, RAM 64 MB, ROM 64 MB).

Итак, приступим непосредственно к тестированию.
Acer n30

Общий тест производительности не дает, каких-либо, ошеломляющих результатов. Но, несмотря на то, что n30 несколько проигрывает своим конкурентам, машинка весьма неплохо держится на своих 266-ти мегагерцах, против 312-ти у HP iPAQ hx2110.
Acer n30

А вот тест на производительность процессора с целыми числами и числами с плавающей точкой практически позволяет поставить знак равенства между процессорами Intel® PXA255 300 MHz и Samsung S3C2410 266 MГц (но только для этих операций). Отставание n30-го от hx2110 можно большей частью списать на использование в последнем нового процессора Intel® PXA270 и на разницу в частотах в 46 MГц.
Acer n30

Производительность файловой системы несколько озадачила. Очевидно, что она не зависит от процессора и его частоты. Так что здесь мы можем только констатировать факт, что n30 оказалась равна конкурентам.
Acer n30

Графическая подсистема у n30 явно огорчает. Отставание от конкурента hx2110 более чем на 40% и даже отставание от своей предшественницы n10 не делает чести n30, и даже не n30, а процессору Samsung S3C2410.

К сожалению, не удалось провести полное тестирование производительности операционной системы (Platform index) из-за теста времени открытия каталога с большим количеством файлов в Проводнике (File Explorer large folder list). Тест наотрез отказался выполняться. Возможно, это связано с уже упоминавшейся выше проблемой с приложениями, не выгружающимися из памяти.

С целью создания более точной картины тестирования, мы приводим полную таблицу результатов проведенных тестов. Для большей наглядности, таблица разделена на две части. В левой части находится рассматриваемая машинка n30, ее предшественница n10 и конкурент HP iPAQ hx2110. В правой, более скоростные и производительные модели Asus MyPal A716 и HP iPAQ hx2410, выступающие в более "тяжелой" ценовой категории. Лучшие результаты среди всех протестированных машинок выделены "жирным" шрифтом. А лучшие для левой части таблицы - цветом.

  acer n30 acer n10 HP iPAQ hx2110   Asus MyPal A716 HP iPAQ hx2410
Spb Benchmark index 1332 993 1581.96   1622 2095.31
CPU index 1350 1343 1727.01   1796 2345.95
File system index 1156 617 1173.9   1205 1533.55
Graphics index 2350 2743 4079.19   3954 5254.21
Platform index - 772 1341.45   1510 1544.96
Write 1 MB file (KB/sec) 983 913 1025   1284 1608
Read 1 MB file (MB/sec) 25.3 18.9 33.3   27.8 37
Copy 1 MB file (KB/sec) 971 911 1025   1279 1604
Write 10 KB x 100 files (KB/sec) 765 277 703   928 1023
Read 10 KB x 100 files (MB/sec) 8.38 5.04 10.1   10.4 11.9
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec) 693 188 630   820 854
Directory list of 2000 files (thousands of files/sec) 34.6 16.1 25.8   22.2 32.7
Internal database read (records/sec) 806 1105 1384   1539 1986
Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec) 326 199 373   309 388
Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec) 17 20.4 21.4   27.3 34.6
Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec) 368 484 957   725 1020
Pocket Word document open (KB/sec) 52.6 34.5 70.4   105 56.6
Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec) 8.39 3.7 7.19   9.27 8.17
Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec) 143 152 209   239 270
File Explorer large folder list (files/sec) - 422 635   598 722
Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec) 276 190 260   241 349
Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec) 386 455 497   609 784
Arkaball frames per second (frames/sec) 155 173 271   242 321
CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec) 0.056 0.057 0.059   0.076 0.08
CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec) 36.8 41.4 43   55.4 71.8
CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec) 3.62 3.74 3.87   5.02 6.46
Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec) 69.4 71.3 118   98.4 122

Результаты теста подтвердили наше субъективное впечатление о том, что n30 не на много медленнее конкурентов, а большинство пользователей разницы вообще не заметят. Хотя сильное отставание графической подсистемы однозначно огорчает, но и сама машинка не нуждается в большой производительности этой подсистемы.

Судя по всему, нас ожидает интересная битва конкурирующих КПК: Acer n30 и HP iPAQ hx2110. Производительность HP iPAQ hx2110 очевидно выше, при стоимости (около 340 долларов США). Но, у Acer n30 есть туз в рукаве - это USB Host порт. С одной стороны громкое имя HP и производительность, а с другой - возможность (на данный момент, в большинстве случаев, теоретическая) подключения множества USB устройств.

Итого

Анонсированная компанией Аcer стоимость модели n30 составляет 270 долларов США, что вкупе с неплохой производительностью и возможностью использования USB устройств позволяет машинке стать хорошим выбором для желающих приобрести КПК на платформе Microsoft® Windows Mobile™ 2003, но не имеющих возможности переплачивать за громкое имя или за ненужные возможности.

Автор: Кирилл Блатиков  •  Иcточник: http://www.3dnews.ru  •  Опубликована: 12.05.2005
Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите CTRL + ENTER
Теги:  


Оценить статью:
Вверх
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.