Тестирование видеокарт начального среднего уровня Radeon X600 PRO, Radeon X700 PRO, GeForce 6600, GeForce 6600GT.
- AOpen Aeolus 6600-DV128
- ASUS EN6600
- MSI NX6600-TD256E
- MSI NX6600-VTD128E Diamond Edition
- GeCube RX700XTG
- ASUS EAX700 PRO/TVD
- MSI RX-700 PRO-TD256E
- Gigabyte GV-RX70P256V
- AOpen Aeolus 6600GT-DV128
- ASUS EN6600GT
- Gigabyte GV-NX66T128D
- MSI NX6600GT-TD128
Разнообразие видеокарт, выпускаемых для PCI Express, уже превышает таковое для AGP. К тому же большинство новинок для сегмента AGP — это карточки, сделанные на основе чипов PCI Express. А ведь еще недавно все было наоборот.
В таких условиях анализ среднего уровня видеокарт PCI Express позволяет сделать вывод о состоянии дел в этом сегменте рынка вообще. Впрочем, даже не начиная тестирования, можно убедиться, что понятие "среднего уровня" применительно к видеокартам значительно выросло. Произошло это не только благодаря появлению новых чипов (в основном nVidia), но и за счет перепозиционирования старых линеек и расширения их номенклатуры (в основном ATI).
Компания ATI первой приступила к производству чипов "pure pci express". К тому же ей удалось красиво их спозиционировать:
- X300 — начальный уровень;
- X600 PRO — начальный средний;
- X600XT — верхний средний;
- X800 PRO — hi-end;
- X800 XT — абсолютно экстремальный.
nVidia в это время "приживляла" старые чипы на новую шину с помощью специализированного моста.
…"Красивое" позиционирование рынок не воспринял. X300 иначе как в качестве заглушки для дорогих поначалу PCI Express не воспринимали — а значит, и покупали слабо. "Энтри левел" неожиданно лег на плечи X600PRO. Кроме того, пропасть между серией X600 и X800 была слишком уж очевидной.
Позиционирование спасла новая серия X700. Новый средний уровень. Однако из среднего уровня неплохо продавался (и продается) X600XT, поэтому "стартовая" X700 живьем так и не появилась. Как и X700XT, которую "убила" новая X800 с DDR-памятью. Фактически сейчас из всего семейства средний уровень представляет одна только X700PRO. X700LE встречается очень редко.
X800 с DDR-памятью, спутавшая всю красоту, появилась из-за того, что конкурирующий с Radeon-ами в верхнем сегменте GeForce 6800 оказался очень быстрой карточкой — вот в противовес и были выпущены сначала X800XT PE, а потом и X850XT. Так что более ранние X800 в своем позиционировании стали съезжать вниз. При этом практически последней появилась X800 без индексов, использующая обычную DDR. По цене она не оставила места X700XT, а по производительности так и вовсе ее порвала.
Я думаю, еще немного и X800 окончательно спустится в верхний средний сегмент. Но пока что там присутствуют только X700 Pro и две "pure pci express" новинки от nVidia: GeForce 6600 (использующий обычный DDR, а потому агрессивно дешевый) и GeForce 6600 GT.
Ниже приведен перечень PCI-Express-видеокарт, построенных на основе сэмплов производителей с указанием оптимистической для наших краев ценой. В скобках приведены частоты чипа и памяти. Если используется память DDR, это указывается явно.
ATI Radeon:
- X600 Pro (400/600DDR) 130 у.е., X600 XT (500/740DDR) 195 у.е.;
- X700 (400/600), X700 LE (400/700) 188 у.е, X700 Pro (420/860) 220 у.е., X700 XT (475/1050);
- X800 (400/700DDR) 370 у.е., X800 PRO (475/900) 495 у.е., X800 XL (400/980) 485 у.е., X800 XT (400/980) 660 у.е., X800 XT PE (520/1120) 720 у.е., X850 XT (520/1.080) 740 у.е.
Nvidia GeForce:
- 6600 (300/500DDR) 160 у.е.;
- 6600GT (500/1000) 280 у.е.;
- 6800 (350/600DDR) 475 у.е., 6800GT (350/1000) 550 у.е., 6800 Ultra (425/1100) 720 у.е.
Забегая вперед, отмечу, что соотношение цен на видеокарты удивительным образом совпадает с соотношением среднего уровня производительности, показанного в наших тестах (тестировались видеокарты Radeon X700 PRO, GeForce 6600 и GeForce 6600GT).
Кроме того, чтобы показать, где, на наш взгляд, находится сейчас начальный уровень, в тесте также участвует один сэмпл Radeon X600PRO.
Участники тестирования
Видеокарт на рынке сейчас много — и все они выглядят и работают по-разному. Однако, по большому счету, практически все выпускаемые сейчас карты схемотехнически являются копиями референсов. Единственное исключение: у всех видеокарт ASUS среднего уровня и выше, а также у некоторых других производителей используются фирменные (усиленные и управляемые извне фирменным софтом) решения в цепях питания чипа и иногда памяти. Поэтому мы не станем рассматривать каждого участника поодиночке, а проанализируем их группами — с указанием отличий каждой карты от референса.
Nvidia GeForce 6600
От референсного дизайна AOPEN Aeolus 6600-DV128 отличает литой алюминиевый радиатор, охлаждающий графический чип. Кулер работает достаточно тихо. Скорость памяти в 4 нс оставляет определенный запас прочности для оверклокинга.
Такой же памятью оснащена и ASUS EN6600. Алюминиевый радиатор (правда, крашенный под медь) этой видеокарты имеет меньшие размеры, но зато более развитое оребрение. Девятилопастной кулер аналогичен тем, что используются в более старших моделях ASUS, а потому здесь работает тихо, не напрягаясь. Скорость памяти также 4 нс.
Под медь окрашен и литой алюминиевый радиатор MSI NX6600-TD256E. Пять широких лопастей кулера делают эту карточку самой тихой в семействе. Однако скорость памяти — 5 нс, так что с разгоном особо не поиграешь.
Зато возможности работы чипа 6600 на более высоких частотах демонстрирует MSI NX6600-VTD128E Diamond Edition. Частота GPU этой карты составляет 400 МГц, а частота памяти — 800 МГц, что потребовало применения памяти GDDR3 и радиатора, который накрывает и чип, и память.
Чипы памяти имеют скорость доступа 2 нс, так что запас для самодеятельного творчества, даже несмотря на "заводской" разгон, еще есть.
ATI Radeon X700 Pro
Все видеокарты на Radeon’ах работают тише своих конкурентов. Это связано с меньшим энергопотреблением и, соответственно, более компактными схемами питания.
Практически бесшумная система охлаждения с тихоходным кулером большого диаметра установлена на видеокарте GeCube RX700XTG. Она явно позаимствована у референса X800 Pro — хотя в целом использован референс X700, и многие производители используют систему охлаждения, аналогичную X600 Pro (как она выглядит, можно увидеть на фото сэмпла X600 Pro).
Система охлаждения у ASUS EAX700PRO/TVD — тоже весьма эффективная и тихая — стала практически вдвое компактней за счет переноса кулера в область над микросхемами памяти. Память греется меньше, а весь поток воздуха от кулера проходит между ребрами радиатора непосредственно над GPU.
Эффективность отвода тепла от чипа у видеокарты MSI RX-700PRO-TD256E достигается за счет литого радиатора (аналогичного тем, что используются в других видеокартах MSI, построенных на чипах 6600GT и 6600 Diamond Edition).
Особняком в семействе стоит видеокарта Gigabyte GV-RX70P256V, у которой вообще применено пассивное охлаждение. Причем карточка одинаково хорошо будет себя чувствовать как в BTX, так и в обычных ATX форм-факторах. Такого результата производитель добился за счет переноса (посредством термотрубки) основного количества тепла GPU на противоположную сторону видеокарты. А расположенный на ней радиатор большой площади оказывается таким образом в окрестностях процессора, которые активно обдуваются кулером (во всяком случае, для LGA 775 это происходит именно так).
У всех рассмотренных карт, построенных на основе X700 Pro, установлена память 2 нс.
nVidia GeForce 6600 GT
Самое однообразное семейство. Построено на чипе GeForce 6600 GT.
Однообразное — потому что все карточки отличаются друг от друга только цветом текстолита и формой радиатора. Даже кулеры у всех одинаковые — такие же, как на референсе nVidia.
AOpen Aeolus 6600GT-DV128 оснащен традиционным алюминиевым радиатором красного цвета. В такой же цвет окрашены радиаторы, которые установлены на микросхемах памяти.
Радиаторы на микросхемах памяти установлены и на ASUS EN6600GT, однако в данном случае они медные — как и основание радиатора, который представляет собой копию референса, украшенную прозрачной верхней крышкой.
Украшенным вариантом референса можно назвать и радиатор Gigabyte GV-NX66T128D — но здесь нет радиаторов на микросхемах памяти. Хотя в штатном режиме GDDR3 со скорость доступа 2 нс вполне обходится и без них, а разгон все равно практически невозможен.
Система охлаждения MSI NX6600GT-TD128 уже знакома нам по предыдущим карточкам MSI. Литой алюминиевый радиатор накрывает и чип, и память.
Раз уж рассказ о видеокартах фактически свелся к вариантам систем охлаждения, следовало бы сказать и о некоторых замеченных нюансах. Радиаторы, которые накрывают и графический процессор, и память, как правило, лучше охлаждают видеокарту.
Но есть одно "но". Всегда существуют некоторые вариации с высотой монтажа микросхем на плате. Поэтому, как правило, на GPU кладется термопаста и плотно крепится радиатор, а на память — довольно толстый термоинтерфейс, который убирает все неровности. Но не всегда: если будете покупать такую карточку, внимательно посмотрите на просвет — нет ли зазоров между радиатором и микросхемами памяти. Если есть — не страшно. Не стоит бежать в магазин возвращать покупку. Просто слегка дожмите пальцами в местах зазоров — и все станет оk.
Тестовый стенд
Тестирование проводилось на привычной нашим читателям платформе PCI Express:
- материнская плата Intel D915GUX;
- процессор Pentium 4 560 с боксовым кулером;
- два модуля памяти Micron DDR2 512 Мб;
- HDD Maxtor MaXLine III 250.
Результаты тестирования
Сегодня то, что одни производители софта ориентируются на одних производителей графических чипов, а другие — на других, очевидно как никогда. Крайне редко кто-то занимается оптимизацией и под ATI, и под Nvidia. А может, и вовсе никто ничего толком не оптимизирует — просто те или иные окружения лучше крутятся на тех или иных чипах.
Судя по нашим тестам, в "коридорных" шутерах (действие происходит в замкнутых помещениях) лучше nVidia. А на "свежем воздухе" (то есть в шутерах, где действие происходит на больших открытых площадках) лучше ATI. Хотя, конечно, понятия "хуже — лучше" тут весьма условны.
Результаты тестов — в таблице ниже.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac394/ac39443b13c4fad83540ea08c7224d29e8e9ee4e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b433f/b433f16f7895d0f1902e7dac0efe86fce98cab98" alt=""
3D Mark 03 и 05
Как правило, независимой точкой зрения на спекуляции производителей по заточке видеокарт под конкретные игры считаются их же спекуляции — но уже заточенные под синтетические тесты. Популярные 3D Mark 03 и 3D Mark 05 расставляют наши карточки согласно их производительности — и в полном соответствии с их ценой.
GeGorce 6600GT — первое место. Radeon X700Pro дышит ему в затылок. А обычный 6600 и X600 Pro достаточно сильно от них отстают.
Doom 3
Еще до выхода на рынок 6600 и 6600GT компания nVidia интриговала всех сообщениями о том, что в Doom 3 новые видеокарты всех, мол, порвут. И действительно: появление новинок и первые тесты в Doom действительно были триумфальными. Doom стал играбельным на видяхах за 180 у.е.. Равную с 6600 производительность в "Doom 3" показывает Radeon X700 Pro, за который нужно отдать минимум 220 у.е. А между тем за те же деньги можно взять 6600GT, который в "Doom 3" опережает X700 Pro в полтора раза!
Все карточки, кроме X600 Pro, вполне играбельны в разрешении 1024х768 (X600 Pro — только в 800х600).
Far Cry
При разрешении 1024х768 и включенном сглаживании ласковые тропические пейзажи, населенные злобными монстрами, выглядят очень даже неплохо. И все наши участники замечательно этот режим вытягивают. При этом X600 Pro примерно равен 6600, а X700 Pro — 6600 GT. При увеличении же разрешения до 1600х1200 и выкручивании всех настроек по максимуму распределение производительностей по цене восстанавливается, а 6600GT остается единственной картой, на которой при этих настройках можно играть.
HalfLife 2
Зеркальная гладь ядовитых и радиоактивных сточных канав — вот пейзаж, который мучает разработчиков nVidia в ночных кошмарах. При установке по минимуму все новые карточки вполне замечательно вытягивают 800х600. А вот 1024х768, да еще с включенным сглаживанием, оказалось по силам лишь X700 Pro и 6600GT — при этом первая карточка работает заметно быстрее. А вот в разрешении 1600х1200 и максимуме всех установок качества X700 Pro и 6600GT примерно сравниваются.
И в заключенье…
Можно сделать весьма интересный вывод. 3D Mark’ам таки можно верить! И 3D Mark 03, и 3D Mark 05 примерно показали усредненный между "Doom 3" и "HalfLife 2" рейтинг участников тестирования. Так что на результаты этих тестов можно ориентироваться, учитывая, правда, некоторые особенности отдельных игр.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f7ae/7f7aec625f42393f7acb53ff644798e075d7f73f" alt=""
По участникам тестирования тоже можно сделать пару замечаний. Карты на одинаковых чипах от разных производителей показали примерно одинаковую производительность. И это правильно, так как все они являются копиями соответствующих референсов. Единственное небольшое исключение — оригинальные цепи питания на ASUS EAX700 PRO. Но это фича, полезная для разгонов и в штатном режиме на производительность влияния не оказывает.
data:image/s3,"s3://crabby-images/daa9a/daa9a29ff1af0bb8903a69796ea4d18b9147dcf6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f399/3f399e276ddb8bfede66ca19720965caa882543d" alt=""
Что касается цен на видеокарты, следует отметить, что для карт с GDDR3 она значительно зависит от объема памяти.
Все протестированные нами Radeon’ы имели по 256 Мб памяти, а все 6600GT — по 128 Мб. Причем карточек на 6600GT с большим объемом памяти просто нет! Учитывая, что память в 256 Мб полезна только в самых больших разрешениях и с включенным сглаживанием, думаю, вполне можно обойтись и без такого объема.
Награды
Несмотря на очень плотные результаты, показанные всеми карточками, со своими симпатиями мы всё же определились. Звание "Выбор редакции" получают ASUS EN6600GT за бескомпромиссное качество и производительность и GIGABYTE GV-RX70P256V — за абсолютную бесшумность.
Звание "Лучшая покупка" присуждается видеокартам MSI NX6600-VTD128E Diamond Edition за хорошую скорость и хороший разгонный потенциал и GeCube RX700XTG — за наилучшее соотношение "цена/производительность".