| Новые программы oszone.net |  |
Тестирование производительностиСтоль производительному ПК, как Nautilus Z700, просто необходимы достойные конкуренты, поэтому для сравнения результатов мы собрали наиболее мощные ноутбуки, протестированные нами за минувший год. Все они имеют дискретную графическую систему и основаны на наиболее быстрых процессорах.
При тестировании использовался наш расширенный набор тестовых пакетов, помимо стандартных PCMark2002, PCMark’04 и 3 DMark2001, включающий 3DMark’05 и Doom3. Посмотрим, как удалось справиться с таким испытанием нашему «подопытному».
В процессорном тесте PCMark2002 составить ему конкуренцию смог лишь iRU Brava 4717, основанный на Pentium 4 3,2 ГГц. Несмотря на разницу частот в целый гигагерц, результат больше лишь на 2%!
В тесте памяти неожиданно вырывается вперёд Bliss 507s. Впрочем, и здесь разница незначительная, всё те же 2%.
PCMark’04 в тестах процессора и памяти отдаёт пальму первенства Prescott с тактовой частотой 3,0 ГГц. Но по общему счёту всё равно побеждает Nautilus Z700 – благодаря мощному графическому ядру от NVIDIA.
И снова второе место. Впрочем, это вполне предсказуемо – в стареньком 3DMark2001 традиционно лидируют видеоадаптеры от ATI.
В более свежем 3DMark’05 наш Nautilus оказывается уже на третьем месте, что довольно странно – результат должен был быть как минимум на уровне двух обогнавших его ноутбуков.
Тем более, что Pentium M 780 этому тесту явно «понравился» – отрыв очень значительный, более чем на 22%. Для желающих сравнить конкретные цифры результатов синтетических тестов приводим сводную таблицу:
Теперь переходим к самому интересному – тестированию в игре Doom3.
Здесь Nautilus Z700 показывает очень хорошие результаты, впервые в нашей тестовой лаборатории преодолевая «стокадровый» барьер. Правда, в разрешении 1024х768 результат несколько хуже, чем у ближайшего конкурента. Но опять-таки незначительно.
Ни один ноутбук, представленный в тесте, не смог обогнать Nautilus Z700 хотя бы в половине тестов. Так что можно говорить о самой высокой производительности, даже несмотря на то, что в большинстве случаев он оказывался на втором, а не на первом месте. Время автономной работыNautilus Z700 оборудован батареей достаточно большой для Centrino-ноутбука ёмкости чуть больше 65 Вт-час (4400 мАч; 14,8 В). Для питания от сети и зарядки аккумулятора используется адаптер от Liteon мощностью около 90 Вт, обладающий размерами чуть больше стандартно используемого в современных ноутбуках. Результаты тестирования времени автономной работы мы сравнивали с теми же моделями, что и при тестировании производительности.
При тестировании в «офисном» режиме Nautilus Z700 показывает результат на уровне конкурентов, основанных на платформе Centrino. Как того и следовало ожидать, настольные платформы находятся в положении явных аутсайдеров.
А вот при воспроизведении DVD результат заметно хуже и приближается к системам на настольных процессорах. Что, вообще говоря, довольно странно. Чуть больше 100 минут достаточно, чтобы посмотреть фильм средней продолжительности, но наиболее длинные произведения киноиндустрии, как это ни обидно, придётся смотреть в два захода.
В общем, несмотря на то, что ноутбук основан на платформе Centrino, не слишком подходит для автономной работы, и его аккумулятор следует рассматривать скорее как встроенный источник бесперебойного питания или как возможность переместиться в соседнюю комнату без выключения компьютера. ВыводыNautilus Z700 показывает отличную производительность и предоставляет своему владельцу широкие мультимедийные возможности. Благодаря платформе Centrino, он выгодно отличается от «одноклассников» более низким шумом системы охлаждения и гораздо меньшим нагревом корпуса. Всерьёз считать Nautilus Z700 ноутбуком вряд ли стоит, скорее это компактный и элегантный настольный компьютер со встроенным источником бесперебойного питания. Подойдёт тем пользователям, которые намерены избавиться от громоздкого и шумного системного блока и не нуждаются в мобильности. Либо уже имеют компактный ноутбук и собираются обзавестись вторым, более производительным
Теги:
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
