Фотоаппарат Canon EOS 350D

Если бы я был профессиональным фотографом или просто пристально следил за фоторынком, статья начиналась бы такими словами: "Компания Canon выпустила новую игрушку для полупрофессионалов - зеркальный фотоаппарат Canon 350D с матрицей
8 Мпикс. и ценой менее $1000". Однако, поскольку основная сфера приложения моих журналистских, смею надеяться, талантов - материнские платы, процессоры и прочее тяжелое системное железо (да и о нем я уже давно не писал), мне не стыдно признаться в том, что этот аппарат я впервые увидел не в редакции, куда он должен был приехать в первую очередь, а на коломенском аэродроме у одного из наших воздушных операторов.

"О, черный Canon 300D", - подумал я. "А вот и нет", - подумал оператор. Присмотрелся я, и правда - нет, не Canon 300D, шильдик другой, да и другие внешние отличия имеются. Впрочем, они не так уж и велики.
На этом месте я вынужден прерваться и попросить прощения у тех читателей, которые никогда не пользовались камерой Canon EOS 300D и понятия не имеют о том, что может, а что не может этот фотоаппарат. Увы, как ни старайся, а избежать сравнения этих двух камер не удастся. По мере возможности, помня о том, что статья публикуется в рубрике "Новое железо", а не в рубрике "Ринг", я постараюсь избегать сравнений и столкновений, но все же Canon 350D и выпущен затем, чтобы заменить Canon 300D.

Итак, Canon EOS 350D - "любительская" зеркалка с матрицей 8 мегапикселей, по функциональности не уступающая профессиональной камере. Коробки от фотоаппарата у меня не было, так что ни о величине упаковки, ни о ее содержимом я вам ничего не скажу. К нам доехал только кофр с зарядником и фотоаппаратом внутри.

Камера, конечно, побольше многих, однако очень компактна для "полупрофессиональной" (в скобках заметим - немного худее, чем Canon 300D), весит меньше 500 грамм. Корпус черный, матовый, удобный, несмотря на отсутствие всякой резины. Габариты камеры таковы, что она отлично лежит в руке и никуда не девается. Все органы управления расположены так, что доступ к ним не затруднен. На задней панели - служебный дисплей, жидкокристаллический дисплей, видоискатель и "навипэд", а также еще несколько кнопок. Сверху - управляющий диск, диск для выбора режимов работы, курок, башмак под внешнюю вспышку, ну и все. Кнопка управления вспышкой и панель с интерфейсами, закрытая резиновой заглушкой, расположены на левом торце камеры.

Видоискатель у 350D хорош, но не слишком велик, поэтому ручную фокусировку использовать непросто. Информации на нем высвечивается много, и она, честно говоря, поначалу запутывает.

Раз мы заговорили о фокусировке, надо заметить, что семиточечный автофокус камеры ошибается не так часто, в основном это случается при съемке в темных помещениях или при попытке сфокусироваться на однородной поверхности без деталей. Если становится совсем уж темно, Canon 350D подсвечивает область съемки вспышкой. Можно выбрать точки фокусировки вручную, а можно доверить все автоматике. Также надо отметить наличие режима A-DEP, при активации которого камера пытается подстроить фокус и диафрагму так, чтобы резким был весь фотографируемый объект. Времени на тестирование аппарата у меня было мало, и поэтому сказать, насколько часто данный режим неработоспособен, я не могу. Но в целом я остался доволен автофокусом, тем более что у 300D возможность выбора режимов его работы отсутствовала в принципе.

Второе важное функциональное отличие новой камеры от ее "предка" (кавычки я поставил потому, что 350D - это все-таки новый фотоаппарат, а не модификация старого) - возможность произвольного выбора режима экспозамера. Если в Canon 300D были введены искусственные "маркетинговые" ограничения, то тут их нет. Вы можете выбирать между матричным, производимым по участку (spot) и центровзвешенным экспозамером именно тогда, когда хотите. Если вы не знаете, что такое экспозамер, вам эта камера просто не нужна (улыбка).

Баланс белого настраивается автоматически, вручную или по заранее заданным параметрам. Есть брекетинг (± три ступени), а также точная настройка WB аж по двум десяткам ступеней. Автобаланс работает сносно, но я бы использовал его только тогда, когда пользоваться другими возможностями просто лень. Впрочем, сверхточная настройка - это тоже не для меня. Все, прекращаю пугать читателей страшными словами. Начинаю снимать и изучать возможности камеры в деле.

Поскольку это все-таки наполовину любительская камера, на диске выбора режимов присутствует пиктограмма с зеленой рамкой. Выбрав ее, вы переведете девайс в полностью автоматический режим, интересный только совсем уж неопытным пользователям, однако даже если вы только начинаете знакомиться с фотографией, то эта камера вам подойдет. Причина проста: даже в полностью автоматическом, то есть, по сути, "мыльничном" режиме, когда от пользователя не требуется ничего, кроме нажатия кнопки, камера выдает отличные снимки.

Разумеется, бывают ситуации, в которых она ошибается, но в таких условиях вообще ни одна камера не способна правильно оценить все параметры и нюансы. Так что, даже если вы только начинаете узнавать, что такое выдержка и диафрагма (в этом нет ничего постыдного, мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь), и еще не до конца освоили "творческие" режимы, а фотографировать надо, - вам на помощь придет автоматический режим, при включении которого камера все сделает за вас.

А для обучения и творчества у камеры возможностей предостаточно. Есть режимы приоритета выдержки и приоритета диафрагмы, а также, разумеется, присутствует полностью ручной режим. Помимо этих традиционных вариантов съемки, есть несколько сюжетных программ (пейзаж, портрет, спорт, макросъемка и т. д.). Все эти сюжеты подобраны грамотно, и, снимая чье-нибудь лицо в портретном режиме, вы можете быть уверены в том, что получится нечто приемлемое (да простят меня фотографы за утрирование). В полуавтоматических режимах все тоже проходит отлично, а вот ручной вариант не слишком удобен. Дело в том, что управляющий диск у камеры один, но с его помощью приходится менять два параметра: выдержку и диафрагму. Однако для этого приходится совершать слишком много действий, то есть съемка происходит небыстро и нелогично. Впрочем, может, я просто придираюсь.

Очень сложно уложить в две полосы впечатления от тестирования действительно стоящей камеры, поэтому я приведу в статье лишь основные ее технические характеристики. Значения минимальной выдержки, фокусного расстояния объектива и светочувствительности матрицы вы можете найти во врезке с характеристиками, я же галопом пробегусь по тому, что успел узнать об устройстве.

Итак, я в полном восторге от матрицы. Сенсор размером 22,2 х 14,8 мм (кроп-фактор - 1,6) с разрешением 8 Мпикс. практически не шумит даже на ISO 800, более-менее загрязненная картинка появляется только при выставлении ISO 1600, но даже этот шум не слишком критичен при печати небольших (размером до А4) фотографий. Шумоподавление работает, но, как и всегда, пожирает мелкие детали, как козел капусту.
Я проникся режимом RAW + JPEG. Для репортеров (а я пользовался камерой именно в "репортажном" режиме) это находка: поснимал и отправил JPEG по почте в редакцию, а над RAW потом можно и поколдовать в графическом редакторе: вдруг доведенные до ума фотографии тоже пригодятся? Объемы у карт памяти нынче большие, так что о занимаемом кадрами месте горевать не приходится.

Я оценил скорострельность камеры. Три кадра в секунду - это немало, хоть и немногим больше, чем у Canon 300D. Этого хватит за глаза даже при воздушной съемке (рекомендации лучших операторов страны!), когда скорострельность - крайне важный параметр, пожалуй, один из основополагающих. Не в последнюю очередь из-за высокой скорости съемки операторы-
парашютисты выбирают зеркалки, а не цифрокомпакты, которые меньше и удобнее. Кстати, Canon 350D еще и включается очень быстро: через полсекунды после сдвига соответствующего рычажка камера готова к съемке. Да и лага между нажатием кнопки спуска и срабатыванием затвора, можно сказать, нет.

Мне, разумеется, понравились полученные с помощью этой камеры фотографии. Ну это и неудивительно: аппарат ценой в $1000 по определению не способен выдавать плохие снимки. Если вы купили зеркалку и вас не устраивает качество фотографий, имейте в виду: фотоаппарат тут ни при чем. Но я не в восторге от "китового" объектива EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II zoom. На первый взгляд, у него достойные параметры, однако такая оптика нещадно мылит фотографию, да и вообще какой-то он "несерьезный", пластиковый и явно дешевый. О макросъемке и говорить нечего.

Минимальное расстояние фокусировки - около 30 см, так что со штатным объективом о снимках с малых расстояний можно только мечтать. Хотя, конечно, у обладателя девайса есть возможность сменить оптику, так что грех ругать дешевый "китовый" объектив. Учитывая минимальную разницу в цене между комплектацией kit (с объективом) и body (только камера), советую все-таки покупать "китовый" вариант, особенно если вы начинающий фотограф. Потом, когда разберетесь, какая именно оптика вам нужна, приобретете дополнительные "стекла".

Я также не очень доволен экраном: на ярком солнце, да и на неярком, он слепнет, и разглядеть на нем что-либо становится невозможно. Пусть у него будут маленькие углы обзора, но лишать фотографа возможности не только оценить кадр через видоискатель (он невелик, я уже говорил об этом выше, и ручная фокусировка, например, отдыхает; интересно, спасет ли положение увеличительная насадка), но и просмотреть отснятое на дисплее, - это, извините, свинство.

И мне не слишком понравилась батарея емкостью 720 мАч. У предыдущей модели емкость аккумулятора составляла 1100 мАч, и хотя камера даже с таким элементом питания проживет достаточно долго, первое, что я купил бы в дополнение к штатному комплекту (после двухгигабайтной флэшки, конечно), - это аккумулятор. В остальном же камера великолепна. Canon 300D был прорывом в цифровой фотографии, а его потомок, если продолжать говорить военными терминами, решает две не менее важные задачи: расширение участка прорыва и развитие успеха. Если 300D была искусственно "зажата" с разных сторон и для ее "раскрепощения" даже была выпущена специальная прошивка, снимающая часть ограничений, то 350D представляет собой камеру, достойную как любителя, так и, не побоюсь этого слова, профессионала.

Наверное, фотохудожники предпочтут более дорогие камеры, однако те люди, у которых толщина слоя икры на бутербродах напрямую зависит от того, как быстро они могут получить кадры приемлемого качества, оценят Canon EOS 350D. Это довольно широкая аудитория, между прочим: в нее входят представители самых разных профессий, начиная с репортеров, работающих на издания с качественной полиграфией, и заканчивая вышеупомянутыми воздушными операторами. Да и фотостудии, думаю, не обломаются использовать 350D в паре с хорошим объективом для разного рода съемок. И я бы не обломался. Тем паче что цена этой камеры более чем адекватна, хоть ее абсолютное значение и велико.

Число пикселей растет. А много ли толку?

Вы заметили, что я не упомянул в тексте статьи об еще одном, казалось бы, важном отличии Canon 350D от Canon 300D? Речь идет о разрешении матрицы. Оно выросло на 2 Мпикс. Но, увы, времена, когда достаточно было спросить: "Сколько у нее мегапикселей?", и, услышав ответ, оценить возможности камеры, прошли, как и времена, когда наиглавнейшей и определяющей характеристикой процессора являлась его тактовая частота. Фотография, сделанная с помощью Canon 300D, практически не отличается от кадра, выполненного более сильной матрицей 350D, если рассматривать только разрешение. Единственное, чем фотографу может помочь более емкая матрица, - у него будет больше возможностей для кадрирования фотографии при ее обработке.

Иными словами, если просто напечатать снимок 30 х 40 см с двух камер, разницы не будет. А вот если его нужно еще и обрезать, Canon 350D предпочтительнее. Возможно, качественный скачок будет совершен в будущем, когда разрешения матриц перевалят за 10 Мпикс. Но пока разрешение матрицы - не слишком важный параметр, куда более ответственным является ее размер.

А переход с Canon 300D на Canon 350D имеет смысл только тогда, когда вам уже не хватает возможностей 300D. Проверить это просто: дайте свой фотоаппарат какому-нибудь признанному профессионалу
и попросите его поснимать вашей камерой. Если вы сможете сделать фотографии не худшего качества, значит, вам пора переходить на более серьезный аппарат. Если же вы, сравнивая снимки, поймете, что вам есть куда расти, не расставайтесь с Canon 300D - камера отличная, несмотря на ограничения. Особенно если вы перепрошьете ее "альтернативной" прошивкой.
Впрочем, если вам удастся выгодно продать "трехсотый", вы знаете, что стоит купить на вырученные деньги. Имейте только в виду: с выходом 350D цена EOS 300D сильно упала.