Сказка про ЖК-мониторы со сверхмалым временем отклика

Уловки производителей

Итак, после довольно подробного описания технологии RTC перейдём к рассмотрению реальных примеров её реализации. В качестве примера мы рассмотрим 19-дюймовый ЖК-монитор Samsung SyncMaster 970P на основе S-PVA матрицы.

Согласно технической документации, среднее время реакции пиксела для данного монитора составляет 6 мс (GTG). Причём главное, что в этом мониторе имеется чип RTA (Response Time Accelerator), который и реализует технологию RTC.

Ну что ж, перейдём от заявленных характеристик к реалиям. Для начала рассмотрим осциллограмму переключения пиксела для перехода GL 0-GL 200 (рис. 6).

На данной осциллограмме можно чётко выделить два уровня яркости пиксела: GL 0 и GL 200. Как видим, сформированный импульс напряжения, действующий на пиксел в течение 16,7 мс (времени длительности первого кадра), приводит к тому, что пискел достигает значения GL 200 уже через 14 мс. Ну что ж! Не так уж и плохо с точки зрения маркетинга, хотя, конечно, заявленными 6 мс тут и не пахнет. Впрочем, делать выводы ещё рано! Дело в том, что через 14 мс яркость пиксела не достигает, а пересекает значение GL 200, и некоторое время пиксел оказывается «пересвеченным», то есть с яркостью большей, чем GL 200. На протяжении следующих кадров яркость писела постепенно уменьшается до требуемого значения GL 200, достигая требуемого уровня только через 43 мс. Так и хочется спросить: «Где же правда, брат?» Всё-таки 14 и 43 мс – это далеко не одно и то же!

Ну а правда в том, что малое время переключения пиксела – это не что иное, как уловка производителя. Такой результат достигается за счёт «пересвечивания» пикселов, и довольно оригинального, но более чем спорного способа измерения времени переключения (благо, методика GTG не стандартизирована). То есть малое время отклика – это не что иное, как искусство измерения. Однако измерять время переключения пиксела можно и иначе. И если за время переключения принять время достижения (а не пересечения) уровня GL 200, то оно составит 43 мс. Как видим, на практике использование технологии RTC может не только не уменьшить время переключения пиксела, но и наоборот, увеличить его.

Впрочем, может мы поторопились с выводами? Действительно, можно ли делать выводы на основании рассмотрения всего одного перехода GL 0-GL 200! Что ж, дабы быть непредвзятыми, приведём осциллограммы переключения пиксела и для других переходов (рис. 7).

Наверное, комментарии в данном случае излишни – факты говорят сами за себя. Да! Можно мудрить с рекламными заявлениями, но вот обмануть осциллограф трудно. На этой же осциллограмме можно обнаружить и ещё один крайне интересный факт. Посмотрите на переход GL 0-GL 255, то есть на переключение пиксела с чёрного на белый цвет. Теоретически технология RTC не позволяет сократить время перехода GL 0-GL 255 просто потому, что уровню GL 255 и так соответствует максимальный уровень напряжения, и форсирующему импульсу напряжения просто неоткуда взяться. Но это только теоретически! Практика же говорит о другом. Как видим, даже для перехода GL 0-GL 255 имеется «пересвеченное» состояние пиксела. Но что же получается? Значит уровень GL 255, соответствующий белому цвету, на самом деле является оттенком серого? Означает ли это, что за счёт уменьшения цветового охвата монитора (уменьшения количества воспроизводимых цветов) производители добиваются уменьшения времени отклика даже при переключении с чёрного на белый цвета? Вопросов в данном случае больше, чем ответов.

Ну и в заключение приводим осциллограммы переключения пикселов с оттенков серого на чёрный для монитора (рис. 8). Как видим, в данном случае никаких артефактов нет. Всё как и должно быть.