Работа ноутбука
Шум и охлаждение
Несмотря на обещанное малое тепловыделение процессора MT-37, ноутбук выбрасывает в атмосферу немало горячего воздуха. Правда нельзя сказать, что при этом, корпус A6000 нагревается чересчур сильно. Рядом с процессором корпус действительно горячий, но, к примеру, места под запястья рядом с клавиатурой просто тёплые, поэтому на комфорте в работе данный факт никак не отражается.
Зато нижняя часть ноутбука радует пользователя чуть ли не полным отсутствием вентиляционных отверстий, которые можно было бы перекрыть, положив ноутбук на колени или на любую неровную поверхность.
Ещё одним важным плюсом является то, что A6000 никак нельзя отнести к разряду шумных ноутбуков. Даже при максимальной загрузке его вентиляционную систему практически не слышно.
ЖК-Экран
Так уж вышло, что широкоформатный дисплей ASUS A6000 не вызвал при тестировании вообще никаких нареканий. Отличная цветопередача без искажений. Ровные переходы цветовых оттенков, без провалов и скачков. Большие углы обзора. Приличный диапазон изменения яркости дисплея. Все эти характеристики делают ASUS A6000 неплохим вариантом при выборе ноутбука в качестве домашнего мультимедийного центра. Для такого лэптопа качественный дисплей просто необходим, чтобы смотреть фильмы или играть.
Звук
А вот на счёт второй составляющей мультимедийных возможностей компьютера, на счёт звука, ничего особенно хорошего сказать нельзя. Встроенного сабвуфера новинка не имеет, да и динамики оказались так себе - низких частот нет, средние встроенная акустика вытягивает еле-еле. Без серьёзной внешней акустики дома не обойтись.
Общие впечатления от работы
Несмотря на заточенность А6000 под замену домашнему ПК, этот лэптоп станет весьма неплохим вариантом и даже для той категории пользователей, которая часто перемещается с компьютером как по городу, так и на более дальние расстояния. Причин тому несколько. Во-первых, машина получилась достаточно лёгкой и компактной. Нельзя сказать, что она сильно обременит пользователя в дороге. Во-вторых, А6000 отлично умещается на коленях. При этом пользователь не перекрывает вентиляционные отверстия. Ну а в-третьих, новинка снабжена всеми возможными беспроводными технологиями, так что без связи в дороге вы вряд ли окажетесь.
Тестирование производительности
То, что ASUS A6000 - машина серьёзная, способная не только на офисную работу и просмотр фильмов, видно сразу, стоит лишь одним глазком взглянуть на таблицу со спецификацией. Но точные возможности новой платформы пока что определить "на глазок" непросто - здесь требуется тестирование. Начнём с самого популярного синтетического теста общей производительности системы SiSoftware Sandra 2004 SP2. Для сравнения в таблице приведены полученные характеристики для двух ноутбуков того же производителя, но с процессорами от Intel: ASUS M9000V и ASUS V6000V. Вот их краткие спецификации. ASUS M9000V: Intel Pentium M 2,13 ГГц (533 МГц, 2 Мб L2 кэш), 1 Гб DDR 2, ATI Mobility Radeon X600SE 256 Мб. ASUS V6000V: Intel Pentium M 2,13 ГГц (533 МГц, 2 Мб L2 кэш), 1 Гб DDR 2, ATI Mobility Radeon X600 64 Мб.
SiSoftware Sandra 2004 | A6000 | M9000V | V6000V |
CPU arithmetic Benchmark |
Drystone ALU, MIPS | 9272 | 9770 | 9198 |
Whetstone FPU, MFLOPS | 3163 | 3152 | 2966 |
Whetstone iSSE2, MFLOPS | 4055 | 4033 | 3795 |
CPU Multimedia Benchmark |
Integer x4 iSSE2, it/s | 19117 | 21552 | 20286 |
Floating point x4 iSSE2, it/s | 20563 | 23804 | 22412 |
Memory Bandwidth |
RAM Integer Buffered iSSE2, Mb/s | 2219 | 3033 | 2892 |
RAM Float Buffered iSSE2 Mb/s | 2218 | 3013 | 2899 |
Обратите внимание, что А6000, несмотря на чуть меньшую частоту процессора по некоторым позициям даже опережает своих конкурентов на процессорах Intel. Единственным слабым местом у А6000 оказалась медленная память, но эту разницу скроет меньшая стоимость ноутбука на Turion 64.
Но ASUS A6000 хорош не только тем, что годится для серьёзных расчетов и для решения сложных аналитических задач. Этот компьютер хорош своей универсальностью, а значит и возможностью для пользователя получить скромное удовольствие от всевозможных стрелялок, симуляторов и прочих современных игрушек с красивой графикой.
Тестирование видеосистемы проводилось с помощью бенчмарка 3DMark 2003 и 2005. Для сравнения в первой таблице приведены результаты теста для упомянутого выше ноутбука ASUS V6000V.
3DMark 2003 | ASUS A6000 | ASUS V6000V |
Режим тестирования | 1024x768 | 1024х768 |
Score | 3393 3D Marks | 3024 3D Marks |
Game1 Wings of Fury | 119,3 fps | 119,5 fps |
Game2 Battle of Proxycon | 20,4 fps | 16,9 fps |
Game3 Troll’s Lair | 18,5 fps | 16,2 fps |
Game4 Mother Nature | 23,3 fps | 19,8 fps |
CPU Score | 763 | Нет данных |
CPU Test 1 | 89,1 fps | 83,3 fps |
CPU Test 2 | 12,9 fps | 12,0 fps |
Fill rate (Single-Texturing) | 588,1 MTexels/s | 739,9 MTexels/s |
Fill rate (Multi-Texturing) | 1377,2 MTexels/s | 1537,2 MTexels/s |
Vertex Shader | 14,8 MTriangles/s | 10,6 MTriangles/s |
Pixel Shader 2.0 | 65,7 MTriangles/s | 26,9 MTriangles/s |
Ragtroll | 12,3 fps | 11,4 fps |
No sounds | 45,9 fps | Нет данных |
24 sounds | 37,4 fps | Нет данных |
60 sounds | N/A | Нет данных |
3dMark 2005 | A6000 |
Режим тестирования | 1024x768 |
3DMark Score | 1445 |
Game Tests |
GT1 Return To Proxycon | 6,6 fps |
GT2 Firefly Forest | 4,4 fps |
GT3 Canyon Flight | 6,7 fps |
CPU Tests |
CPU Test Score | 3477 |
CPU Test 1 | 1,7 fps |
CPU Test 2 | 3,2 fps |
Features Tests |
Fill rate (Single-Texturing) | 662,4 MTexels/s |
Fill rate (Multi-Texturing) | 1413,8 MTexels/s |
Pixel Shader | 42,5 MTexels/s |
Vertex Shader (Simple) | 12,0 MTexels/s |
Vertex Shader (Complex) | 14,6 MTexels/s |
Batch Size Tests |
8 Triangles | 1,6 MTriangles/s |
32 Triangles | 5,5 MTriangles/s |
128 Triangles | 14,2 MTriangles/s |
512 Triangles | 25,1 MTriangles/s |
2048 Triangles | 28,8 MTriangles/s |
32768 Triangles | 34,7 MTriangles/s |
Ноутбук с такими высокими для мобильного компьютера результатами по праву может называться игровым, т.к. для него не доступными окажутся разве что самые современные ресурсоёмкие игры. Большинство симуляторов и игр в стиле 3D-Action для ASUS A6000 окажутся по зубам.
Ну и последний (не по значению!) тестовый пакет, в котором был испытан ASUS A6000 - это PCMark 2005, который даёт некоторое представление об общей производительности системы при работе реальных приложений. Результаты в таблице даны в сравнении с не так давно рассмотренным нами ноутбуком MSI MEGABOOK S270 (существенно менее мощным, нежели ASUS A6000), также созданным на базе мобильного процессора от AMD, но только не Turion 64, Athlon 64 (Sempron). Вот его технические характеристики: AMD Sempron 3000+ (1,8 ГГц), 512 Мб DDR, ATI RADEON XPRESS 200M, HDD 40 Гб (TOSHIBA MK4025GAS).
PCMark 2005 | MSI MEGABOOK S270 | ASUS A6000 |
Score | нет данных | 2197 |
CPU Test | 2497 | 2633 |
Memory Test | 2014 | 2312 |
Graphics Test | 688 | 1630 |
HDD Test | 2545 | 2620 |
Как видно из результатов, ASUS A6000 готов практически к любой работе.
В DVD-тесте из пакета MobileMark 2005 новинка от ASUS проработала 110 минут. Нельзя сказать, что это большой результат - даже для просмотра одного фильма такого времени автономной работы недостаточно. Этот недостаток является платой за высокую производительность машины.
Итоги
В завершении сегодняшнего тестирования хотелось бы отметить, что полученные результаты - это не только выводы по новому ноутбуку от ASUS, но и в какой-то степени итоги тестирования платформы Turion 64. Говоря о последней, хотелось бы сказать, что у технологии Intel Centrino действительно появился серьёзный конкурент, который слегка опережает своего соперника по многим показателям. В частности, стоимость идентичных по производительности и своим функциональным возможностям машин будет различной - меньше у той, что создана на базе Turion 64. Тем не менее, для успешного развития технологии требуется развитие производства и разработка новых чипов и контроллеров сторонних производителей.
Если говорить о конкретном мобильном компьютере, то к его сильным сторонам стоит отнести высокую производительность системы в целом, отлично спроектированную вентиляцию, строгий внешний вид бизнес-модели, набор возможностей полноценной домашней персоналки, высококачественный ЖК-дисплей. Существенных минусов у компьютера замечено два - неудобное расположение части интерфейсов (в частности портов USB), а также малое время автономной работы.