RoverBook Explorer W200: хорошего ноутбука не должно быть много!

Тестирование производительности

Высокопроизводительные ноутбуки среди 12-дюймовых «малышей» – большая редкость, ведь в основном компактные модели основаны на экономичных процессорах. Но всё-таки нам удалось подобрать несколько ноутбуков, способных составить достойную конкуренцию герою нашего обзора.

Поскольку все эти портативные ПК оборудовакны интегрированной графикой, тест проводился по нашей стандартной схеме, с использованием пакетов PCMark2002, PCMark’04 и 3DMark2001.

В процессорном тесте PCMark2002 большинство участников теста показывает примерно одинаковый результат. В лидерах ноутбуки с более «многогерцовыми» CPU, модель на базе Celeron M – явный аутсайдер.

Результат теста памяти пакета PCMark2002 по большей части зависит от кэш-памяти второго уровня. Соответственно, Turion здесь заметно проигрывает Pentium M, имеющему вдвое больший объём кэша. Зато быстрая память PC3200 позволяет герою нашего обзора обогнать ноутбук на базе Turion MT-34, работающего на большей частоте.

PCMark’04 более «лояльно» относится к процессору Turion и, в частности, к производительности подсистемы памяти этой платформы. Так что здесь результаты более благоприятные для RoverBook Explorer W200.

Интегрированная графика ATI RS480 звёзд с неба не хватает: если по сравнению с видео Intel, используемым в чипсетах i852/ i855, она ещё как-то производит впечатление, то Intel GMA-900 идет на равне, а GMA-950 заметно опережает ATI RS480. Впрочем, ни одно из этих графических решений в любом случае нельзя назвать по-настоящему производительным – в новые игры с хорошим качеством на таких ноутбуках не поиграешь.

В целом, Explorer W200 обладает весьма неплохой производительностью для компактного компьютера. Но, конечно, рассчитывать на то, что этот «малыш» будет столь же мощным, как мультимедийные ноутбуки, не стоит – всё-таки миниатюрность накладывает ограничения.

Время автономной работы

Стандартная батарея Explorer W200 отличается предельно компактными размерами, но при этом, разумеется, обладает и очень небольшой ёмкостью – всего лишь около 32 Вт*час (2200 мА*ч; 14,4 В). Понятное дело, рассчитывать на длительное время автономной работы при такой ёмкости не приходится.

А вот блок питания, напротив, компактным никак не назовёшь. Почему-то производители ноутбуков на базе Turion предпочитают перестраховываться и комплектуют свою продукцию таким вот 90-ваттными (4,74 А; 19 В) адаптерами немалых габаритов.

Что довольно странно, ведь компания AMD много, а главное – плодотворно поработала над энергопотреблением платформы Turion 64...

Теперь перейдем к результатам тестирования времени автономной работы.

Аккумулятор крайне невысокой ёмкости не даёт ноутбуку показать сколько-нибудь хорший результат. Конечно, найдутся пользователи, для которых 2 часа работы в офисных приложениях вполне достаточно, но большинство всё-таки нуждается в более длительном времени работы от батареи.

Та же картина и в режиме воспроизведения DVD – батарейки не хватит даже на один фильм стандартной продолжительности.

Мы настоятельно рекомендуем приобрести к данному ноутбуку аккумулятор повышенной ёмкости. В этом случае время работы от батарей увеличится до 3,5 часов в «офисе» и до 2,5 часов в режиме «мобильного кинотеатра». И такой результат уже можно назвать весьма хорошим.

Выводы

В общем и целом, количество достоинств данной модели заметно больше, чем количество недостатков.

Есди бы не низкая ёмкость стандартной батареи и вытекающая из этого необходимость приобретения аккумулятора повышенной ёмкости, то данная модель могла бы получить нашу награду.

Так или иначе, RoverBook Explorer W200 является отличным шансом для поклонников продукции AMD приобрести компактный ноутбук на базе платформы этого производителя.