Поиск на сайте: Расширенный поиск


Новые программы oszone.net Читать ленту новостей RSS
CheckBootSpeed - это диагностический пакет на основе скриптов PowerShell, создающий отчет о скорости загрузки Windows 7 ...
Вы когда-нибудь хотели создать установочный диск Windows, который бы автоматически установил систему, не задавая вопросо...
Если после установки Windows XP у вас перестала загружаться Windows Vista или Windows 7, вам необходимо восстановить заг...
Программа подготовки документов и ведения учетных и отчетных данных по командировкам. Используются формы, утвержденные п...
Red Button – это мощная утилита для оптимизации и очистки всех актуальных клиентских версий операционной системы Windows...
OSzone.net Железо Ноутбуки и планшеты Toshiba Toshiba Qosmio F30 – 15 дюймов мультимедийного счастья RSS

Toshiba Qosmio F30 – 15 дюймов мультимедийного счастья

Текущий рейтинг: 5 (проголосовало 4)
 Посетителей: 2759 | Просмотров: 4561 (сегодня 0)  Шрифт: - +

Тестирование производительности

Для сравнения результатов производительности мы отобрали десяток мощных мультимедийных ноутбуков, среди которых как нынешние топовые модели, так и портативные компьютеры прошлого года выпуска.

Модель

Экран

CD

Процессор

Память

Видеосистема

CPU

Частота, МГц

Объём, Мбайт

Тип

GPU

Память, Мбайт

Частоты, МГц

Acer Ferrari 4005WLMi

15,4"

+

Turion ML-37

2000

1024

PC2700

ATi Mobility Radeon X700

128

358/331

ASUS A7T

17"

+

Turion X2 TL-60

2000

1024

PC5300

NVIDIA GeForce Go 7600

256

350/350

iRU Brava 7154

15,4"

+

Pentium M 760

2000

512

2xPC4300

NVIDIA GeForce Go 6600

128

375/300

Fujitsu Siemens Amilo M3438

17"

+

Pentium M 760

2000

1024

2xPC3200

NVIDIA GeForce Go 6800

256

325/300

Bliss 507s

15"

+

Pentium M 770

2133

1024

2xPC4300

ATi Mobility Radeon X700

128

358/344

RoverBook Nautilus Z700

17"

+

Pentium M 780

2267

1024

2xPC4300

NVIDIA GeForce Go 6600

128

375/300

Acer TravelMate 8204WLMi

15,4"

+

Core Duo T2500

2000

2048

2xPC5300

ATi Mobility Radeon X1600

256

445/495

Toshiba Qosmio F30

15,4"

+

Core Duo T2500

2000

1024

2xPC4300

NVIDIA GeForce Go 7600

256

450/450

Sony VAIO AR11SR

17,0"

+

Core Duo T2500

2000

1024

2xPC4300

NVIDIA GeForce Go 7600 GT

256

500/600

Toshiba Satellite P100

17,0"

+

Core Duo T2500

2000

1024

2xPC4300

NVIDIA GeForce Go 7800 GS

512

375/500

ASUS W3J

14,1"

+

Core Duo T2600

2166

2048

2xPC5300

ATi Mobility Radeon X1600

256

445/445

На этот раз мы использовали следующие тестовые пакеты: PCMark2002, PCMark’04, PCMark’05, 3DMark2001, 3DMark’05 и 3DMark’06. Во всех приложениях тестирование проводилось при настройках по умолчанию, за исключением 3DMark’06, в котором мы традиционно используем разрешение 1024х768, а не дефолтное 1280х1024.

pcmark02 cpu

pcmark02 memory

PCMark2002 не преподнёс никаких сюрпризов, результат полностью соответствует тактовой частоте процессора и используемому типу памяти – не максимальный, но вполне достойный.

pcmark04

Более новый PCMark’04 поддерживает многопоточность, что позволяет ноутбукам на базе двухъядерных процессоров показывать существенно большие результаты, нежели их одноядерным собратьям. Кроме того, этот пакет учитывает результаты теста графической системы, что позволяет Qosmio F300 занять одно из призовых мест.

pcmark05

Наконец, PCMark’05 уделяет ещё большее внимание тестированию графики (этот подтест производится на упрощённых сценах из 3DMark’05), поэтому здесь Qosmio F30 также получает большое количество «попугаев».

Модель

PCMark'02

PCMark'04

PCMark'05

CPU

Mem

HDD

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

Acer Ferrari 4005WLMi

6453

6911

879

3803

3754

2855

3617

3259

-

-

-

-

-

ASUS A7T

6469

8082

1018

5415

5487

4122

4222

1??

3998

4043

3344

3058

3592

iRU Brava 7154

6658

11273

543

4058

3898

3373

3283

2516

-

-

-

-

-

Fujitsu Siemens Amilo M3438

6674

11766

1367

4005

3903

3215

4705

3786

-

-

-

-

-

Bliss 507s

7241

13215

829

4293

4136

3563

4052

3214

-

-

-

-

-

RoverBook Nautilus Z700

7483

12880

819

4515

4371

3563

3508

3506

-

-

-

-

-

Acer TravelMate 8204WLMi

6859

16314

960

6224

5806

4006

4269

3427

4121

4625

3123

3082

3341

Toshiba Qosmio F30

6778

15513

793

5979

5823

3988

5171

3386

4189

4630

3134

3742

3026

Sony VAIO AR11SR

6725

15517

1053

-

-

-

-

-

4416

4560

3058

4347

3933

Toshiba Satellite P100

6829

16026

815

6095

5821

3999

7883

3287

4723

4641

3132

5294

2934

ASUS W3J

7437

17383

917

-

-

-

-

-

4440

5038

3353

3187

3699

Теперь посмотрим, на что способен Qosmio F30 в тестах 3D-производительности.

3dmark01

Для старенького 3DMark2001 потенциал видеоадаптера NVIDIA Go 7600 явно избыточен – более мощные Go 7600 GT и Go 7800 показывают здесь не слишком сильно отличающийся результат. Это означает, что если вы играете в основном в старенькие игрушки 3-4-летней давности, то производительности Qosmio вам будет не только достаточно, но даже слишком много.

3dmark05

В более новом 3DMark’05, активно использующем эффекты DirectX 9, результат достаточно неплохой – хотя уже и не настолько близкий к топовым конфигурациям. Если перевести с языка цифр на русский, то современные технологичные игры (а 3DMark’05 примерно соответствует их уровню) будут идти на Qosmio F30 с хорошим, но не максимальным качеством.

3dmark06

Наконец, из результатов новейшего тестового пакета от FutureMark, 3DMark’06, можно сделать выводы о производительности в перспективе на год-полтора. Здесь всё не так уж хорошо, так что будущие игры, скорее всего, позволят выставить лишь средние настройки качества.

Модель

3DMark'01

3DMark'05

3DMark'06

Score

Score

CPU

Score

SM2.0

SM3.0

CPU

Acer Ferrari 4005WLMi

15857

2361

3414

-

-

-

-

ASUS A7T

16020

3101

5060

2108

798

770

1466

iRU Brava 7154

15411

2394

3693

-

-

-

-

Fujitsu Siemens Amilo M3438

19200

3709

3796

-

-

-

-

Bliss 507s

16601

2406

3834

-

-

-

-

RoverBook Nautilus Z700

16039

2296

4680

-

-

-

-

Acer TravelMate 8204WLMi

19253

4162

4932

1885

681

699

1606

Toshiba Qosmio F30

20003

4015

5515

2665

-

988

1686

Sony VAIO AR11SR

20968

5007

5385

3523

1410

1344

1627

Toshiba Satellite P100

24454

6351

5567

4227

1653

1749

1634

ASUS W3J

19381

4000

5260

2299

791

907

1746

Заметим, что та же Toshiba имеет в своём модельном ряду ноутбук, обеспечивающий существенно более высокую производительность в играх и продающийся по близкой цене, – Satellite P100. Таким образом, Qosmio F30 не назовёшь «мечтой геймера». Хотя производительность, в принципе, не такая уж низкая – для современных игр её должно хватить. Но уже в следующем году понадобится более мощное решение, если, конечно, есть желание играть в игры с высоким качеством. Что же до прочих мультимедийных или офисно-рабочих задач, то все они Qosmio F30 по плечу – с такими приложениями ноутбук будет уверенно справляться ещё не один год. Если, конечно, в этом направлении не произойдёт каких-то революционных изменений, резко повышающих требования к аппаратным ресурсам компьютера.

Автор: Алексей Дрожжин  •  Иcточник: Ferra.ru  •  Опубликована: 12.10.2006
Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите CTRL + ENTER
Теги:  


Оценить статью:
Вверх
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.