Я работаю с Windows Vista. Часть I: подробно о системных требованиях

Сходства и различия разных версий Windows Vista

Думаете, после первых экспериментов с Windows Vista мне охота рассказывать нудные подробности взамен того, чтобы поделиться яркими впечатлениями и замеченными особенностями? Конечно, нет, но – терпение, друзья, есть некоторые важные базовые вещи, справочные данные, к которым мы с вами ещё неоднократно будем возвращаться при выборе версии Vista или конфигурации системы. Вот почему сейчас мы перейдём к длинной подробной таблице, в которой сведены все ключевые сходства и различия разных версий Windows Vista. Если некоторые термины вам пока не до конца понятны – ничего страшного, со временем дойдём и до подробностей.

Как видите, разница между разными версиями огромна, дифференциация версий Windows Vista гораздо глубже и гораздо точнее ориентирована под каждый сектор пользовательских приложений, нежели это наблюдается между разными вариантами Windows XP. По крайней мере, пользуясь этой таблицей каждый из нас теперь в состоянии реально оценить потребность в той или иной версии Windows Vista. Чтобы не переплачивать за ненужное и чтобы заведомо знать исчерпывающий список возможностей своей версии Vista.

Требования к системе

Вероятно, именно сейчас было бы логично перейти к подробному рассказу о всевозможных функциях и установках, впервые реализованных в Windows Vista и неведомых пользователям Windows XP. Однако сегодня мы всё же попытаемся хотя бы в общих чертах закончить поставленную в начале статьи тему, а именно – разобраться с необходимыми, достаточными и оптимальными требованиями, предъявляемыми к аппаратной части системы. Или хотя бы ознакомиться в общих чертах с параметрами, влияющими на общую производительность системы.

Как видите, требования достаточно скромные. Это, конечно же, уже не тот уровень, что был достаточен для работы Windows XP, но если сильно уж не "прибедняться" и посмотреть правде в глаза, то такие скромные требования не выдвигаются к настольным ПК и ноутбукам уже почитай несколько лет, разве что Windows Vista действительно чувствительна к объёму оперативной памяти.

Другое дело, если вы намерены вкусить все прелести трёхмерного полупрозрачного интерфейса Windows Aero, подробнее о возможностях которого в одной из следующих публикаций. Здесь действительно понадобится более-менее современное оснащение. Как, например, графический процессор, совместимый с DirectX9, аппаратной поддержкой Pixel Shader 2.0 и сертифицированный под драйвер WDDM. При этом также необходима поддержка 32-битной глубины цвета, а также 64 Мб видеопамяти для работы с одним монитором разрешением 1,310 млн. пикселей и менее, или 128 Мб видеопамяти для поддержки монитора с разрешением 2,304 млн. пикселей и менее. Разумеется, необходимо соответствие требованиям пропускной способности шины видеопамяти, полученным с помощью средства Windows Vista Upgrade Advisor.

Как видите, требования по нынешним временам весьма и весьма скромные. Более того, как показала практика, для запуска пользовательского интерфейса Aero в версиях Vista Premium и Ultimate, более чем достаточно даже интегрированной графики чипсетов класса NVIDIA GeForce 6100/6150.

Что касается базовых возможностей Windows Vista, то, как также было выяснено на практике, система с успехом инсталлируется и работает на ура даже в ноутбуках со "старенькими" процессорами Celeron M с тактовой частотой 1,4 ГГц. Напомню, что в настоящее время мне, как и большинству наших читателей, работа с Windows Vista в новинку, и фактически мы вместе делаем первые шаги по изучению её возможностей. Поэтому буду говорить только о тех случаях и результатах, которые были получены лично мной или заслуживающими доверия специалистами. По крайней мере, за вполне достойную работоспособность Windows Vista RC1 в системе с 1,4 ГГц Celeron M можно ручаться, а дальнейшее накопление опытных данных не заставит себя ждать и будет по мере накопления публиковаться в следующих материалах. Впрочем, так же как и информация об особенностях или "багах" системы, если таковые будут со временем обнаружены.

К сожалению, в данный момент ничего нельзя сказать о производительности под Windows Vista RC2. Кое-какие результаты уже опубликованы в интернете, отзывы, кстати, вполне лестные, но такие исследования в нашей лаборатории ещё впереди. В качестве достоверной информации также могу сказать, что производительность систем под Windows Vista RC1 по утверждению многих бета-тестеров возросла значительным образом при переходе с Windows Vista Beta2, это косвенным образом подтверждает готовность системы к финальному варианту.

Vista: внутренний рейтинг и оптимизация производительности

Теперь мы плавно переходим к комплексу функций, отвечающих за производительность системы под управлением Windows Vista. Не секрет, что опытный пользователь Windows XP в состоянии повысить производительность системы чуть ли не в разы без всякого апгрейда "железа", с помощью обычной оптимизации настроек операционной системы.

Что касается Windows Vista, разработчики системы ввели ряд совершенно новых технологий, призванных увеличить или хотя бы оптимизировать производительность. К ним можно отнести усовершенствованные функции автоматического запуска, завершения работы и режима сна, позволяющие настольным и мобильным ПК быстрее возвращаться в рабочее состояние. Кроме того, в Windows Vista более эффективно организовано управление памятью и устройствами ввода-вывода, что также позволяет более оперативно реагировать на запросы приложений.

В Windows Vista применяется новый подход к повышению производительности, для этого в ее состав включён так называемый центр производительности. Благодаря этому, можно ознакомиться с показателями производительности и/или устранить возникшие трудности.

Наиболее интересная функция центра производительности Vista – несомненно, утилита оценки производительности системы WinSPR. Разумеется, большинство из нас читает различные статьи о тестировании тех или иных компонентов ПК – процессоров, видеокарт, накопителей и т.д. И всё же большинству современных пользователей достаточно сложно разобраться со всеми этими аппаратными сложностями и с умом соотнести параметры производительности процессора, памяти, графической подсистемы, винчестера и т.п. Именно для автоматизации этого процесса и была введена функция оценки производительности WinSPR. Результат её работы – обычные числовые рейтинги, дающие достаточное представление о производительности под управлением Windows Vista.

Рейтинги эти, надо отметить, выставляются каждому ключевому компоненту системы таким образом, что суммарная производительность ПК оценивается по самой нижней оценке. Например, в нашей тестовой системе, собранной на 3,0 ГГц процессоре Pentium 4 и видеокарте NVIDIA GeForce 7600GS, разумеется, "бутылочным горлышком" системы оказался процессор, и именно по его рейтингу была выведена окончательная оценка системы. Впрочем, как видно на скриншоте, таким узким местом мог оказаться любой другой компонент системы – память, винчестер и т.д.

Нам всем ещё предстоит оценить адекватность выставления рейтингов утилитой WinSPR, ведь фактически это означает, что Microsoft взяла на себя функции оценки компонентов системы и в какой-то мере выдачи рекомендаций к последующему апгрейду. Согласитесь, при рейтинге 4.8 у видеокарты NVIDIA GeForce 7600GS, ей совершенно не грозит апгрейд – по крайней мере, гораздо разумнее будет задуматься о замене или "разгоне" процессора.

В то же время функция WinSPR играет ещё одну важную роль, а именно, позволяет оценить, будет ли компьютер поддерживать более ресурсоемкие компоненты Windows Vista, например интерфейс Aero, несколько мониторов или функции записи телепередач формата HDTV. Несомненно, найдутся и другие ресурсоёмкие задачи, которые в перспективе станут краеугольными для суммарной оценки производительности системы.

Кстати, интересно отметить, что в одной из виденных мною систем на базе чипсета с интегрированной графикой NVIDIA GeForce 6150 – именно такие наборы логики нынче популярны для выпуска развлекательных ПК для дома, рейтинг этой самой интегрированной графической системы достигал 2.5 баллов, и этого оказалось более чем достаточно для работы 3D интерфейса Aero.

Как вычисляется рейтинг WinSPR? По данным Microsoft, для этого применяется система оценки системы Windows (WinSAT), которая тестирует аппаратное обеспечение компьютера и преобразует полученные результаты в числовые показатели производительности. Тестированию подвергаются процессор, память и жесткий диск, а также графика, в том числе её способность поддерживать современные компьютерные игры.

Преимущество такой системы оценки производительности очевидно: независимые поставщики могут указывать оценку WinSPR на упаковке своих продуктов, давая знать потенциальным покупателям, какой производительностью должен обладать компьютер под управлением Windows Vista, чтобы приложение работало. Например, если новая программа обработки цифровых видеозаписей рекомендуется для ПК под управлением Windows Vista с рейтингом 4, то пользователи компьютеров с рейтингом 4 и выше могут быть уверены — у них эта программа будет функционировать нормально. В то же время независимый и "неподкупный" рейтинг WinSPR также позволит вам оценить покупаемый компьютер: как бы продавец ни расхваливал свой товар и его возможности, проверка реальной производительности займёт считанные минуты. Не удивлюсь, если со временем финальный рейтинг WinSPR будет совсем не косвенно, но достаточно напрямую влиять на финальную цену ПК или ноутбука.

На самом деле повышение производительности в системах под Windows Vista может быть реализовано целым рядом разных факторов, как аппаратного, так и программного свойства. Всем достаточно хорошо известны такие простые способы немножко повлиять на производительность системы как, например, отключить анимацию и кэширование. Вы будете приятно удивлены, сколько подобных "штучек" доступно пользователю в системах под Windows Vista. Этих настроек обязательно стоит коснуться в одной из наших следующий статей, посвящённых теме оптимизации.

Сегодня же мы отметим ряд совершенно новых встроенных функций операционных систем Windows Vista, нацеленных на полноценное использование возможностей современного "железа". Среди них - технология Windows ReadyBoost (прежнее название — EMD), обеспечивающая рост производительности без расширения оперативной памяти – для этого можно использовать USB-флэшку в роли дополнительной кэш-памяти, к которой компьютер получает доступ быстрее, чем к жесткому диску. В комбинации с технологией SuperFetch функция ReadyBoost способна существенно повысить быстродействие системы.

После первой установки USB-накопителя в порт USB, Vista проверяет его быстродействие для поддержки Windows ReadyBoost, и в случае положительного вердикта предлагает использовать его для наращивания производительности. Интересно, что для повышения производительности достаточно выделить лишь часть флэш-памяти, а остальной объём использовать по прямому назначению. Флэшку под ReadyBoost можно отключить в любое время и это не приведет к потере данных, не окажет негативного воздействия на систему, просто быстродействие возвращается к прежнему уровню. Надо полагать, что именно таким образом будет функционировать технология Intel Robson, предусматривающая в следующем поколении платформы Santa Rosa наличие 1 Гб флэш-памяти, встроенной, в том числе, для этих нужд, в чипсет.

Ещё одна любопытная функция - Windows ReadyDrive, обеспечивает быстрые загрузку, переключение в спящий режим и выход из него, при условии использования гибридных жестких дисков, сочетающих энергонезависимую флэш-память и обычный дисковый накопитель. Использование ReadyDrive в мобильных ПК под управлением Windows Vista позволяет записывать данные на флэш винчестера, благодаря чему сокращается нагрузка накопителя и экономится заряд батарей, а также ускоряется выход из режима сна.

Для того, чтобы представить ключевые функции контроля, оценки и оптимизации производительности Windows Vista, сведём их в единую таблицу.

На сегодня, пожалуй, достаточно, тем более, для первого раза. Как видите, даже в первой статье получилось множество сведений и подробностей, но так и не удалось добраться до впечатлений от работы с Windows Vista или до её конкретных возможностей, скажем, по обеспечению безопасности или мультимедийным функциям. А ведь даже вопросы обеспечения производительности пока освещены лишь поверххностно, мы даже не добрались до нового монитора ресурсов и конкретных примеров "тюнинга" системы... Так что, готовьтесь, это лишь начало.

Как никогда ранее нам было бы интересно услышать ваши оценки этому материалу и особенно – пожелания о том, какие именно темы, посвящённые использованию Windows Vista, вы бы хотели увидеть в ближайших публикациях этой серии статей.

Словом, продолжение следует…

Выражаем благодарность российскому представительству компании NVIDIA за систему, любезно предоставленную для экспериментов.