Выбор ноутбука-2006: домашние модели

Мы продолжаем знакомить вас с самыми достойными представителями рынка портативных компьютеров и сегодня рассмотрим домашние ноутбуки.

Для начала попробуем разобраться, что же представляет собой эта самая домашняя модель. На этот счёт, как обычно, может существовать несколько точек зрения. Мы будем исходить из наиболее вероятных требований, которые в данном случае таковы:

• возможность играть в компьютерные игры, желательно с хорошим или высоким качеством
• потенциальная возможность с удобством смотреть не только DVD-видео, но и видео высокой чёткости (HD-Video)
• потенциальная возможность использования всех визуальных эффектов грядущей Windows Vista

Все эти требования естественным образом приводят нас к главному: такой ноутбук должен быть оборудован дискретным видеоадаптером, поскольку любая существующая сегодня интегрированная графика для мобильных компьютеров не способна справиться ни с одной из этих задач. Итак, подобно тому как коммунизм в недавнем прошлом виделся сочетанием известной власти и электрификации всей страны, домашний ноутбук в нашем представлении является широкоформатной моделью с мощной дискретной видеоплатой.

Конфигурация

Перед тем как посмотреть те ноутбуки, которые мы считаем наиболее достойными в данной категории, определимся с конфигурацией. Ведь наверняка не все наши читатели в курсе всех особенностей комплектующих для портативных компьютеров.

Процессор

Данный обзор не предусматривает подробного рассмотрения характеристик и особенностей процессоров, поскольку всё (или почти всё), что можно было сказать по этой теме, мы уже успели изложить в нескольких специализированных материалах:

• Процессоры Intel для ноутбуков
• Подробнейшее тестирование мобильного процессора Core 2 Duo
• Слон против кита: дуэль Core Duo vs Turion X2
• Тест новейшей мобильной платформы от AMD – Turion 64 X2

Самым производительным на сегодня процессором для мобильных компьютеров является Intel Core 2 Duo серии T7000. Однако ноутбуки на его основе ещё достаточно дорогие, так что сбрасывать со счетов его предшественников, Core Duo и Pentium M, пока не стоит – особенно если речь идёт о недорогих моделях. Одноядерный Core Solo является далеко не лучшим решением, поскольку он не слишком отличается по производительности от Pentium M, но потребляет чуть больше энергии и ноутбуки на его основе – опять-таки в силу новизны – стоят существенно дороже.

Что касается Turion и Turion X2, то по производительности они примерно эквивалентны Pentium M и Core Duo (c выигрышем одних или других в зависимости от конкретной задачи), но ноутбуки на их основе заметно больше греются и работают от батарей несколько меньше. С другой стороны, цены моделей на базе процессоров AMD немного ниже, так что в некоторых случаях их приобретение имеет смысл. В целом в зависимости от бюджета имеет смысл рассматривать следующие процессоры (в порядке убывания приоритета):

• Intel Core 2 Duo T7000
• Intel Core 2 Duo T5000
• Intel Core Duo или AMD Turion X2 (в пользу первого – меньшее энергопотребление, в пользу второго – поддержка 64-битных вычислений и меньшая цена)
• Intel Pentium M
• AMD Turion
• Intel Core Solo

Бюджетные процессоры Celeron M и Sempron применительно к производительным домашним моделям рассматривать смысла не имеет.

Видеоадаптер

Тема мобильных видеоадаптеров также неоднократно нами рассматривалась, в частности, в следующих материалах:

• Играем «на коленках». Часть I: графические платы ATI Mobility Radeon (9700, 9800, X300, X600, X700, X800, X1300, X1400, X1600)
• Играем «на коленках». Часть II: графические платы NVIDIA GeForce Go (6200, 6400, 6600, 6800, 6800 Ultra, 7300, 7400, 7600, 7800, 7800 GTX)
• Играем «на коленках». Часть III: новые топовые видеоадаптеры для ноутбуков от ATI и NVIDIA (X1800, X1800 XT, 7900 GS, 7900 GTX, Sli для ноутбуков)
• Дуэль новейших мобильных видеоадаптеров: ATI Mobility Radeon X1700 против NVIDIA GeForce Go 7700

Хотим заметить отдельно, что мобильные видеоадаптеры нередко имеют очень мало общего с настольными решениями с похожими названиями. Самым ярким примером является ATI Mobility Radeon 9700, который в действительности являлся мейнстрим-адаптером, почти идентичным Radeon 9600 Pro или 9600 XT, и никак не относился к топовому Radeon 9700. Из более актуальных несоответствий можно выделить GeForce Go 7600, оборудованный лишь восемью пиксельными конвейерами, а не двенадцатью, как настольные GeForce 7600 GS/GT. Продолжать этот ряд можно очень долго, так что мы просто советуем внимательно ознакомиться с указанными выше материалами, в которых изложены все (или почти все) тонкости.

Напоследок выделим в каждой категории те решения, которые нам представляются наиболее оправданными для покупки.

• В сегменте графики невысокой (по меркам ноутбуков этот уровень вернее будет назвать средним) производительности на сегодня наиболее интересен адаптер NVIDIA GeForce Go 7400, особенно его версии с 128 Мбайт собственной памяти.
• Мейнстрим-графика на сегодняшний день представлена по большей части достаточно удачным ATI Mobility Radeon X1600. Конкурирующий с ним NVIDIA Go 7600 может показывать как меньшую, так и большую производительность в зависимости от конкретных задач, но встречается заметно реже. Из более свежих – Go 7700 и MR X1700 – интереснее продукт от NVIDIA. Правда, ноутбуки на его основе менее распространены, но всё ещё может измениться.
• Топовые решения от ATI практически не встречаются на рынке (и надо сказать, история с существующими практически только на бумаге топовыми чипами ATI тянется уже несколько лет), так что в этом сегменте имеет смысл рассматривать только графику от NVIDIA – GeForce Go 7900 GS и 7900 GTX. Наиболее экстремально настроенные граждане могут приобрести систему на базе Sli.

Экран

К домашним моделям за очень редким исключением можно отнести ноутбуки с экранами диагональю 15,4” и 17”. В подавляющем большинстве случаев используются широкоформатные матрицы и для мультимедийных ноутбуков, это уже можно считать стандартом де-факто. Правда, пока ещё далеко не все игры поддерживают «широкие» разрешения – например, свежайший «Need for Speed: Carbon» этой поддержки лишён.

Вопрос о выборе оптимального разрешения экрана достаточно сложен. С одной стороны, очевидно, что чем больше разрешение, тем приятнее выглядит картинка. Кроме того, матрицы с более высоким разрешением, как правило, качественнее – ярче, контрастнее, с более широкими углами обзора. С другой стороны – не секрет, что использование «неродного» режима существенно снижает качество изображения, а далеко не любой адаптер справится с игрой в разрешении, скажем, 1680х1050 или тем более 1920х1200. Поэтому для ноутбуков с мейнстрим-графикой, не говоря уже о менее производительных моделях, можно считать оптимальным 1280х800.