Кулеры CTC – для любых потребностей

Тестирование

Для оценки производительности кулеров использовался стенд со следующими комплектующими:

• процессор Intel Core Duo E6300
• материнская плата ASUS P5B-E
• память 2 x 1 ГБ Kingston DDR-2-PC6400 (800 МГц)
• видеокарта NVIDIA 7600GT
• жёсткий диск Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS
• корпус ASCOT 6AR6 с блоком питания A-420 Silent Pro

Тестирование проводилось под управлением операционной системы Microsoft Windows XP Professional SP2.

Выбор тестовой платформы обусловлен тем, что новые процессоры Intel Core Duo, хотя и отличаются пониженным энергопотреблением, требуют серьёзного охлаждения: температура процессора должна быть в пределах 60°С, а при 82°С уже включается throttling – пропуск рабочих тактов с целью уменьшения температуры. В то же время, будучи разогнанными по системной шине с 266 до 400 МГц, они становятся очень мощным источником тепла. Таким образом, тесты проводились в двух режимах:

• с базовой частотой FSB и выставлением режима охлаждения optimal в настройках BIOS материнской платы – в этом режиме оценивалась общая эффективность кулеров и шум на «оптимальных» оборотах
• с увеличенной до 400 МГц частотой FSB и выставлением режима охлаждения performance в настройках BIOS материнской платы – в данном режиме достаточно было оценить способность кулера справиться с таким количеством тепла

Кулеры оценивались при минимальной загрузке в обоих режимах, при 100%-ной загрузке процессора в базовом режиме и при 75%-ной загрузке в разогнанном режиме. Загрузка процессора в течение 10 минут и мониторинг его температуры осуществлялись при помощи Intel Thermal Analysis Tool (эта утилита обеспечивает более сильный «прогрев» процессора, чем популярная S&M, а также предоставляет точные данные по температуре ядер и включению пропуска тактов), мониторинг скоростей вращения вентиляторов осуществлялся при помощи ASUS Probe. В качестве конкурента для сравнения мы выбрали весьма эффективный и малошумный кулер, поставляющийся в комплекте с процессором Core Duo.

Минимальная загрузка в базовом режиме	Скорость вращения вентилятора на кулере, об./мин.	Скорость вращения системных вентиляторов, об./мин.	Температура процессора, °С	Температура материнской платы, °С
Intel	880	1188	51	38
CTC-R775-CC	3026	1182	48	38
CTC-4in1-FC	2836	1188	43	38
CTC-HP-FC	2556	1132	41	35

Максимальная загрузка в базовом режиме	Скорость вращения вентилятора на кулере, об./мин.	Скорость вращения системных вентиляторов, об./мин.	Температура процессора, °С	Температура материнской платы, °С
Intel	2220	1205	64	40
CTC-R775-CC	3068	1687	75	37
CTC-4in1-FC	2836	1192	66	40
CTC-HP-FC	2860	1176	59	39

Как вы можете видеть, с охлаждением неразогнанного процессора справились почти все, за исключением CTC-R775-CC – ему явно не хватает полностью медного радиатора, и в текущей модификации его можно порекомендовать для охлаждения лишь маломощных процессоров серии Celeron D. CTC-4in1-FC проявил себя как достойный конкурент «боксовому» кулеру и при этом вёл себя гораздо тише при охлаждении полностью загруженного процессора. Ну а CTC-HP-FC явно обладает определённым запасом возможности охлаждения, выдерживает низкий уровень шума и в силу своей конструкции очень хорошо способствует охлаждению материнской платы.

Минимальная загрузка в разогнанном режиме	Скорость вращения вентилятора на кулере, об./мин.	Скорость вращения системных вентиляторов, об./мин.	Температура процессора, °С	Температура материнской платы, °С
Intel	2743	1708	70	39
CTC-R775-CC	3068	1700	85	36
CTC-4in1-FC	2872	1683	77	39
CTC-HP-FC	2616	1666	68	37

Максимальная загрузка в разогнанном режиме	Скорость вращения вентилятора на кулере, об./мин.	Скорость вращения системных вентиляторов, об./мин.	Температура процессора, °С	Температура материнской платы, °С
Intel	Активация режима throttling
CTC-R775-CC	Активация режима throttling
CTC-4in1-FC	Активация режима throttling
CTC-HP-FC	2556	1682	81	37

Разгон процессора расставил всех по местам. Даже с минимальной загрузкой он требует от кулеров работы на пределе возможностей и показывает всю беспомощность CTC-R775-CC. CTC-4in1-FC стойко продолжает выдерживать уровень шума ниже, чем у «боксового» кулера, но несколько проигрывает ему по температуре. С нагрузкой же в 75% - а это чуть выше, чем нагрузка процессора при тесте 3DMark 2006, - справляются лишь лучшие, и CTC-HP-FC доказывает своё право принадлежать к этой категории, удерживая процессор от пропуска тактов.

Итоги

Как и следовало ожидать, CTC-R775-CC не рассчитан на охлаждение современных процессоров: малый диаметр вентилятора и сочетание меди и алюминия не позволяют ему полноценно охлаждать их. Надеемся, что модель с медными пластинами (CTC-R775-FC, которую мы рассмотрим в следующей нашей статье) справится с охлаждением таких процессоров. Полностью медный CTC-4in1-FC проявил себя гораздо лучше, и его можно рекомендовать любителям тишины. Ну а CTC-HP-FC доказал, что способен справиться с любым процессором, кроме самых горячих, обеспечивая при этом хорошее охлаждение материнской платы. Особенно он понравится тем, кто предпочитает несколько увеличить мощность своего компьютера за счёт разгона в пределах разумного, не подвергая компьютер большому риску и не тратя больших денег. Нельзя не отметить преимущество всех без исключения рассмотренных кулеров – их низкую цену. В сочетании с полученными результатами (в особенности это касается модели CTC-HP-FC) мы получаем великолепный баланс цены и качества. И в заключение хотелось бы пожелать, чтобы компания Cooler Tech открыла для себя вентиляторы большего диаметра и стала использовать ШИМ-управляемые вентиляторы с 4-контактными разъёмами.

CTC-R775-CC

Плюсы	Минусы
Низкая стоимость	Недостаточная производительность

CTC-4in1-FC

Плюсы	Минусы
Низкий уровень шума Малые размеры Низкая стоимость	Малый запас производительности

CTC-HP-FC

Плюсы	Минусы
Хорошая производительность Обеспечивает охлаждение не только процессора, но и материнской платы Низкая стоимость

За продемонстрированные в ходе тестирования результаты кулер CTC-HP-FC награждается знаком Ferra: Best Performance