| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 1747 | Просмотров: 2643 (сегодня 0) |  |
Мы обновили прошивку маршрутизатора до последней доступной на момент тестирования версии (1.0.00.RU.10.122006_AnnexA).
Тестирование
Все тесты проводились на следующем оборудовании: компьютер на базе AMD Athlon 64 3500+ c 1 ГБ ОЗУ и интегрированным гигабитным сетевым контроллером на чипсете Marvell под управлением OC Windows XP Professional SP2, ноутбук на базе Intel Core с 512 Мб ОЗУ, также под управлением ОС Windows XP Professional SP2. Для тестирования использовался тестовый пакет NetIQ Chariot. Тестирование маршрутизации проводилось с использованием DSLAM D-Link DAS-3224, к которому подключили стационарный ПК, в роли клиента использовался ноутбук, подключенный к локальному порту маршрутизатора.
Для оценки скоростных возможностей «Спринтеров» мы провели ряд тестов. Для этого мы подключили маршрутизатор к DAS-3224 при помощи кабеля длиной около десяти метров и провели стандартные тесты пропускной способности в обоих направлениях. Ещё раз напомним, что ADSL2+ позволяет передавать данные на скорости до 24 Мбит/с при нисходящем потоке (к клиенту) и до 1 Мбит/с – при восходящем (от клиента). В таблице приведены средние значения скорости, полученные при использовании сетевого интерфейса в качестве локального для LAN422. Как видно, результаты оказались достаточно хорошими.
| Тест | Средняя скорость, Мбит/с | Максимальная скорость, Мбит/с | Минимальная скорость, Мбит/с |
| Входящий поток | 20,0 | 20,6 | 19,4 |
| Исходящий поток | 0,86 | 0,9 | 0,82 |
Мы решили отдельно протестировать LAN122, и сравнить скорости для обоих его интерфейсов.
Как мы и ожидали, скорость работы при использовании LAN оказалась практически идентичной скорости LAN422.
| Тест | Средняя скорость, Мбит/с | Максимальная скорость, Мбит/с | Минимальная скорость, Мбит/с |
| Входящий поток | 20,1 | 20,8 | 19,7 |
| Исходящий поток | 0,85 | 0,89 | 0,83 |
После этого, мы подключили его к порту USB. Естественно, скорость оказалась ниже, что вызвано ограничением интерфейса USB (12 Мбит/с).
| Тест | Средняя скорость, Мбит/с | Максимальная скорость, Мбит/с | Минимальная скорость, Мбит/с |
| Входящий поток | 6,8 | 7,3 | 6,4 |
| Исходящий поток | 0,87 | 0,89 | 0,83 |
Как видно, скорости устройств при использовании подключения локального интерфейса LAN практически одинаковы. При использовании USB происходит снижение скорости, вызванное этим интерфейсом. Вполне возможно, производителю стоит задуматься об использовании более скоростного USB 2.0, чтобы скорость не зависела от типа локального подключения.
Итог
Что касается скорости работы, то она окажется вполне достаточной для пользователя независимо от выбранного типа подключения. Как мы и ожидали, обе модели поддерживают несколько виртуальных каналов, что позволяет, например, одновременно пользоваться Интернетом и смотреть IPTV.
Если сравнивать эти модели с предшественниками, то новинки явно выигрывают по фукциональности. Особенно приятно отметить наличие функций контроля трафика. Благодаря аппаратным изменениям, тепловыделение устройств заметно снизилось. В дальнейшем мы надеемся увидеть расширение функциональности этих и так напичканных различными возможностями маршрутизаторов. Полагаем, что разработчики, как и прежде, будут активно работать над функциональностью устройств, расширяя её с каждой новой прошивкой, естественно, не во вред стабильности.
Автор: Андрей Пировских
Иcточник: 3dnews.ru
Опубликована - 27.12.2006