Поиск на сайте: Расширенный поиск


Новые программы oszone.net Читать ленту новостей RSS
CheckBootSpeed - это диагностический пакет на основе скриптов PowerShell, создающий отчет о скорости загрузки Windows 7 ...
Вы когда-нибудь хотели создать установочный диск Windows, который бы автоматически установил систему, не задавая вопросо...
Если после установки Windows XP у вас перестала загружаться Windows Vista или Windows 7, вам необходимо восстановить заг...
Программа подготовки документов и ведения учетных и отчетных данных по командировкам. Используются формы, утвержденные п...
Red Button – это мощная утилита для оптимизации и очистки всех актуальных клиентских версий операционной системы Windows...
OSzone.net Железо Ноутбуки и планшеты Сравнительное тестирование Бюджетная мобильность. Обзор четырёх ноутбуков стоимостью до $1000 RSS

Бюджетная мобильность. Обзор четырёх ноутбуков стоимостью до $1000

Текущий рейтинг: 5 (проголосовало 2)
 Посетителей: 3052 | Просмотров: 5002 (сегодня 0)  Шрифт: - +

Тестирование

Помимо четырёх героев нашего сегодняшнего обзора для сравнения производительности и времени автономной работы мы используем результаты ещё десятка ноутбуков. В основном это представители экономкласса прошлого года и позапрошлого. Но есть среди них и более продвинутые ноутбуки.

Модель

Экран

Процессор

Память

Видеосистема

CPU

Частота, МГц

FSB, МГц

Кэш L2, кбайт

Объём, Мбайт

Тип

GPU*

Acer Aspire 5101AWLMi

15,4"

Turion MK-36

2000

-

512

512

PC4300

ATI X1300, 128

MSI MegaBook S271

12"

Turion X2 TL-50

1600

-

2x256

1024

2xPC5300

ATI 1150

LG LS50

15"

Celeron M 350

1300

400

1024

256

PC2700

Intel 852/855

Toshiba Sattelite L10

15"

Celeron M 360

1400

400

1024

512

PC2100

Intel 852/855

iRU Intro 3515

15"

Celeron M 360

1400

400

1024

512

PC2700

Intel 852/855

Samsung X06

14,1"

Celeron M 360

1400

400

1024

256

PC4300

Intel 910/915

ASUS A6B00L

15,4"

Celeron M 370

1500

400

1024

512

PC2100

Intel 852/855

LG K1

15"

Celeron M 370

1500

400

1024

512

PC3200

Intel 910/915

Fujitsu Siemens Amilo Li 1720

15,4"

Celeron M 410

1466

533

1024

512

PC4300

ATI 200M

HP Compaq nx6310

15"

Celeron M 430

1733

533

1024

512

PC4300

Intel 945

LG F1-255CR

15,4"

Celeron M 430

1733

533

1024

512

PC4300

Intel 945

LG LS55-1555

15"

Pentium M 730

1600

533

2048

512

PC2700

ATI X300, 64

LG LW40-4555

14"

Pentium M 760

2000

533

2048

512

PC4300

ATI X600, 128

Toshiba Satellite L100

15"

Core Duo T2300

1667

667

2048

512

PC4300

Intel 945

* Во всех случаях имеются в виду специализированные мобильные версии видеокарт - ATI Mobility Radeon

Набор тестовых пакетов в этот раз будет состоять из PCMark2002, PCMark’04, PCMark’05, 3DMark2001 и 3DMark’05 – нам представляется, что этих пяти приложений в данном случае должно быть вполне достаточно.

Производительность

Итак, приступим. Начнём с офисно-домашней производительности, то есть с пакетов серии PCMark.

Результаты тестирования процессора в PCMark2002

Как видите, современные Celeron M по чисто вычислительной мощности не слишком уступают полноценным Pentium M и Core. Тот же Turion MK-36 на их фоне вовсе не выглядит «суперменом».

Результаты тестирования памяти в PCMark2002

В тесте памяти PCMark2002 наиболее важны объём и скорость работы кэша, поскольку здесь используются сравнительно небольшие блоки данных. Логично, что Celeron M, оснащённые 1 Мбайт L2, вполне способны потягаться здесь с Turion MK-36. А вот Pentium M и Core Duo в этом тесте вне конкуренции.

Результаты тестирования в PCMark2004

Результаты тестирования в PCMark2005

В более новых PCMark’04 и PCMark’05 Acer Aspire 5101 показывает уже заметно более интересные результаты, чем остальные три наших сегодняшних «подопытных». Но борьба с ноутбуками классом выше не по силам и ему. Отлично виден прогресс экономкласса – старые модели безнадёжно отстают от героев сегодняшнего тестирования по производительности.

Модель

PCMark'02

PCMark'04

PCMark'05

CPU

Mem

HDD

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

Acer Aspire 5101AWLMi

6407

7462

742

3641

3647

3790

1885

3207

2431

2839

3012

1642

3271

MSI MegaBook S271

5131

9246

674

4226

4390

3729

1213

3040

2451

3230

2846

887

3210

LG LS50

4394

4654

571

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Toshiba Sattelite L10

4689

4177

527

2314

2687

2048

375

2287

-

-

-

-

-

iRU Intro 3515

4749

4732

840

2445

2736

2387

555

2842

-

-

-

-

-

Samsung X06

4694

4540

635

2460

2711

2306

704

2915

-

-

-

-

-

ASUS A6B00L

4941

4058

500

2857

2065

514

2372

2406

-

-

-

-

-

LG K1

4949

4569

744

2512

2852

2374

701

2852

1576

2401

2083

581

3167

Fujitsu Siemens Amilo Li 1720

4919

6022

676

2733

2799

2514

1191

3289

1860

2384

2238

851

3359

HP Compaq nx6310

5809

7256

921

3046

3434

3201

798

3325

1898

2864

2595

693

3495

LG F1-255CR

5873

7794

847

3037

3422

3192

834

3268

2025

2835

2575

748

3391

LG LS55-1555

5330

9454

552

3099

3108

2690

1289

2533

-

-

-

-

-

LG LW40-4555

6650

11426

649

3962

3867

3256

2425

2784

-

-

-

-

-

Toshiba Satellite L100

5722

13146

907

4403

4906

3366

927

3199

2811

3882

2664

918

3647

Теперь несколько слов о производительности в 3D-приложениях. Из четырёх рассматриваемых ноутбуков только один сколько-нибудь пригоден для игр – Acer Aspire 5101. Остальным трём по силам разве что игры 5-летней давности.

Результаты тестирования в 3DMark2001

Результаты тестирования в 3DMark2005


Модель

3DMark'01

3DMark'05

Score

Score

CPU

Acer Aspire 5101AWLMi

9154

1681

3779

MSI MegaBook S271

4281

660

3682

LG LS50

2222

-

-

Toshiba Sattelite L10

1529

-

-

iRU Intro 3515

2311

-

-

ASUS A6B00L

1510

-

-

LG K1

3163

-

-

Fujitsu Siemens Amilo Li 1720

4336

543

2898

HP Compaq nx6310

3987

344

2449

LG F1-255CR

4132

348

2517

LG LS55-1555

6641

693

2902

LG LW40-4555

11811

1086

4149

Toshiba Satellite L100

4809

417

3184

В современные игры по большому счёту не имеет смысла играть и на Aspire 5101. Всё-таки Mobility Radeon X1300 не столь производителен, чтобы потянуть, например, «F.E.A.R.» хотя бы со средними настройками в разрешении 1024х768. Что же до остальных, хорошо, если на них свежие 3D-игры хотя бы просто запустятся.

Автор: Алексей Дрожжин  •  Иcточник: Ferra.ru  •  Опубликована: 26.01.2007
Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите CTRL + ENTER
Теги:  


Оценить статью:
Вверх
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.