Hardware » Материнские платы » Для процессоров AMD » Чистая скорость от Sapphire: материнские платы Pure для Socket AM2
| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 1055 | Просмотров: 1804 (сегодня 0) |  |
Тестирование
Что ж, перейдём к тестированию плат.
В качестве соперников продуктам Sapphire мы выбрали следующие материнские платы:
- MSI K9A Platinum – ещё одна плата на чипсете ATi Crossfire Xpress 3200 (RD580+SB600). Зарекомендовала себя как хороший, быстрый и стабильный продукт для Socket AM2 с хорошими мультимедийными возможностями.
- Gigabyte GA-M57-SLI-S4 – плата на чипсете nForce 570 SLI, очень похожая по характеристикам на Crossfire 3200.
- ASUS M2N32-SLI Deluxe – старший чипсет NVIDIA nForce 590 SLI будет самым серьёзным соперником сегодняшним участникам тестирования. Топовая плата для Socket AM2 от ASUS, с потрясающей комплектацией и очень броским дизайном.
Тестовый стенд имеет следующую конфигурацию:
- Процессор: AMD Athlon FX-62 (Windsor rev.F, 2 ядра, 2,8 ГГц, 2x1Мбайт L2)
- Оперативная память: 2x512 Мбайт DDR2-667 Kingston ValueRAM
- Видеокарта: ATi Radeon X1800XTX
- Жёсткий диск: Western Digital 80 GB SATA
- Блок питания: Zalman ZM600-HP 600 Вт (производитель FSP Group)
Использовались последние версии драйверов для устройств на день тестирования. Все доступные настройки выставлялись по умолчанию.
Тестовый пакет состоит из следующих приложений.
- Синтетические тесты:
- Futuremark 3DMark’06
- Futuremark PCMark’04
- Futuremark PCMark’05
- CodeCult CodeCreatures
- Полусинтетические и специализированные тесты:
- SPECviewperf 8
- RarLabs WinRAR 3.60
- Игровые тесты:
- ID Software Quake 3
- ID Software Return to Castle Wolfenstein
- Croteam Serious Sam: The Second Encounter
- Valve Software Half-Life 2
- ID Software Doom 3
Futuremark 3DMark’06
|
|
Как видим, лидером во всех разрешениях, кроме 1600х1200, является MSI K9A Premium. Не зря ATi Crossfire 3200 называют очень быстрым чипсетом. В 1600х1200 лидером неожиданно становится младший Sapphire. В целом разрывы между всеми участниками очень небольшие, продукты Sapphire показывают себя очень достойно.
|
|
|
|
В идеале материнская плата должна оказывать минимальное влияние на результаты графических тестов. Так и получается: практически идентичные результаты у Gigabyte, ASUS и старшего Sapphire и небольшое преимущество у MSI и младшего Sapphire (удивительная прыть для бюджетного чипсета и платы microATX).
|
|
Исходя из проведённых тестов, общий счёт закономерен: выигрывают MSI K9A Premium и Sapphire Pure Element. Если для материнской платы от MSI это было ожидаемо – как-никак, производительный чипсет и мощная комплектация, – то производительностью младшей модели Sapphire мы были удивлены.
Futuremark PCMark’05
Этот тест поможет нам оценить производительность отдельных подсистем. Начнём с одного из самых важных показателей – производительности в работе с памятью.
|
|
|
|
|
|
|
|
В тесте памяти наблюдаем ситуацию, противоположную результатам 3DMark’06. При чтении памяти былые лидеры MSI K9A Platinum и Sapphire Pure Element вдвоём оказываются в отстающих, причём довольно заметно. Три остальных участника тестирования идут вровень с минимальными отличиями. Sapphire Crossfire 3200 лучше всех справляется с записью больших блоков памяти.
Напомним, что процессоры AMD Athlon 64 и их вариации имеют встроенный контроллер памяти, соответственно, различия в производительности подсистем памяти могут быть связаны только с поддерживаемыми различными материнскими платами таймингами памяти и огрехами разводки. Как видим, у старших моделей Gigabyte, ASUS и Sapphire таких проблем нет.
|
|
В тесте на производительность в работе с жёстким диском наблюдаем паритет в производительности встроенных SATA-контроллеров в чипсетах NVIDIA и ATI. Небольшие проблемы в профиле «антивирусное сканирование» возникают у MSI, а при записи – у младшей платы Sapphire. В целом же показатели всех плат в пределах погрешности измерений.
|
|
Всё тот же паритет наблюдаем и в тесте на кодирование и декодирование видеоконтента: тут нагрузка ложится на процессор, и материнская плата практически не влияет на результаты.
|
|
Итоговый счёт радует: практически идентичные результаты в тестах процессора и жёсткого диска и выигрыш старшей модели Sapphire в тесте памяти. В этом тесте Sapphire Pure Element оказывается на предпоследнем месте, но всё же обходит топовую модель MSI.
Futuremark PCMark’04
|
|
Предыдущая версия PCMark не так активно использует пропускную способность памяти DDR2. Соответственно, Sapphire Pure Crossfire 3200 спускается с первого на третье место в тесте памяти и занимает четвёртое место в тесте процессора. В последнем тесте вперёд выходит Gigabyte GA-M57-SLI-S4. Младшая модель от Sappire сохраняет свои позиции.
|
|
CodeCult CodeCreatures демонстрирует солидарность с 3DMark: в лидерах снова MSI и Sapphire Pure Element, причём выигрыш очень заметен. Не совсем ясно, с чем связаны такие результаты, проверим, что будет в играх.