Самая главная программа для Интернета: некоторые факты о веб-браузерах

Популярность браузеров

Существует множество обзоров, посвящённых популярности различных браузеров. Проблема в том, что для оценки популярности используются статистические материалы отдельных сайтов, групп сайтов или систем счетчиков. А, как известно, «ложь бывает обычная, наглая и статистика». Результаты любого отдельно взятого сайта показывают распределение браузеров только для группы людей, посещающих этот сайт, а уверения создателей сайта в том, что их услугами пользуются все категории пользователей Интернета, – это всегда преувеличение.

Основные проблемы при подсчёте процентного распределения браузеров по пользователям.

• Нет какого-то сайта (или группы сайтов), посетители которого являются точным подобием интернет-аудитории. Возьмём, к примеру, основные поисковые системы. Google: его не посещают многие американцы, которые принципиально пользуются только MSN. И наоборот, вместо MSN многие ходят искать на Google. Причём если в FireFox основным поисковиком стоит Google, то в IE – MSN, стало быть, статистика посещений этих поисковиков будет перекошена. Аналогичная ситуация в Рунете: Yandex и Rambler делят аудиторию, но у каждого есть предпочтения, и, опять же, в русской сборке Mozilla и FireFox основным поисковиком стоит Yandex.
• Многие, даже очень крупные, сайты не полностью поддерживают все браузеры. Например, многие сервисы Google бойкотируют Opera. Почему – вопрос скорее политический, но факт остаётся фактом, а следствием является очередной перекос статистики за счёт тех, кто вынужден запускать IE вместо любимой Opera. Да и многие американские сайты работают исключительно под IE, что, безусловно, увеличивает процент пользователей IE среди их посетителей, при этом ничего не говоря о том, чем же человек действительно пользуется, посещая другие сайты, не требующие непременной «IE’фицированности».
• Многие программы, например ранние версии Opera, FlashGet, Teleport и прочие, ходят по вебу, представляясь IE. Это оправданно со многих точек зрения, но также вносит искажения в статистику.

В целом можно сказать точно, что процент пользователей IE завышен за счёт сайтов, которые нормально работают только в нём, а также за счёт маскировочных подписей. Процент Opera и Maxthon, соответственно, за счёт той же маскировки оказывается занижен.

Дополнительные проблемы создаёт методика подсчёта пользователей не по «уникальным посетителям», а по «числу запросов». Особенно притом что этой методикой в основном и пользуются статистические анализаторы. Тут проблемы кроются в самых разных областях.

Создаётся меньше запросов, если:

• отключены картинки
• отключён JavaScript
• включён Flash
• хорошо работает и большой кэш

Создается больше запросов, если:

• включена предзагрузка страниц (Gecko)
• требуются дополнительные файлы (IE)
• программа регулярно обновляет страницу (многие RSS/Atom-клиенты, которые часто подписываются IE)

В результате происходит завышение статистики как для IE, так и для FireFox и Mozilla.

Если собрать воедино статистику с разных американских, мировых и российских сайтов, то картина сейчас примерно следующая:

Если вас интересует подробная историческая справка о популярности браузеров, её можно посмотреть, например, здесь.

Из таблицы видно, что о популярности того или иного браузера можно сказать очень мало, и звучать это будет примерно так:

• Большинство пользуются IE, хотя есть мнение, что он уже занимает только половину пользователей.
• В Рунете Opera на порядок популярнее, чем в мире, и на два порядка популярнее, чем в США.
• В целом браузерами на ядрах, отличных от Trident (IE), в Рунете пользуются чаще, чем в мире.

Значительно интереснее и нагляднее результаты прямых опросов конкретной аудитории. Даже с поправкой, что в этих опросах принимает участие не каждый, всё равно результаты демонстративнее. Так, например, баталии, регулярно проводящиеся на одном из блогов Рунета, показывают, что среди Windows-пользователей основные три ядра представлены примерно в равных долях, а среди пользователей *nix лидирует Konqueror с огромным отрывом от других. Голосование, проведённое на одном из порталов для веб-программистов, показало результаты, крайне отличающиеся от мировой статистики: только десятая часть пользуются ядром Trident, причём почти все из них пользуются им в модификации либо Maxthon, либо Avant, а остальные примерно поровну – Opera и FireFox.

Можно сделать такой вывод: если вы считаете, что при выборе браузера надо опираться на чье-то мнение, смотрите не на результаты обзоров, а на то, чем пользуются люди, чьё мнение для вас важно.

Пара слов о безопасности

О безопасности браузеров имеет смысл говорить только в рамках платформы Windows, поскольку под *nix и Mac вирусы, взломщики, трояны и прочие вредоносные программы пишутся куда как реже. Таким образом, ядро KHTML из рассмотрения выпадает. Рассмотрим оставшиеся три с таких позиций: случаи повреждения системы через браузер и количество найденных «дыр» в браузере.

Количество найденных уязвимостей – показатель не абсолютный: если не нашли, это не значит, что их нет, возможно, просто плохо искали. Поэтому огромная разница между IE и той же Opera говорит не только о большей безопасности Opera, но и о том, что в ней меньше ищут. С FireFox ситуация еще сложнее – после того как браузер начал набирать популярность и вывесил слоган «Самый безопасный», многие тут же кинулись искать в нем уязвимости и, разумеется, нашли. Поскольку это произошло в сжатые сроки, количество найденных уязвимостей за месяц вывело FireFox в лидеры «уязвимых» программ, о чём тут же и начали говорить по всей Сети.

Теперь о повреждениях систем: не зарегистрировано ещё ни одного случая краха системы из-за уязвимостей FireFox, а из-за уязвимости Opera были случаи частичного повреждения Windows. Из-за уязвимостей IE системы повреждаются регулярно, это не относится к 7-й версии, по крайней мере о ней такой информации пока нет.

Суммировать можно примерно так: ситуация с IE 7.0 остаётся открытой, а среди остальных рассмотренных браузеров самый безопасный – FireFox, на втором месте Opera, на третьем IE. Если добавить в рассмотрение ещё системы защиты от поддельных линков, встраивания в браузер шпионских модулей и прочие, то разрыв между Opera и IE увеличится значительно, а между Firefox и Opera – лишь чуть-чуть. Но помните главное: самый безопасный – не значит неуязвимый. Если очень стараться нарваться на неприятность – это обязательно случится, поэтому выбор сайтов, на которые вы ходите, и правильные настройки безопасности зачастую более важны для здоровья системы, нежели выбор браузера.

Немного о скорости работы

Скорость работы ядра браузера оценивается по времени прорисовки страницы, наполненной каким-либо сложным содержимым: сложные CSS, JavaScript или множественные вложенные таблицы. Как правило, оценивают и скорость запуска браузера, но этот параметр зависит не от ядра, а только от интерфейса.

Сравнивались результаты последних версий браузеров: Opera 9, Firefox 2, Konqueror 3.5.3, Safari 2.0, IE 7.0, Maxthon 1.1. Если просуммировать результаты анализа, то получается следующая картина.

Linux

Самый быстрый браузер – Opera, по всем параметрам. Второе место занимает Konqueror, кроме времени исполнения скриптов, по которому уступает FireFox. Третье место – FireFox.

Mac OS X

Самый быстрый – Opera, исключая CSS, здесь она уступает Safari. Второе место за Safari. Третье место – FireFox, по всем параметрам.

Windows

Самый быстрый браузер – Opera; второе место – FireFox, третье и четвёртое – Maxthon и IE. Разница между вторым, третьим и четвёртым местами совсем незначительная, а вот Opera вырывается далеко вперёд.

Интересующиеся более полной и аргументированной раскладкой скоростей работы браузеров могут проследовать по ссылке. Информация не самая свежая, тем не менее довольно любопытная. Впрочем, в век широкополосного доступа в Сеть вопрос скорости браузеров становится всё менее актуальным.

Сравнение браузеров с точки зрения пользователя

До выхода IE версии 7.0 ситуация была более-менее однозначной: Opera и FireFox постоянно придумывали новые улучшения интерфейса и тут же воплощали хорошие идеи конкурентов, что делало их примерно равными с точки зрения пользователей. Новая версия IE одним махом воплотила множество хороших идей этих двух браузеров, так что теперь различий стало гораздо меньше. Фактически нынче ситуация такова, что наличие каких-то новых функций вряд ли способно перевесить неизбежные неудобства при смене интерфейса на непривычный.

Итак, попробуем оценить, какие же преимущества имеют не встроенные в операционные системы браузеры перед встроенными.

• Если у вас несколько компьютеров (включая различные мобильные устройства), с которых вы выходите в Сеть, хорошим выбором для вас может стать Opera – у неё самое большое число поддерживаемых ОС, включая мобильные.
• Если вы любите конструкторы, FireFox предоставит вам огромные возможности. Несмотря на то что все браузеры ввели поддержку дополнений, до количества и качества оных для FireFox им всем далеко. Дополнения к «Лисичке» пишутся проще, чем к другим, и имеют больше возможностей, чем у прочих браузеров.
• Если вы любите комбайны «всё в одном» – попробуйте SeaMonkey или FireFox с множеством расширений и Thunderbird в качестве почтового клиента. Впрочем, «родные» комбайны будут работать быстрее и качественнее, но в них может оказаться много не нужного вам...

В остальном если вас устраивает тот браузер, который установлен в системе, вряд ли вам принесёт много радости его смена. Скорее всего, вы или будете недовольны тем, что в новом что-то находится не на привычном месте, или просто не почувствуете разницу. Рекомендовать сменить браузер можно только владельцам IE 6.0 и тем, у кого неправильно отображаются нужные им сайты либо уже был крах системы из-за браузера.