HP 500: идеальный ультрабюджетный ноутбук?

Тестирование

Для сравнения результатов тестирования мы отобрали десяток разнообразных моделей. Представлены как прямые конкуренты, основанные на процессоре Celeron M (именно они укладываются в данную ценовую категорию), так и несколько более серьёзных моделей, основанных на полноценных процессорах Pentium M, Turion и даже Core Duo.

Большинство ноутбуков основано на чипсетах с интегрированной графикой, что и определяет наш сегодняшний набор тестовых пакетов: PCMark2002, PCMark’04, PCMark’05 и 3DMark2001.

Производительность

Начнём традиционно с самого старого из офисно-мультимедийных тестовых приложений семейства PCMark.

В процессорном тесте результаты почти всех участников отличаются не слишком сильно, поскольку тактовая частота их процессоров близка. А вот тест памяти показывает превосходство Pentium M. Больший результат показывает лишь значительно более дорогой Core Duo.

В PCMark’04 результат несколько хуже – здесь ноутбуки на новом Celeron M практически не уступают, а местами даже превосходят героя нашего обзора.

В последнем из пакетов серии PCMark HP 500 смотрится наименее выгодно. Что ж, время идёт, и сегодняшние бюджетные процессоры уже вполне в состоянии составить серьёзную конкуренцию вчерашнему мейнстриму.

А вот в 3DMark2001, как ни странно, показывает более достойный результат. Впрочем, ни один из представленных ноутбуков, даже Acer Aspire 5101, основанный на дискретной графике, нельзя назвать действительно подходящим для компьютерных игр.

В целом HP 500 показывает среднюю производительность – не слишком отличается по этому параметру от прочих бюджетников и заметно уступает ноутбукам более высокого уровня. Хотя, как нам кажется, HP 500 – это не та модель, которую покупают ради производительности...