Обзор пульта ДУ для компьютера IRLink

Ну что же, время идет, и у пульта управления IRLink появляются новые варианты. Один из таких сейчас у меня в моих цепких лапках. Живым он оттуда не уйдет. Поскольку я уже общался с продукцией этой фирмы, то девайс будем обозревать не с чистого листа. Прежний пульт был выносным внешним решением, этот – внутренний. Поэтому познавать его будем в сравнении. По итогам предыдущего обзора у меня относительно данного устройства сложилось двойственное впечатление, которое коротко можно выразить одной фразой – вещь очень интересная, но пока еще… не доведенная до уровня  «вынул и включил». Посему было очень интересно посмотреть на новый вариант и сравнить с тем, что было.

Перед тем как приступить к вскрытию, остановлюсь чуть более подробно на впечатлениях от старого варианта, ибо времени на его детальное тестирование, куда более продолжительное, чем до написания отчета было достаточно. Собственно, мнение, как таковое, не изменилось. Эта штука работает и работает совершенно безотказно. Да, первоначальная настройка требует определенных усилий. Но они достаточно быстро окупаются. Основная проблема состоит в том, чтобы запомнить - какой кнопке какое действие назначено. Но поскольку чаще всего пульт востребован тогда, когда лежа на диване, смотришь кино – то проблема далеко не так серьезна – ведь в этом случае назначение кнопок вполне очевидно. Конечно, хотелось бы возможности как-то кнопки помечать, или вообще иметь специализированный пульт… Но это уже совершенно иной ценовой диапазон. Ладно, вернемся к впечатлениям. В результате означенный пульт стал просто третьим контроллером для компьютера – наравне с мышкой и клавиатурой. И если первое время я еще как-то выбирал между мышью и пультом, то достаточно быстро ряд действий стал выполняться только с него, даже в процессе непосредственного сидения за монитором. Ну удобно это. Более того, пару раз, сидя за чужой машиной, я автоматически брал пульт от телевизора и долго не мог понять, почему машина не реагирует.

Что еще можно сказать? Стабильность – при настройке программа пару-тройку раз вылетела, хотя, возможно это произошло из-за того что я «хотел странного». В обычной работе – за более чем полгода – проблем не было ни разу. Ни вылетаний, ни зависаний.

Ну, пожалуй, хватит о том, что было – пора разбираться с тем, что есть. Итак, коробка. С красивыми картинками. Ну картинок мы много видели, там еще и буквы наблюдаются. Много… Стандартные обещания о совместимости с разными программами работы с медиаконтентом – это мы еще увидим… А вот табличка о типах устройств – довольно занятное чтение. То, что у меня приемник внутренний, 5.25” – это я и так знал, такой мне был обещан. Есть еще в дырку для флоппи-дисковода, но 3.5’ отсек у меня был занят, да и нет его зачастую на многих современных корпусах – щель одна. Дурацкая в принципе идея – флопик сейчас далеко не во всякую новую машину ставят. Была бы заглушка – никто бы и не заметил, а так – щель, только пыль тянуть. И ничего вместо нее не воткнуть – ни кардридер, ни USB хаб… Ну, речь все же не о корпусах. Вернувшись к нашим баранам, видим на коробке указание на существование такой штуки как ИК излучатель. Вещь любопытная, и пощупать ее было бы интересно. Но, пожалуй, только в теории – нет у меня в радиусе прямой видимости от ПК устройств с ИК приемниками. Ну да ладно, отметили – ОК, кому надо – тот знает, а мы, наконец, вскроем коробку.

Имеем – по квитанции, корова рыжая одна… Мда… Это откуда-то не оттуда… Так вот – имеем мы там – инструкцию – одна штука, диск с софтом – один, пульт – один, приемник – один, батарейки – две. Комплект. Начнем с инструкции – за то, что есть – уже плюс. Внятная. Картинки, конечно, подкачали – не видно на них ничего. Ну да ладно, должен же быть идеал, к которому надо стремится. Диск откладываем на потом, и наблюдаем собственно приемник. Который, надо заметить, до идеала сильно далек. Вообще, какие плюсы и минусы внешнего и внутреннего приемников. Внешний занимает USB порт, который, особенно сейчас, лишним не бывает. Их стандартно-то всего 4 разведено. Принтер, сканер, приемник… И все, осталась одна штука. А еще кардридер, флешка, цифровой фотоаппарат, и много всего интересного. Ощущается явная необходимость или хаба или дополнительных планок. Второй минус – то, что за этим приемником надо все время следить – чтобы никуда не завалился, был всегда на виду и доступен для сигнала с пульта. Но это как раз решается легко – прикрепить его на кусочек двустороннего скотча в малоприметном месте, и все. А дальше – сплошные плюсы – подключается без разборки корпуса, и вообще без какого бы то ни было опыта в сборке-разборке железа. К тому же некоторые сборщики до сих пор опечатывают корпуса. Подходит данный вариант приемника к любому корпусу – любого форм-фактора, любого дизайна и даже спрятанному в тумбочке. А что с внутренним? А тут ровно наоборот. Внешний порт, как легко догадаться, он не занимает, а занимает внутренний разъем, разведенный на материнской плате. Правда, если их там 2-3 – что стандартная практика для современных материнок – то свободных там может и не оказаться – USB разъемы в корпусе,  на дополнительной планке – и все… Придется выбирать, поскольку внутренних хабов пока не придумали. На старых материнках – под SocketA и Pentium III есть немалая вероятность наткнуться на нестандартную разводку контактной колодки. И тут уже танцев с бубном не миновать… В отличие от внешнего, ко внутреннему приемнику предъявляются куда более строгие требования к дизайну. Он должен быть как минимум трех расцветок – белый, черный и серебристый, чтобы подходить к наиболее распространенным окрасам корпусов. Что мы имеем в наличии – это мы плавно переходим от теории к практике. А имеем мы в качестве внешней панели полупрозрачный бесцветный пластик. Но это не самая серьезная проблема, в конце концов, цвет вполне нейтральный, веселенький красный был бы хуже. А проблема в том, что данный пластик – мягкий. И царапается буквально от косого взгляда. Что внешней привлекательности, увы, не прибавляет. Да и в моддерский корпус, где такому устройству самое место – его не поставить. Не впишется. Правда в этом случае проблема как раз решается легко – небольшая доработка напильником позволит пристроить собственно приемник в более подходящем месте – в частности, во многих выносных панелях есть окошко для ИК приемопередатчика – вполне подойдет и для нашего устройства. В общем, как обычно, включаем фантазию и руки и вперед.

На сем я закончу критику данного устройства, поскольку минусов у него более не обнаружено. Для объективности теста сносим старую версию, предварительно сохранив настройки. Ставим приемник в машину, естественно, предварительно ее выключив. Пробуем погонять на привычных режимах. Вот так всегда. Как критиковать, так на страницу текста, а как хорошее сказать… А что тут сказать. Встал, запустился. Работает. Настройки хорошие и на автомате – подхватил мой старый PowerDVD, которым старая версия программы напрочь отказывалась управлять. Собственно, восстанавливать большинство своих старых ручных настроек мне не пришлось – боекомплект из PowerDVD, ZoomPlayer, Foobar2000 и ACDSee  прекрасно работал с тем, что пришло с программой. Для интереса проверил BSPlayer, LightAlloy – полет нормальный. Ради любопытства попробовал Lite версию. Тоже впечатления положительные – для превращение компьютера в медиацентр – самое оптимальное решение. Программы работают, интерфейс – вполне удобен. Настройка, конечно, требуется, но все в разумных пределах. Через 15-20 минут можно вновь поместить себя на облюбованное лежбище и с удобством махать пультом вместо мышки. Работает. Хорошо работает. Удобно. На TV|FM тюнере в силу отсутствия у меня сего девайса проверить не смог. Но тенденция позволяет надеяться, что и там проблем не должно быть. Ну вот. Я же говорил, что о хорошем много написать сложно. Тут уж ничего не поделаешь – когда устройство работает и работает прозрачно – то его не замечаешь, но формируешь стойкую к нему привычку. И замечаешь уже то, что его нет. Посему – попробую резюмировать.

Устройство, безусловно, очень интересное. Особенно учитывая невысокую цену. Его буржуинские аналоги находятся в несколько другом ценовом диапазоне. Кому оно подойдет? Если в прошлый раз я считал, что этот пульт – удел скорее компьютерных  энтузиастов, то сейчас мнения разделились. По числу доступных мне вариаций приемника. А именно – внешний приемник я могу порекомендовать практически всем, кто смотрит на компьютере фильмы, слушает музыку, показывает фотографии. Учитывая тенденцию к превращению компьютера в мультимедиацентр – можно считать, что просто всем, у кого компьютер дома. Да и на работе он может пригодиться. Короче, однозначный must have. C внутренним приемником не все так однозначно, хотя единственной серьезной претензией к нему оказался его внешний вид. Но с другой стороны – в красивый корпус его уже не вставишь и дверцей не закроешь, хотя последнее, пожалуй, излишняя придирка. Так что по нему такое резюме – вещь хорошая, функционал на высоте, но в ряде случаев желательна доработка напильником. Отличный подарок для компьютерных энтузиастов. А я, пожалуй, на диван пойду. А то как раз фильм скачался ;).