Обзор двух видеокарт - ASUS EAX1650XT и ASUS EAX1650XT CF

Тестирование

Конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом.

• Процессор:
  • Intel Core 2 Extreme QX6700
• Материнская плата:
  • MSI 975X Platinum PowerUP Edition
• Оперативная память:
  • Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
• Жёсткий диск:
  • 120Gb Seagate SATA II
• Блок питания:
  • 700 Ватт Zalman (FSP Group)

В качестве конкурентов мы выбрали GeForce 8800GTS и Radeon X1950Pro от ASUS.

Тестовый пакет включает в себя:

• Синтетические тесты
  • Futuremark 3DMark 2001SE
  • Futuremark 3DMark’05
  • Futuremark 3DMark’06
  • SPECviewperf 8
  • CodeCult CodeCreatures
• Полусинтетические приложения
  • Aquamark Benchmark
• Игровые тесты
  • «Call of Duty 2»
  • «Doom 3»
  • «FarCry»
  • «F.E.A.R.»
  • «Half-Life 2»
  • «Quake 4»
  • «Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay»
  • «Serious Sam 2»

На тестовом стенде была установлена операционная система Microsoft Windows XP с установленным Service Pack 2, а также тестовые программы и реальные игровые приложения.

Драйверы:

• драйвер для видеокарт NVIDIA: ForceWare 97.02
• драйвер для видеокарт ATI: CATALYST 6.11
• драйверы для материнской платы на NVIDIA nForce4 SLI: последние с сайта NVIDIA на момент тестирования

Основные параметры в драйверах видеокарт NVIDIA и ATI были выставлены следующим образом.

• NVIDIA ForceWare 78.01:
  • Image Settings: Quality
  • Trilinear optimization: On
  • Anisotropic mip filter optimization: Off
  • Anisotropic sample optimization: On
  • Vertical sync: Off
  • Остальные настройки: по умолчанию
• ATI CATALYST:
  • Mipmap Detail Level: Quality
  • Adaptive antialiasing: Off
  • Temporal antialiasing: Off
  • Quality AF: Off
  • CATALYST A.I.: Standard
  • Wait for vertical refresh: Always off
  • Остальные настройки: по умолчанию

Качество 2D

Этот параметр довольно спорный, и оценить его можно только субъективно, так как качество выводимого изображения зависит и от монитора, и от соединительного кабеля.

Качество используемых в тестировании видеокарт в разрешениях 1600х1200х85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x120Hz можно охарактеризовать как хорошее.

Результаты тестирования

Мы неспроста взяли для сравнения с ATI Radeon X1650 XT графические решения NVIDIA GeForce 8800GTS и ATI Radeon X1950 Pro. Нам было очень интересно посмотреть, как связка из двух видеокарт ATI Radeon X1650 XT в режиме CrossFire покажет себя в сравнении с более дорогими и производительными видеокартами. Согласитесь, что сравнительных тестов ATI Radeon X1650 XT vs NVIDIA GeForce 7600GT в Интернете очень много, поэтому повторяться в очередной раз не было смысла.

3DMark 2001 SE

Из 3DMark 2001 SE мы выбрали наиболее сложные сцены и представляем их вашему вниманию. На примере этих тестов можно посмотреть, как решения нового поколения ведут себя в старых приложениях и в частности в обработке не очень сложных пиксельных шейдеров в сцене Nature.

Все участники тестирования демонстрируют очень высокий уровень fps, что совсем не удивительно, учитывая возраст данного тестового приложения.

В простых режимах без включения анизотропной фильтрации и антиалиасинга ATI Radeon X1650 XT значительно отстаёт от более именитых видеокарт, не спасает даже связка из двух видеокарт ASUS EAX1650XT в режиме CrossFire. С ростом разрешения ситуация особо не меняется.

В тяжёлых режимах с включёнными анизотропной фильтрацией и антиалиасингом мы наблюдаем практически ту же картину – ATI Radeon X1650 XT значительно отстаёт, однако связка CrossFire в сцене Dragothic обгоняет ATI Radeon X1950 Pro.

3DMark05

Позиции ATI Radeon X1650 XT в 3DMark05 куда более радужные, чем в прошлом тесте, и если ASUS EAX1650XT по-прежнему отстаёт от ATI Radeon X1950 Pro и NVIDIA GeForce 8800GTS, то две EAX1650XT в режиме CrossFire опережают своего «старшего брата» Radeon X1950 Pro в большинстве сцен 3DMark05. С включением анизотропной фильтрации и антиалиасинга ситуация не сильно меняется: преимущество ASUS EAX1650XT и CrossFire перед ATI Radeon X1950 Pro становится более явным. Однако NVIDIA GeForce 8800GTS ему по-прежнему не по зубам.

3DMark06

Результаты 3DMark06 достаточно интересные. В простом режиме с отключёнными AA и ANISO ATI Radeon X1650 XT, включая комбинацию CrossFire, проигрывает и NVIDIA GeForce 8800GTS, и ATI Radeon X1950 Pro. Однако с включением антиалиасинга и анизотропной фильтрации у видеокарт ASUS EAX1650XT в режиме CrossFire появляется шанс, и они опережают Radeon X1950 Pro.

Aquamark

Данный тест уже морально устарел и представляет интерес лишь с точки зрения рассмотрения производительности современных графических решений в приложениях, не требующих высокой производительности от пиксельных процессоров.

Картина в Aquamark очень похожа на ту, что мы видели в 3DMark06. В простых режимах ATI Radeon X1650 XT, включая связку CrossFire, проигрывает своим более дорогим и производительным соперникам. Однако с включением антиалиасинга и анизотропной фильтрации расстановка сил меняется – и ASUS EAX1650XT CrossFire опережает ATI Radeon X1950 Pro.