Один экран хорошо, а два? Обзор ноутбука ASUS W5Fe
Посетителей: 2930
| Просмотров: 9428 (сегодня 0)
Шрифт:
Время автономной работы
Наш экземпляр был укомплектован двумя аккумуляторами: тонким,
полностью вписывающимся в корпус 3-элементным аккумулятором
невысокой ёмкости (2400 мА*ч; 11,1 В) и 9-элементной батареей
повышенной ёмкости (7800 мА*ч; 11,1 В), имеющей весьма внушительные
размеры.
Для питания от сети и зарядки батарей использовался 65-ваттный
(19 В; 3,42 А) адаптер производства Delta Electronics – несколько
более компактный, чем большинство блоков питания такой мощности.
Теперь перейдём к сравнению результатов. Многие модели, так же
как и W5Fe, попали к нам с несколькими батареями и тестировались с
каждой из них – в этом случае в таблице и на графиках имеются
пометки.
Только что ноутбук продемонстрировал нам впечатляющую
производительность, а теперь входит в тройку лидеров по времени
автономной работы. Технология Centrino в действии.
При воспроизведении DVD-видео результат несколько хуже. В
очередной раз мы убеждаемся в том, что Core 2 Duo несколько менее
экономичен, чем Core Duo. Однако плохим время работы назвать просто
язык не поворачивается. В конце концов, четырёх часов работы будет
достаточно для просмотра двух фильмов средней продолжительности или
одного ну очень длинного, скажем, третьей части «Властелина
Колец».
Модель
Батарея
Время работы,
мин.
мА*ч
В
Вт*ч
BE Reader's
DVD
RoverBook Explorer W200
2200
14,4
31,68
114
83
MaxSelect TravelBook A2Wide (станд.)
2200
14,4
31,68
111
77
MaxSelect TravelBook A2Wide (повыш.)
4400
14,4
63,36
215
157
MSI MegaBook S271
2200
14,4
31,68
121
86
ASUS S6F
7800
11,1
86,58
484
327
Dell XPS M1210
7650
11,1
84,915
295
230
Toshiba Satellite U200
4700
10,8
50,76
285
164
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520
4800
11,1
53,28
295
181
Toshiba Portege M400
4700
10,8
50,76
289
166
ASUS R1F (1)*
5200
11,1
57,72
203
139
ASUS R1F (1+2)*
8800
11,1
97,68
355
-
ASUS U5F (3-cell)
2400
11,1
26,64
138
90
ASUS U5F (9-cell)
7200
11,1
79,92
420
248
Sony VAIO SZ2XRP (Intel)**
5200
11,1
57,72
356
226
Sony VAIO SZ2XRP (NVIDIA)**
5200
11,1
57,72
272
196
ASUS W5Fe (3-cell)
2400
11,1
26,64
127
70
ASUS W5Fe (9-cell)
7800
11,1
86,58
418
240
* «1» - результат с основной батареей; «1+2» - с
основной и дополнительной одновременно ** Результаты при
использовании встроенной (Intel) и дискретной (NVIDIA)
графических систем
Результаты работы с тонкой батареей не очень интересны – слишком
уж невелика её ёмкость. Вообще, использовать столь небольшой
аккумулятор имеет смысл разве что в качестве встроенного UPS. Это
справедливо не только для W5Fe, но и для подавляющего большинства
ноутбуков – действительно хороший результат с такими батареями
недостижим. Впрочем, наверняка многим будет достаточно 1-2 часов
автономной работы при повседневном использовании. Ну а если
понадобится действительно длительное время работы от батарей, то оно
достаточно легко достижимо с помощью аккумулятора повышенной
ёмкости, от него ноутбук работает впечатляюще долго.
Среди предлагаемых производителем аккумуляторов имеется и
средний, ёмкостью около 53 Вт*ч (4800 мА*ч; 11,1 В), – именно им, по
всей видимости, и будет комплектоваться ноутбук. Если исходить из
полученных нами результатов, от него ASUS W5Fe будет работать
примерно 4,5 часа в режиме чтения и 2,5 часа в режиме
воспроизведения DVD-видео.
Выводы
Достоинства
Недостатки
Дополнительный экран, работающий на основе технологий
Windows Vista SideShow и NVIDIA Preface
Высокая производительность
Неплохое время автономной работы
Хороший набор коммуникационных портов
Встроенный Bluetooth 2.0 + EDR
Достаточно большие размеры для данного класса
Высокая цена
Если вы заинтересовались дополнительной функциональностью,
которую предлагают Windows Vista SideShow и NVIDIA Preface, то ASUS
W5Fe – единственная на данный момент и в ближайшем будущем реальная
возможность опробовать эти технологии на практике. В качестве бонуса
вы получите весьма мощный и функциональный ноутбук с
производительностью на уровне хорошего десктопа и достаточно
длительным временем автономной работы. Правда, ноутбук не самый
компактный и не самый доступный.