Время автономной работы
Fujitsu Siemens Amilo Pro V3515, как и большинство
современных недорогих ноутбуков, комплектуется аккумулятором
небольшой ёмкости – около 47,5 Вт*ч (4400 мА*ч; 10,8 В).
Не менее стандартен и блок питания, мощность его составляет 65 Вт
(20 В; 3,25A). Можно отметить разве что чуть меньшие габариты,
нежели у большинства 65-ваттников.
Теперь перейдём к сравнению результатов. В данном случае
сравнивать их особенно удобно, поскольку представленные ноутбуки
обладают весьма похожей конфигурацией (по крайней мере в части,
касающейся энергопотребления) и близкими по характеристикам
аккумуляторами.
В режиме минимальной нагрузки на систему время работы среднее,
прочие ноутбуки на базе Celeron M нового поколения показывают
примерно тот же результат. Заметно лучше чувствуют себя модели на
старом поколении Celeron M, не говоря уже о великолепных результатах
ноутбуков на процессорах Pentium M (c учётом ёмкости батареи,
разумеется) и Core Duo.
При воспроизведении DVD герой нашего обзора чувствует себя
несколько лучше. Однако и здесь ему похвастаться особенно нечем –
время работы чуть меньше двух часов, для ноутбука с интегрированной
графикой это не слишком впечатляющий результат.
Модель |
Батарея |
Время работы,
мин. |
мА*ч |
В |
Вт*ч |
BE Reader's |
DVD |
Acer Aspire 5101AWLMi |
4000 |
11,1 |
44,4 |
128 |
88 |
LG LS50 |
4400 |
11,1 |
48,84 |
208 |
144 |
Toshiba Sattelite L10 |
4300 |
14,4 |
61,92 |
181 |
132 |
Samsung X06 |
4800 |
11,1 |
53,28 |
209 |
139 |
LG K1 |
4400 |
10,8 |
47,52 |
242 |
120 |
Fujitsu Siemens Amilo Li 1720 |
4400 |
10,8 |
47,52 |
159 |
104 |
Fujitsu Siemens Amilo Pro
V3515 |
4400 |
10,8 |
47,52 |
167 |
118 |
HP Compaq nx6310 |
4000 |
10,8 |
43,2 |
177 |
100 |
LG F1-255CR |
4400 |
10,8 |
47,52 |
165 |
97 |
HP 500 |
2200 |
14,4 |
31,68 |
202 |
124 |
Toshiba Satellite L100 |
4300 |
14,8 |
63,64 |
333 |
217 |
Время работы не слишком впечатляет. Впрочем, ноутбук явно
настольный и вряд ли будет часто использоваться в местах, где нет
электрической розетки.
Вывод
Достоинства |
Недостатки |
- Интересный дизайн
- Малый нагрев корпуса
- Хороший экран для своего класса
|
- Сильно завышенная цена
- Медленное графическое ядро
- Пониженная производительность из-за используемого
чипсета
- Малый объём винчестера
- Малофункциональный оптический привод
- Неудобная раскладка клавиатуры
- Малое время автономной
работы
|
Если абстрагироваться от цены, то из плюсов можно отметить
достаточно качественный для своего класса экран и приятный дизайн. В
числе минусов малый объём жёсткого диска, оптический привод, не
поддерживающий запись DVD, плохая раскладка клавиатуры, малое время
автономной работы и низкая производительность.
В целом ноутбук смотрелся бы неплохо – хотя и хитовым мы бы его
не назвали, – если бы цена была ниже на $150-200. При нынешней
стоимости покупать его явно не имеет смысла. Лучше обратить внимание
на ноутбуки от конкурентов или, если нравится дизайн данной модели,
на соседей по линейке – Amilo Pro V8010 или V3505. Они выпускаются в точно
таком же корпусе, но имеют более адекватное соотношение цены и
функциональности.