MaxSelect Mission G600: мультимедийно-игровой ноутбук с экраном 17”

Тестирование

Для сравнения производительности мы отобрали около десятка схожих по тем или иным признакам моделей. Все они оснащены экранами 15,4” или 17”, все основаны на «полных» версиях процессоров, наконец, все используют дискретную графику.

Далеко не все из них располагают такой же функциональностью, как Mission G600. Значительны и отличия в ценах: некоторые из этих моделей стоят дешевле, некоторые дороже, а некоторые – сильно дороже.

Производительность

Для начала приведём два графика с результатами офисно-мультимедийных тестов PCMark.

Процессору Turion X2 TL-56 не по силам тягаться с таким монстрами, как Intel Core Duo и Core 2 Duo. Если с первым он ещё более-менее способен поспорить, то последний просто не оставляет ему шансов.

Посмотрим, как проявит себя MaxSelect Mission G600 в синтетических 3D-тестах семейства 3DMark.

В 3DMark2001 результат в немалой степени зависит от процессора, поэтому в данном приложении MaxSelect Mission G600 показывает не самую высокую оценку. В более свежих 3DMark’05 и 3DMark’06 наш герой проявляет себя заметно лучше.

Теперь посмотрим на тестирование в двух реальных компьютерных играх.

Игра уже довольно старая, так что современные адаптеры показывают в ней весьма высокие результаты. Наш герой снова на третьем месте – после куда более дорогих моделей от Sony и ASUS.

Игра «The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher’s Bay» достаточно новая и весьма требовательна к компонентам системы. Особенно к видеокарте. И как раз здесь повышенные частоты Go 7600 в Mission G600 дают о себе знать. Ноутбук от Toshiba, оснащённый такой же видеоплатой, но с меньшими частотами, показывает результат на 5-10 fps ниже. Вроде бы пустячок. Однако на практике это означает, что на Mission G600 можно играть в разрешении 1024x768, а вот на Satellite A100 придётся ограничиться режимом 800x600.

Заметим, что в 3D-тестах MaxSelect Mission G600 уступает лишь ноутбукам, оснащённым адаптерами Go 7600 GT и Go 7700. Обе эти видеоплаты являются на сегодняшний день очень редкими и используются только в очень дорогих ноутбуках.

В целом производительность графической системы способна порадовать любого ценителя качественной картинки в компьютерных играх. Между прочим, для снятия скриншотов к мини-обзору «S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl» использовался именно этот ноутбук, так что можете оценить скорость и качество.