Поиск на сайте: Расширенный поиск


Новые программы oszone.net Читать ленту новостей RSS
CheckBootSpeed - это диагностический пакет на основе скриптов PowerShell, создающий отчет о скорости загрузки Windows 7 ...
Вы когда-нибудь хотели создать установочный диск Windows, который бы автоматически установил систему, не задавая вопросо...
Если после установки Windows XP у вас перестала загружаться Windows Vista или Windows 7, вам необходимо восстановить заг...
Программа подготовки документов и ведения учетных и отчетных данных по командировкам. Используются формы, утвержденные п...
Red Button – это мощная утилита для оптимизации и очистки всех актуальных клиентских версий операционной системы Windows...
OSzone.net Железо Ноутбуки и планшеты LG LG C1-T255R – самый маленький ноутбук с дискретной графикой RSS

LG C1-T255R – самый маленький ноутбук с дискретной графикой

Текущий рейтинг: 3.5 (проголосовало 6)
 Посетителей: 3969 | Просмотров: 6113 (сегодня 0)  Шрифт: - +

Тестирование

Для сравнения результатов тестирования мы отобрали десяток моделей схожих с LG C1 габаритов. Большинство из них несколько крупнее, но есть и несколько моделей сходных размеров, а также один совсем миниатюрный ноутбук, ещё меньше, чем LG C1.

Модель

Экран

CD

Процессор

Память

Видеосистема

CPU

Частота, МГц

Объём, Мбайт

Тип

GPU*

RoverBook Explorer W200

12"

+

Turion MT-30

1600

512

PC3200

ATI 200M

MSI MegaBook S271

12"

+

Turion X2 TL-50

1600

1024

2xPC5300

ATI 1150

RoverBook Navigator W100

10,4"

+

Pentium M 733

1100

512

PC2700

Intel 852/855

Dell Latitude X1

12,1"

-

Pentium M 733

1100

256

PC3200

Intel 910/915

FSC Lifebook P1510

8,9"

-

Pentium M 753

1200

512

PC3200

Intel 910/915

Sony VAIO TX2XRP/B

11,1"

+

Pentium M 753

1200

1024

PC3200

Intel 910/915

ASUS U1F

11,1"

-

Core Duo U2400

1067

1536

PC4300

Intel 945

LG C1-T255R

10,6"

-

Core Duo U2500

1200

512

PC4300

NV7300, 64 (350/350)

ASUS S6F

11,1"

+

Core Duo L2400

1667

1536

PC4300

Intel 945

Dell XPS M1210

12,1"

+

Core Duo T2300E

1667

1024

2xPC4300

NV 7400, 64 (450/445)

Toshiba Satellite U200

12,1"

+

Core Duo T2300

1667

512

PC4300

Intel 945

MSI MegaBook S262

12,1"

+

Core Duo T2300

1667

512

PC5300

Intel 945

Поскольку столь компактные ноутбуки практически никогда не оборудуются дискретными видеокартами, единственный реальный конкурент по производительности в 3D – Dell XPS M1210. В основном с ним и стоит сравнивать результаты в соответствующих тестах.

Производительность

Для начала посмотрим на производительность в офисно-мультимедийных тестовых пакетах семейства PCMark.

LG C1: производительность в PCMark2002
LG C1: производительность в PCMark2004
LG C1: производительность в PCMark2005

Модель

PCMark'02

PCMark'04

PCMark'05

CPU

Mem

HDD

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

RoverBook Explorer W200

5211

6617

757

2902

3031

3106

1153

3041

1978

2283

2530

843

3122

MSI MegaBook S271

5131

9246

674

4226

4390

3729

1213

3040

2451

3230

2846

887

3210

RoverBook Navigator W100

3707

6682

694

2045

2177

2161

774

3009

-

-

-

-

-

Dell Latitude X1

3680

6659

534

2072

2179

2244

574

2536

-

-

-

-

-

FSC Lifebook P1510

3972

7116

505

2161

2365

2341

726

2503

-

-

-

-

-

Sony VAIO TX2XRP/B

4027

7236

597

2230

2381

2359

884

2670

1453

1934

1900

631

2349

ASUS U1F

3579

8265

603

2830

2945

2321

1014

2559

1901

2235

1713

813

2269

LG C1-T255R

2748

7069

457

2079

2372

2238

2354

?

1967

1862

1606

1573

2074

ASUS S6F

5597

12518

878

4459

4756

3318

1003

3304

2782

3835

2653

883

3613

Dell XPS M1210

5649

13212

867

4914

4901

3577

2671

3356

3385

3879

2722

2249

3018

Toshiba Satellite U200

5684

12670

726

4397

4880

3302

993

3294

2626

3876

2648

872

3013

MSI MegaBook S262

5664

12353

527

4194

4844

3325

794

2206

2607

3878

2663

796

2677

Ноутбук показывает странные результаты. Производительность не только меньше, чем у ASUS U1F, оборудованного таким же процессором, но работающим на 133 МГц медленнее, но меньше даже, чем у ноутбуков с Pentium M ULV. Удивительный результат. Не исключено, что в этом виновата какая-то недоработка в нашем тестовом образце.

Теперь пара тестов 3D-производительности: самый старый из используемых нами 3DMark и наиболее приближенная к реальности задача – тестирование в игре «Doom 3».

LG C1: производительность в 3DMark2001

3DMark'01

Модель

Score

RoverBook Explorer W200

4588

MSI MegaBook S271

4281

RoverBook Navigator W100

2411

Dell Latitude X1

3270

FSC Lifebook P1510

-

Sony VAIO TX2XRP/B

3548

ASUS U1F

3408

LG C1-T255R

7900

ASUS S6F

5091

Dell XPS M1210

13071

Toshiba Satellite U200

4802

MSI MegaBook S262

4639

LG C1: производительность в игре «Doom 3»

Doom 3

Модель

640x480

800x600

1024x768

MSI S271

9,9

-

-

LG C1

35,6

29,0

18,9

Dell XPS M1210

73,0

53,2

36,3

MSI S262

9,6

-

-

Как видите, в 3D-приложениях LG C1 не так уж силён. Конечно, производительность примерно вдвое выше, чем у моделей с интегрированной графикой. Однако даже в не самой новой игрушке «Doom 3» для получения играбельного уровня кадров в секунду придётся обходиться далеко не самым высоким качеством картинки. Виноват в этом процессор – его «слишком мало», чтобы обеспечить работой даже такую видеокарту, как NVIDIA GeForce Go 7300.

Автор: Алексей Садовский  •  Иcточник: Ferra.ru  •  Опубликована: 09.06.2007
Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите CTRL + ENTER
Теги:  


Оценить статью:
Вверх
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.