Экстремальный разгон Intel E2140 и E2160 на ядре Intel Conroe-1M

Производительность

Для тестирования в основном мы использовали игровые приложения. Несмотря на двухъядерность, новые процессоры ориентированы на домашние компьютеры, с прицелом на игры. А для профессиональных задач пользователи приобретают значительно более мощные системы, где вопрос цены не столь принципиальный.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Материнская плата	ASUS P5W64-WS Pro на Intel 975X
Кулер	Gigabyte 3D Cooler GP Edition
Видеокарта	MSI NX7900 GT (GeForce 7900GT; PCI Express x16) Версия драйвера: 93.71 WHQL
Звуковая карта	-
HDD	IBM DTLA 307030 30 Гб
Память	2 x 512 Мб Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1
Корпус	Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W
OS	Windows XP SP1

Прежде чем перейти к результатам, необходимы следующие комментарии по тестовым процессорам и частотам. Во-первых, в тесте участвуют процессоры Pentium 540 на ядре Prescott и Pentium Extreme Edition 955 на ядре Presler. Они предназначены для демонстрации эволюции архитектуры NetBurst с одноядерных процессоров с L2=1 Мб и FSB=200 МГц (Prescott) до двухъядерных Presler L2=2 x 2 Мб и FSB=266 МГц. И первое, что очень интересно, сравнить - производительность процессора Prescott с частотой 3,2 ГГц и самого слабого процессора Conroe-1M с частотой 1,6 ГГц (ровно в два раза медленнее!).

Во-вторых, в тесте участвует процессор E6400 с кешем L2=2 Мб и "дефорсированной" FSB=200 МГц. Таким образом мы понизили его частоту до 1,6 ГГц, и, следовательно, мы можем сравнить производительность ядер Conroe-1M и Conroe-2M на одной тактовой частоте.

В-третьих мы протестировали процессор E6700 на ядре Conroe (по-умолчанию кеш L2=4 Мб, и не указывается) с частотой 2,66 ГГц. Его производительность можно считать эталонной для high-end процессоров, и мы можем посмотреть на разницу в скорости между самыми дешевыми процессорами Conroe-1M и одним из самых дорогих.

И, наконец, очень интересно посмотреть, смогут ли разогнанные E2140 и E2160 обогнать E6700, работающий на штатной частоте. А если смогут, то мы протестировали E6700 в разогнанном режиме, до частот 3,46 ГГц и 3,66 ГГц.

Любители тщательного изучения графиков могут сравнить производительность трех процессоров, работающих на частоте 3,46 ГГц. Это Pentium EE 955 (13 х 266), E2140 (8 х 433) и E6700(10 х 346). Сравнив два последних, можно оценить разницу между скоростью Conroe-1M и Conroe (4M) на высоких частотах FSB.

Если нет желания сравнивать цифры, то сразу переходим к выводам.

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

Перед нами исключительно синтетические приложения, которые демонстрируют теоретическую производительность.

Тесты игровых приложений.

.

кбс. больше - лучше

Выводы

Начнем с тепловыделения. По этому показателю, модели E2140 и E2160 являются лидерами среди десктопных процессоров. Причина проста - их тактовые частоты равны 1,6 ГГц и 1,8 ГГц, соответственно, что в сочетании с низким рабочим напряжением и технологиями энергосбережения Intel позволит пользователю применять недорогой и малошумный кулер.

О главном - какова производительность процессоров на ядре Conroe-1M, и насколько уменьшение кеша L2 сказалось на скорости работы. Как видно из тестов, разница в скорости между E2140 (1,6 ГГц 8 х 200; L2=1 Мб) и E6400 (замедленный до 1,6 ГГц 8 х 200; L2=2 Мб) несущественна в большинстве приложений. По сравнению с полноценным Conroe (L2=4 Мб) падение производительности будет гораздо больше, но нужно помнить, что ядра Conroe-1M и Conroe предназначены для разных по цене процессоров (low и high-end).

По сравнению с предыдущим поколением процессоров Intel, основанных на архитектуре Netburst, процессоры E2140 и E2160 выглядят великолепно. В частности, E2160 за $100 показывает такую же скорость работы, как и Pentium Extreme Edition 955, который в свое время стоил $1000!

Переходим к самому интересному - к разгону. Здесь есть хорошая и плохая новости: хорошая - потенциал разгона ядра Conroe-1M очень велик (мы достигли 3,5 ГГц), плохая - разброс результатов отдельных процессоров довольно существенный (второй процессор едва осилил 3,0 ГГц). Другая неприятная особенность - насколько бы хорошо не разогнался процессор Conroe-1M, он всегда будет медленнее, чем разогнанный процессор Conroe: мы не можем физически увеличить кеш L2. Также нужно учитывать, что для экстремального разгона необходимы качественные комплектующие: материнская плата, память и блок питания. И при таких вложениях, имеет смысл заплатить на $100 больше, и взять процессор серии E4xxx или E6xxx (потенциал разгона которых выше, а объем L2 больше).

Но на данную ситуацию можно смотреть иначе. Во-первых, процессоры E2140 (1,6 ГГц) и E2160(1,8 ГГц) дешевы: $90 и 100, соответственно (на конец июля 2007 года), и их цена будет снижаться. Во-вторых, частота FSB этих процессоров относительно низкая (200 МГц), а множитель - высокий. Поэтому любой покупатель таких процессоров может без усилий перевести их на 266 МГц шину (любая материнская плата с поддержкой Core 2 Duo), и получить рабочие частоты, равные 2,13 ГГц и 2,4 ГГц, соответственно. Эти частоты позволят получить производительность, недостижимую любыми процессорами предыдущего поколения Intel (с архитектурой NetBurst) при более низком тепловыделении.

Подводя итоги, можно сформулировать следующий вывод: процессоры на ядре Conroe-1M являются самыми дешевыми двухъядерными моделями, с хорошим потенциалом разгона. Они предназначены для систем начального уровня (то есть домашних компьютеров, ориентированных на игры), и не требуют дорогих комплектующих, таких как материнская плата, память и блок питания. Это справедливо и для "небольшого" разгона до FSB=266 МГц.

Заключение

Плюсы:

• Низкое тепловыделение;
• Двухъядерная архитектура;
• Низкая цена;
• Низкие требования к остальным комплектующим.

Минусы:

• Не обнаружено.

Особенности:

• Прекрасный потенциал разгона (но несколько неоднородный).