Поиск на сайте: Расширенный поиск


Новые программы oszone.net Читать ленту новостей RSS
CheckBootSpeed - это диагностический пакет на основе скриптов PowerShell, создающий отчет о скорости загрузки Windows 7 ...
Вы когда-нибудь хотели создать установочный диск Windows, который бы автоматически установил систему, не задавая вопросо...
Если после установки Windows XP у вас перестала загружаться Windows Vista или Windows 7, вам необходимо восстановить заг...
Программа подготовки документов и ведения учетных и отчетных данных по командировкам. Используются формы, утвержденные п...
Red Button – это мощная утилита для оптимизации и очистки всех актуальных клиентских версий операционной системы Windows...
OSzone.net Железо Ноутбуки и планшеты Сравнительное тестирование Обзор "бюджетных ноутбуков" стоимостью 600-700 у.е. RSS

Обзор "бюджетных ноутбуков" стоимостью 600-700 у.е.

Текущий рейтинг: 3.67 (проголосовало 18)
 Посетителей: 6616 | Просмотров: 9243 (сегодня 4)  Шрифт: - +

Производительность

PCMark 2005
Toshiba L40 G13 Dell Inspiron 1501 Asus Z99H Samsung R40
PCMark05 1854 - 2104 2868
CPU 2882 2573 2874 4110
Memory 2688 2863 3059 3188
Graphics 583 916 782 962
HDD 3865 4016 - 3235
System Test
HDD XP Startup 5,513 MB/s 6,44 MB/s 5,81 MB/s 5,717 MB/s
Physics and 3D 61,23 fps - 64 fps 64 fps
2D Transparebt Windows 300,37 FPS - 161,87 FPS 167,67 FPS
3D Pixel Shader 7,703 FPS 8,62 FPS 8,51 FPS 8,88 FPS
Web Page Rendering 1,171 pages/s 2,184 pages/s 2,552 pages/s 2,727 pages/s
File Decryption 43,35 MB/s 30,93 MB/s 49,04 MB/s 45,88 MB/s
Graphics Memory - 64 lines 197,601 FPS 382,65 FPS 287,082 FPS 425,97 FPS
HDD – General Usage 3,84 MB/s 3,99 MB/s 3,584 MB/s 3,666 MB/s
Audio Compression 1042 KB/s 990,25 KB/s 1004,4 KB/s 1661,333 KB/s
Video Encoding 121,46 KB/s 126,53 KB/s 137,6 KB/s 281,23 KB/s
Text edit 40,83 pages/s 51,327 pages/s 59 pages/s 102,47 pages/s
Image Decompression 10,04 Mpixel/s 10,09 Mpixel/s 10,127 Mpixel/s 21,02 Mpixel/s
File Compression 1,902 MB/s 1,78 MB/s 1,89 MB/s 3,84 MB/s
File Encryption 10,54 MB/s 9,12 MB/s 10,69 MB/s 22,08 MB/s
HDD – Virus Scan 8,05 MB/s 9,098 MB/s 18,826 MB/s 33,102 MB/s
Memory Latency – Random 16 MB 7,6 MAccesses/s 7,315 MAccesses/s 7,01 MAccesses/s 6,42 MAccesses/s
CPU Test
File Compression 7,56 MB/s 6,84 MB/s 7,023 MB/s 7,39 MB/s
File Decompression 102,91 MB/s 104,76 MB/s 103,92 MB/s 106,65 MB/s
File Encryption 44,48 MB/s 37,14 MB/s 43,108 MB/s 45,69 MB/s
File Decryption 43,82 MB/s 30,88 MB/s 43,126 MB/s 46,71 MB/s
Image Decompression 21,29 MB/s 20,24 MB/s 22,48 MB/s 23,64 MB/s
Audio Compression 2098,45 KB/s 2000,94 KB/s 2029,94 KB/s 2142,54 KB/s
Multithreaded Test 1
File Compression 3,84 MB/s 3,37 MB/s 3,68 MB/s 7,39 MB/s
File Encryption 21,95 MB/s 18,721 MB/s 21,712 MB/s 44,158 MB/s
Multithreaded Test 2
File Encryption 25,6 MB/s 26,51 MB/s 26,25 MB/s 50,16 MB/s
File Decryption 10,68 MB/s 7,68 MB/s 10,99 MB/s 21,03 MB/s
Audio Decompression 444,5 KB/s 405,15 KB/s 425,77 KB/s 796,57 KB/s
Image Decompression, 5,09 MPixel/s 5,25 MPixel/s 5,75 MPixel/s 11,02 MPixel/s

3DMark 2003
Toshiba L40 G13 Dell Inspiron 1501 Asus Z99H Samsung R40
3DMark Score 1077 3DMarks 1404 3DMarks 1008 3DMarks 1329 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 38,4 FPS 51,1 FPS 38,7 FPS 47,6 FPS
GT2 - Battle of Proxyc 7,5 FPS 9,1 FPS 6,8 FPS 8,5 FPS
GT3 - Troll's Lair 6,7 FPS 7,7 FPS 6,2 FPS 7,2 FPS
GT4 - Mother Nature 5,3 FPS 8,6 FPS 4,7 FPS 8,5 FPS
CPU Score 475 CPUMarks 620 CPUMarks 486 CPUMarks 637 CPUMarks
CPU Test 1 45,6 FPS 64,7 FPS 45,5 FPS 73,4 FPS
CPU Test 2 9,7 FPS 11,8 FPS 10,1 FPS 10,9 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 396,5 MTexels/s 350,4 MTexels/s 612,5 MTexels/s 348,0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 501,8 MTexels/s 754,7 MTexels/s 620,6 MTexels/s 584,0 MTexels/s
Pixel Shader v2.0 8,4 FPS 15,1 FPS 5,8 FPS 13,2 FPS
Vertex Shader 2,4 FPS 5,9 FPS 2,6 FPS 4,4 FPS

Aquamark 3
Toshiba L40 G13 Dell Inspiron 1501 Asus Z99H Samsung R40
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 8.491866 12.353499 6.101655 12.181911
MinFPS: 1.392783 2.865338 2.461046 2.491737
MaxFPS: 32.544136 48.275890 16.748762 38.385582
AvgFPSRender: 8.894919 13.565031 6.314244 12.996572
AvgFPSSimulation: 187.411942 138.277847 181.264908 194.430145
AvgTrianglesPerSecond: 2556324 3718800 1836794 3667147
MinTrianglesPerSecond: 297517 441551 271871 425274
MaxTrianglesPerSecond: 6168105 9228585 5363106 10535277
AquamarkScoreRender: 888 1356 630 1299
AquamarkScoreSimulation: 9371 6914 9063 9722
AquamarkScore: 8491 12353 6101 12181

Тестирование жёстких дисков производилось во встроенном «бенчмарке» пакета LAvalays Everes. Для удобства восприятия информации, графики сгруппированы по тесту, а не по модели ноутбука.

Averange read

Asus Z99H. Тестирование жёсткого диска
ASUS Z99H

Dell Inspiron 1501. Тестирование жёсткого диска
Dell Inspiron 1501

Samsung R40. Тестирование жёсткого диска
Samsung R40

Toshiba Satellite L40. Тестирование жёсткого диска
Toshiba Satellite L40

Linear read

Asus Z99H. Тестирование жёсткого диска
ASUS Z99H

Dell Inspiron 1501. Тестирование жёсткого диска
Dell Inspiron 1501

Samsung R40. Тестирование жёсткого диска
Samsung R40

Toshiba Satellite L40. Тестирование жёсткого диска
Toshiba Satellite L40

Random read

Asus Z99H. Тестирование жёсткого диска
ASUS Z99H

Dell Inspiron 1501. Тестирование жёсткого диска
Dell Inspiron 1501

Samsung R40. Тестирование жёсткого диска
Samsung R40

Toshiba Satellite L40. Тестирование жёсткого диска
Toshiba Satellite L40

Buffer read

Asus Z99H. Тестирование жёсткого диска
ASUS Z99H

Dell Inspiron 1501. Тестирование жёсткого диска
Dell Inspiron 1501

Samsung R40. Тестирование жёсткого диска
Samsung R40

Toshiba Satellite L40. Тестирование жёсткого диска
Toshiba Satellite L40

Автономная работа

Краткое описание аккумуляторов и результатов исследования автономной работы приведены в соответствующих пунктах всех тестируемых ноутбуков. Для наглядности, далее приведены графики зарядки и разрядки аккумуляторов.

Графики разрядки аккумуляторов

Asus Z99H. Разрядка аккумулятора
ASUS Z99H

Dell Inspiron 1501. Разрядка аккумулятора
Dell Inspiron 1501

Samsung R40. Разрядка аккумулятора
Samsung R40

Toshiba Satellite L40. Разрядка аккумулятора
Toshiba Satellite L40

Графики зарядки аккумуляторов

Asus Z99H. Зарядка аккумулятора
ASUS Z99H

Dell Inspiron 1501. Зарядка аккумулятора
Dell Inspiron 1501

Samsung R40. Зарядка аккумулятора
Samsung R40

Toshiba Satellite L40. Зарядка аккумулятора
Toshiba Satellite L40

Заключение

В данном тесте были определённые фавориты - ASUS Z99H и Samsung R40. Но, подведя итог, хочется сказать, что практически у всех ноутбуков есть достоинства и недостатки, которые фактически ставят их на один уровень. Но одно дело полученный общий бал, и другое – покупка ноутбука. В связи с тем, что все подопытные относятся к бюджетному сегменту, производителям пришлось чем-то жертвовать. Самые недорогие модификации ASUS Z99H лишены полноценной операционной системы, и установка её отдана на откуп пользователю. В Toshiba Satellite L40 - посредственный дисплей и аккумулятор небольшой ёмкости. В Dell Inspiron 1501, несмотря на глянцевую поверхность дисплея, слабоваты характеристики матрицы, ОС в базовой комплектации не установлена, да и толщина устройства великовата. Samsung R40 скоро исчезнет с прилавков магазинов, а самую доступную модификацию с глянцевым экраном, на базе процессора Intel Celeron трудно найти уже сейчас, что, собственно, в общем зачёте отнимает больше всего баллов. У всех тестируемых устройств есть и преимущества. Формальный аутсайдер, Toshiba Satellite L40, может похвастаться крепким и надёжным корпусом, одним гигабайтом оперативной памяти и предустановленной ОС Windows Vista уже в базовой комплектации. Самый доступный Dell Inspirion 1501 на базе AMD Sempron 3500+ один из победителей по производительности, аккумулятор у него самый ёмкий, срок автономной службы также весьма не плох, дизайн устройства спорный, но в основной массе отзывы о нём одобрительные. Samsung R40, несмотря на «бюджетную» природу, оборудован лучшей в своём классе матрицей, срок автономной службы у него самый большой. Формальный лидер, ASUS Z99H, оборудован хорошей матрицей, размеры и вес ноутбука не велики, а дизайн великолепен, и только посмотрев на ценник, можно понять, что это вовсе не дорогой, а доступный ноутбук из бюджетного сегмента.

Благодарим компании Samsung и Datalux (Киев) за предоставленное для тестов оборудованиее.

Автор: Сергей Вервейко  •  Иcточник: 3DNews.ru  •  Опубликована: 04.10.2007
Нашли ошибку в тексте? Сообщите о ней автору: выделите мышкой и нажмите CTRL + ENTER
Теги:  


Оценить статью:
Вверх
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.