| Новые программы oszone.net |  |
ТестированиеМы познакомились со всеми участниками тестирования, перейдем к проверке их возможностей. Перед тем, как начать тестировать видеокарты, вспомним их основные характеристики:
Может показаться, что GeForce 8600GTS смотрится немного лучше остальных – высокие частоты, больше конвейеров, но всю картину портит 128-битная шина памяти. Radeon X1800XT выделяется малым количеством пиксельных конвейеров, но, в отличие от GeForce 8600GTS, у этой видеокарты 256-битная шина, 512 Мб памяти и довольно высокие частоты. Из двух оставшихся видеокарт чуть лучше смотрится GeForce 7900GS за счет большего количества памяти и повышенных частот. Тестирование проводилось на следующей системе:
В корпусе было установлено два тихих (1900 об/мин.) 8 см вентилятора на вдув и два таких же на выдув, ещё один – на боковой стенке, дул в пространство между видеокартой и процессорным кулером. Для проверки температурного режима использовался 10-кратный прогон теста Firefly Forest из 3DMark 05, в разрешении 1280*1024 с включенными сглаживанием 4х и анизотропной фильтрацией 16х, температура в помещении составляла +28°C. Зная энергопотребление Radeon X1800XT, можно предположить, что ASUS EAX1800XT TOP будет самой горячей, а тот факт, что она сильно разогнана, только добавляет в этом уверенности. И действительно, чип нагрелся до 84°C, температура высокая, но еще не критичная. При дальнейшем разгоне замена системы охлаждения явно не помешает:
От кулера ASUS EAX1950Pro я ожидал немного большего. Хотя, не надо забывать, что он работал только на 20% от максимальных оборотов и при 100% эффективность охлаждения явно была бы выше, в прочем, как и уровень шума. В целом, 74°C можно назвать приемлемым результатом:
Пришла очередь видеокарты с пассивным кулером - ASUS EN8600GTS Silent:
Температуру 76°C можно признать очень хорошим результатом для достаточно мощной видеокарты GeForce 8600GTS. Плюс, эту систему охлаждения легко улучшить – достаточно установить для обдува тихий вентилятор. Карта EN8600GTS Silent продемонстрировала, насколько важна хорошая вентиляция корпуса при использовании относительно мощных видеокарт с пассивными кулерами. Так, отключение вентилятора на боковой стенке (напомню, поток воздуха от него попадал между картой и процессорным кулером), привело к тому, что при прогоне тестов ядро нагревалось уже до 85°C. Шумный кулер на MSI NX7900GS T2D512E-OC смог удержать температуру ядра на отметке 71°C – хороший результат, учитывая то, что оно по умолчанию разогнано. С другой стороны, если снизить уровень шума, понизив обороты вентилятора на этом кулере, то температура неизбежно вырастет. В итоге, владельцам этой видеокарты, если они собираются ее разгонять, можно порекомендовать заменить кулер на более тихий и производительный.
Пора посмотреть как разгоняются участники сегодняшнего тестирования. Чтобы все они были в примерно равных условиях, разгон проводился в открытом корпусе, сбоку для обдува был установлен мощный 12см вентилятор, работающий примерно на 3000 об/мин. Самая «теплая» ASUS EAX1800XT TOP разогналась по ядру не сильно – до 715 МГц, то есть всего лишь на 20 МГц выше частоты, на которой ядро работает по умолчанию. Но не надо забывать, что эта видеокарта и так сильно разогнана производителем, номинал для обычных версий X1800XT составляет 625 МГц. Память в данном случае порадовала больше – 1746 МГц, неплохо. ASUS EAX1950Pro разогналась средне – до 643/1580 МГц, этот результат на рекорды не тянет, но и откровенно плохим его назвать нельзя. ASUS EN8600GTS Silent продемонстрировала, что и с пассивным кулером (если его обдувать хорошим вентилятором, конечно), можно добиться кое-какого разгона – 742(1620)/2232 МГц. Что касается GeForce 7900GS, ее ядро разогналось до впечатляющих 675 МГц, а память, пусть и не так сильно, до 1620 МГц, но тоже неплохо, особенно учитывая ее объем. Для удобства, номинальные и максимальные частоты видеокарт помещены в таблицу:
Для оценки скорости применялись такие тесты:
Игры:
Игры тестировались в двух режимах – без сглаживания и анизотропной фильтрации, и с активацией АА 4х и AF 16x. Настройки для игр в драйверах были установлены на максимальное качество, а для 3DMark – на максимальную скорость. Результаты из S.T.A.L.K.E.R. будут даны только в режиме без АА и AF, так как при их активации скорость в игре сильно отличалась от запуска к запуску. На скриншотах указаны настройки, которые применялись в каждой из игр (при включении AA и AF, в настройках активировались соответствующие пункты): Call of Duty 2, 1024*768:
Call of Juarez, 1280*1024:
F.E.A.R., 1280*960:
Quake 4, 1280*1024:
S.T.A.L.K.E.R., 1024*768:
На графиках красным цветом выделены результаты разогнанных видеокарт. Не забывайте, что ASUS EAX1800XT Top и MSI NX7900GS T2D512E-OC по умолчанию работают на повышенных частотах, и стандартные версии Radeon X1800XT и GeForce 7900GS будут немного медленнее! В тестах серии 3DMark были получены такие результаты:
В номинальном режиме в 3DMark2001 быстрее всех – видеокарты, разогнанные производителями. Самая быстрая – ASUS EAX1800XT Top, за ней идет MSI NX7900GS OC, затем GeForce 8600GTS и на последнем месте – Radeon X1950Pro. С разгоном ситуация не изменилась.
В 3DMark03 наблюдается практически такая же картина, только при разгоне 7900GS от MSI смогла очень существенно оторваться от остальных карт. А Radeon X1950Pro в этом тесте наоборот, всем сильно проигрывает, как с разгоном, так и без него.
В следующем тесте, 3DMark05, расстановка сил изменилась, тут очень хорошо показала себя новинка – GeForce 8600GTS, она не оставила конкурентам ни единого шанса. Видеокарта на GeForce 7900GS оказалась самой медленной. Radeon X1950Pro заняла второе место, немного опередив X1800XT.
В последнем тесте из этой серии без разгона лидер тот же, что и в предыдущем – GeForce 8600GTS. С разгоном, высокие частоты GeForce 7900GS помогли ей занять первое место. Похожая картина и с видеокартами на чипах AMD – без разгона быстрее Radeon X1800XT, а с разгоном она пропустила вперед Radeon X1950Pro, опустившись при этом на последнее место. Итого, в серии 3DMark слабее всех выглядит Radeon X1950Pro – ни в одном из тестов она не смогла занять первое место. Что касается остальных видеокарт, то тут однозначных выводов сделать нельзя, так как ни одна из них не смогла продемонстрировать преимущества во всех тестах. Пожалуй, без разгона MSI NX7900GS OC смотрится все-таки похуже конкурентов, а вот с разгоном… Учитывая то, что GeForce 8600GTS разогналась не очень хорошо, можно предположить, что более удачный экземпляр выступит сильнее в 3DMark01 и 3DMark03, поэтому именно видеокарту этого семейства все-таки можно назвать победителем тестирования в 3DMark. ASUS EAX1800XT Top и MSI NX7900GS OC делят между собой второе место, а на последнем месте – ASUS EAX1950Pro. Теперь перейдем к тестированию в играх, сначала – в легком режиме, без AA и AF.
Подобный провал в CoD2 у GeForce 8600GTS можно объяснить только какой-то проблемой в драйверах, будем надеяться, что эту ошибку в скором времени исправят. ASUS EAX1800XT Top в этой игре выглядит лучше всех, ощутимо обогнав конкурентов, на втором месте – Radeon X1950Pro, опередившая с очень небольшим преимуществом GeForce 7900GS от MSI.
В Call of Juarez проблем, как в CoD2, у GeForce 8600GTS уже не наблюдается, но в целом она выглядит не очень сильно – без разгона она третья, медленнее только GeForce 7900GS, а разгон помог ей выбраться на второе место. В целом, при разгоне все видеокарты показали очень похожие результаты – разница между первым местом (Radeon X1950Pro) и последним (GeForce 7900GS) составила всего 1,8 кадра в секунду.
F.E.A.R. – тут все карты проявили себя неплохо, в номинальном режиме первое место – у X1800XT, затем с минимальным разрывом идут X1950Pro и 7900GS. С разгоном на первое место вышла 7900GS, отодвинув на второе Х1800ХТ. Третья – Radeon X1950Pro. Что касается GeForce 8600GTS, то она выступила немного слабее, как с разгоном, так и без него уступив всем остальным картам.
В Quake 4 лидируют разогнанные по умолчанию X1800XT и 7900GS, при этом даже разгон не позволяет двум другим видеокартам догнать ASUS EAX1800XT Top и MSI NX7900GS OC, работающие в номинальном режиме. Хуже всех в данном тесте смотрится X1950Pro, на третьем месте – GeForce 8600GTS.
Вот оно! Наконец-то самая новая участница обзора, ASUS EN8600GTS Silent, смогла одержать победу! В S.T.A.L.K.E.R. конкуренцию новинке может составить только самая старая карточка – X1800XT, она выступила практически на равных, только при разгоне уступив 1,6 кадра в секунду. Две другие видеокарты без разгона показали одинаковые результаты, с разгоном быстрее GeForce 7900GS. По итогам первых игровых тестов получилась неутешительная картина для GeForce 8600GTS – она смогла достойно выступить только в S.T.A.L.K.E.R., а в остальных играх предпочтительнее выглядят Radeon X1950Pro или разогнанная GeForce 7900GS. Конечно, ASUS EAX1800XT Top выглядит еще лучше, но подобную карту сейчас найти в продаже нереально. Перед тем, как сделать окончательные выводы, посмотрим на последнюю серию тестов – в тяжелом режиме, со сглаживанием и анизотропной фильтрацией.
Включение AA и AF в Call of Duty 2, естественно, не добавило скорости GeForce 8600GTS, она продолжает демонстрировать в этой игре провальные результаты, вызванные, как я предположил выше, ошибкой в драйвере. Очень хорошие результаты тут показала X1800XT, а Radeon X1950Pro от нее ощутимо отстала. GeForce 7900GS находится между этими двумя картами, немного ближе к X1950Pro.
В Call of Juarez для 8600GTS все так же безрадостно – она уверенно заняла последнее место. Остальные три видеокарты показали примерно одинаковую скорость. В номинале немного медленнее остальных была X1950Pro, а с разгоном вперед вырвалась 7900GS.
Уже традиционный провал GeForce 8600GTS в режиме c AA и AF можно даже не комментировать. 128-битная шина памяти очень негативно повлияла на скорость GeForce 8600GTS в тяжелых режимах. Из видеокарт с 256-битной шиной снова быстрее всех Х1800ХТ, а Radeon X1950Pro и GeForce 7900GS с переменным успехом борются друг с другом – в номинале быстрее модель от Ati, с разгоном она слегка уступила карте от NVidia – всего лишь 1 fps.
И напоследок, Quake 4. Ситуация полностью аналогична предыдущей, по скорости все конкуренты расположились на тех же самых местах.
ИтогиПо итогам всего тестирования, можно сделать вывод, что если выбирать между Radeon X1950Pro и GeForce 7900GS на номинальных частотах (не забывайте, что в тестировании принимала участие разогнанная версия GeForce!), то предпочтительнее выглядит Radeon X1950Pro. Если же у вас есть возможность выбрать себе хорошо разгоняющуюся GeForce 7900GS, то выбор уже не так однозначен – вполне можно купить и модель от NVidia. Например, ту же MSI NX7900GS OC, тем более что она оснащена 512Мб памяти. Только не забывайте, что на GeForce 7 серии в играх нельзя одновременно включить HDR и сглаживание. О двух других участницах обзора можно сказать следующее. Самая новая видеокарта – ASUS EN8600GTS, в играх проигрывает основным конкурентам, а при активации AA и AF этот проигрыш становится еще сильнее. Единственное, где она смогла себя неплохо проявить – это тесты серии 3DMark. Но так как любители получить в этих тестах максимум баллов вряд ли обратят внимание на карту с пассивным кулером, то скорее всего, она может заинтересовать только любителей тишины, ведь ее кулер не только полностью бесшумен, но и достаточно эффективен. Только не забывайте, что использовать подобные модели рекомендуется в корпусах с хорошей вентиляцией! А самая старая карта, ASUS EAX1800XT Top подтвердила, что я правильно выбрал себе приз на Битве Титанов 3 :) . Она практически во всех играх обогнала более новые модели среднего класса, показав, что относительно старый hi-end еще нельзя списывать со счетов. Надеюсь, этот обзор поможет кому-нибудь с выбором видеокарты. Кроме этого, возможно кто-то, прочитав в нем об отличных призах, решит принять участие предстоящей Битве Титанов 5? В таком случае, добро пожаловать, и – удачи!
Теги:
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.
|
|
