Hardware » Материнские платы » Для процессоров Intel » abit IN9 32X-MAX на чипсете NVIDIA nForce 680i SLI
| В избранное | Версия для печати | Посетителей: 1371 | Просмотров: 2588 (сегодня 0) |  |
Производительность
Отметим, что плата abit IN9 32X-MAX устанавливает штатную
частоту FSB с некоторым завышением:
Во время тестирования производительности мы сравнили плату abit IN9 32X-MAX с платой ECS PN2 SLI2+ на чипсете nForce 680i SLI, и платой ASUS Striker на том же чипсете.
В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
| Тестовое оборудование | |
| Процессор | Процессор Intel Core 2 Duo E6700 Socket LGA775 2,66 ГГц (ядро Conroe степпинг B1) |
| Кулер | Zalman 7700Cu |
| Видеокарта | MSI NX7900 GT (GeForce 7900GT; PCI Express x16)
Версия драйвера: 93.71 WHQL |
| Звуковая карта | Creative Live 5.1 |
| HDD | Samsung HD160JJ |
| Память | 2x512 Мб Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1 |
| Блок питания | FSP 500W |
| OS | Windows XP SP1 |
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.
Теперь тесты игровых программ (т.е. реальных приложений).
Выводы
Плата оставила несколько противоречивые впечатления. С одной стороны, к технической стороне претензий не возникло: плата работает стабильно, полностью раскрывает возможности чипсета NVIDIA nForce 680i SLI и имеет на борту мощные возможности расширения (плюс в коробке есть карта расширения Wi-Fi).
Но с другой стороны, продукция abit всегда воспринималась пользователями, как решения для оверклокеров. А по части разгона, плата IN9 32X-MAX откровенно слаба - максимальная частота FSB=375 МГц не позволяет выжать максимум из процессора. Поэтому будем надеяться, что проблема кроется в текущей версии BIOS, и в новых версиях ситуация с разгоном будет исправлена.
Однако, если посмотреть обзоры предыдущих плат abit, то можно заметить, что все они имеют более низкий потенциал в разгоне, чем, например, платы ASUS (а когда-то abit не только была на равных с ASUS, но по разгону превосходил ее).
Что касается розничной цены, то на момент тестирования плату IN9 32X-MAX предлагала только одна компания по цене $290, что на наш взгляд довольно много. С другой стороны, abit расширяет выбор пользователя, который до появления этой платы сводился к различным версиям ASUS Striker и многочисленным клонам плат референс-дизайна от NVIDIA.
В результате, окончательные выводы по плате abit IN9
32X-MAX мы подведем в конце года, в большом сравнительном
обзоре плат для процессоров Core.
Заключение
Плюсы:- Отличная стабильность и производительность;
- Поддержка технологии SLI (2 слота PCI Express x16);
- Третий слот PCI Express x16 (8 линий);
- Поддержка SerialATA II (8 каналов; 2х RAID);
- Поддержка ParallelATA (1 канал);
- Два гигабитных сетевых контроллера и 8-канальный звук High Definition Audio;
- Поддержка интерфейса USB 2.0 (10 портов) и Firewire (2 порта);
- Дополнительный чип uGuru + утилиты (FanEQ, профили BIOS, OC Guru, и т.д.);
- Самый "продвинутый" системный мониторинг и поддержка uGuru Panel;
- Семисегментный индикатор POST кодов;
- Пассивная/активная* система охлаждения чипсета и модуля питания;
- Дополнительная карта расширения WiFi.
- Недоработки ПО.
- Дополнительные светодиоды и кнопки Power, Reset; переключатель Clear CMOS;
- Слабые результаты разгона.
Автор: Александр Митрофанов
Иcточник: 3DNews.ru
Опубликована - 26.11.2007