| Новые программы oszone.net |  |
Тестирование и выводы
Для проведения тестирования использовалась система следующей конфигурации:
Методика проведения тестирования
Любые исследования были бы немыслимы без строгого соответствия перечню правил, которых необходимо придерживаться при проведении тестирований любых систем охлаждения для процессоров. Итак, список основных положений методики тестирования:
Все тестирования воздушных систем охлаждения проводятся в обычном помещении, без использования термошкафа, что максимально приближает получаемые результаты к тем, что могут быть у большинства пользователей. Тестирование может проводиться как при использовании открытого стенда, так и в корпусе. При этом соответствующая информация присутствует на графиках с результатами.
Основой для любого сравнения является аналогичность условий. Поэтому тестирование кулеров проводится всегда в один день, т.к. на следующий день комнатная температура может значительно измениться. Кроме того, тестирования начинаются лишь после достаточно долгого прогрева системы и полной стабилизации температуры в помещении. После этого двери и окна уже не открываются, что обеспечивает стабильность условий.
Перед основным запуском программы для нагрева кулер некоторое время прогревается в системе. Лишь по завершении этой операции возможно начало тестирования. Основой для результатов является максимальная температура, которая была достигнута в ходе нагрева. После этого нагрузка прекращается, и система находится в состоянии простоя. Лишь по достижении стабильной минимальной температуры этот показатель снимается.
Все данные о температурных показателях процессора берутся с соответствующего датчика материнской платы. Множество проводимых тестовых исследований наглядно показывает, что такому методу можно доверять, т. к. выводимые значения достаточно близки к реальным. В качестве тестовой материнской платы используется продукт от компании ASUS, модель P5B-Deluxe. Информация об этой плате также внесена в конфигурацию тестового стенда, описанного выше.
Вторым источником информации для нас являются специальные термопары. Всего в системе их используется две. Одна отвечает за выведение информации о температуре в корпусе. Это очень важно, ведь мы должны знать о любых колебаниях условий тестирования и стараться поддерживать их на одном уровне. Вторая термопара установлена на один из конденсаторов системы питания материнской платы. Опыты показали, что все конденсаторы имеют близкие температуры, так что вывода информации хотя бы об одном из них вполне достаточно для того, чтобы узнать уровень эффективности охлаждения зоны около сокета.
Ни для кого не секрет, что большинство производителей кладут вместе со своей продукцией фирменные термоинтерфейсы. Зачастую они обладают достойным уровнем качества и, соответственно, на практике могут позволять добиваться отличного уровня эффективности, однако для сравнения кулеров автором используется всегда один конкретный термоинтерфейс. Ранее в качестве такой термопасты выступал отечественный продукт производства "Химтек" - КПТ-8. Однако тестовые исследования показали, что использование данного термоинтерфейса не позволяет максимально объективно судить об эффективности того или иного продукта. Поэтому на данный момент мы стараемся использовать более эффективные решения от других компаний. Информация об используемой термопасте указана в конфигурации тестового стенда.
Исследования также показывают, что у многих термоинтерфейсов с течением времени могут изменяться те или иные свойства. Таким образом, эффективность может либо улучшаться, либо ухудшаться. Для того, чтобы подобные изменения не влияли на сравниваемые показатели разных кулеров, при любой манипуляции с кулером (смена платформы в ходе тестирования: переход от открытого стенда к варианту с использованием корпуса) термоинтерфейс наносится вновь. Это приводит к тому, что во время тестирования всех систем охлаждения термоинтерфейс остается свежим и, значит, обладает одинаковыми свойствами. Кроме того, снятие термопасты осуществляется с помощью спирта, что приводит к полному очищению крышки процессора. Таким образом, достигается большая "чистота" сравнения.
Еще одним моментом, который может повлиять на объективность сравнения продуктов, является то, что разные производители используют различные вентиляторы для своей продукции. Соответственно, эти вентиляторы могут отличаться не только по уровню эффективности, но и по уровню шума. Таким образом, для уравнения условий мы используем несколько режимов тестирования тех или иных кулеров. Обычно при использовании продуктом уровня оборотов в диапазоне от 1300 об/мин до 2000 об/мин нами тестируются первый и второй случай. Если же даже на минимальных оборотах данный продукт оказывается объективно более шумным, чем аналоги на сопоставимых оборотах, то находится тот уровень оборотов, на котором уровень шума будет сопоставим с аналогами. При этом кулер будет тестироваться не в двух, а в трех режимах. А именно - на найденном самом тихом уровне оборотов, на 1300 об/мин и на 2000 об/мин. Конечно же, есть определенные исключения, когда в рамках конкретного исследования необходимо провести более объемное изучение. В этом случае могут использоваться и другие режимы. В некоторых случаях мы, напротив, используем лишь один режим. Однако выводы о кулере строятся именно на основе сочетания шума и эффективности.
Описанный выше случай относится к кулерам, конструктив которых не позволяет менять вентилятор. Однако многие кулеры башенного типа, а также и другие решения позволяют довольно легко менять вентилятор на них. Поэтому часто мы можем устанавливать более эффективные вентиляторы. Кроме того, если конструктив кулера позволяет установку двух вентиляторов, данная манипуляция также проводится. Однако в зависимости от характера тестирования и количества участников описанные выше тезисы могут быть несколько скорректированы в рамках конкретного исследования.
В течение некоторого времени утилита, используемая для нагрева процессоров, менялась. Основной причиной для этого стало то, что со временем выходили программы, способные в значительно большей степени нагревать процессоры, нежели их предшественницы. Конечно же, в этом случае наш выбор при тестировании падал именно на них. На данный момент нами используется несколько утилит. Для процессоров производства Intel, в частности, поколения Core, применяется утилита Intel Thermal Analysis Tool.
Согласно нашим наблюдениям, данной программе удается создать самый нетипичный уровень нагрева, что позволяет в большей степени раскрыться тем или иным продуктам. При этом используется режим загрузки обоих ядер процессора на 100%. На данный момент последняя версия утилиты - 2.05.
Однако для процессоров AMD необходимо использовать другой инструмент нагрева, в связи с чем ставшая уже классической утилита S&M подходит как нельзя лучше. Она осуществляет качественный, нетипичный для любых других утилит нагрев. Кроме того, обладает целым рядом других полезных функций, среди которых наиболее важной для нас является вывод информации о температуре, в том числе и на графике в реальном времени. На данный момент используется версия утилиты 1.9.0a.
* Описанные выше положения методики относятся лишь к тестированию систем охлаждения для процессоров. В случае других систем охлаждения используются соответствующие правила и инструменты исследования.
Результаты тестирования
Перед тестированием компания Thermaltake убедительно просила не сравнивать в рамках одного материала Big Typhoon VP и DuOrb. Мы не стали подводить компанию. Однако причины их беспокойства вполне понятны, и это наглядно видно в результатах тестирования. DuOrb на 3 градуса обошел Xigmatek Achilles, который в прошлом материале опередил массивный "Тайфун" с дополнительным вентилятором. Нетрудно догадаться, что более дорогой и тяжелый Big Typhoon не является соперником для DuOrb. Однако компании нужно продвигать оба продукта, отсюда и такие рекомендации перед тестом.
Все это лишний раз доказывает, что новые решения среди кулеров сделали серьезный шаг вперед в соотношении эффективность/компактность. Посмотрите, мы имеем отличный уровень производительности, сохраняя небольшие размеры. Впрочем, не стоит переоценивать потенциал рассмотренного продукта. В конце концов, победителем он не стал, хотя и сравнялся с еще одним компактным чудом, на этот раз - от компании Thermalright, работающим с одним вентилятором. Стоит установить еще один вентилятор, как Ultima-90 уверенно вырывается вперед.
Важной особенностью DuOrb является обдув околосокетной зоны. Посмотрим, насколько хорошо справляется кулер с этой задачей.
А справляется он с ней просто великолепно, оставляя далеко позади всех конкурентов. Такой успех объяснить несложно. Вентиляторы DuOrb располагаются достаточно близко к материнской плате, одновременно с этим направляя на неё мощный воздушный поток. Так что о нагреве элементов около сокета можно теперь забыть.
Заключение
Подведем итоги. Новинка от Thermaltake, безусловно, порадовала. Да, победить ей не удалось, все-таки Ultima-90 - чрезвычайно сильный конкурент, если учесть его размеры и цену (около 50 долларов). Однако изделие от Thermaltake имеет свои плюсы. Прежде всего, это универсальность. Вы можете установить кулер на большинство современных платформ, включая АМ2+ (информация об его поддержке даже вынесена на лицевую сторону упаковки). Кроме того, вы уже в базовой поставке имеете полностью готовое к использованию решение, в то время как продукт от Thermalright требует приобретения дополнительных вентиляторов (в комплекте с кулером вентиляторы не идут). Наконец, DuOrb имеет беспрецедентный уровень эффективности охлаждения околосокетной зоны. Конечно, в будущем нам еще предстоит подтвердить или опровергнуть это утверждение в сравнении с другими похожими кулерами, но на сегодняшний момент вряд ли найдутся системы охлаждения, способные создать столь же сильный воздушный поток в направлении элементов материнской платы.
Есть у рассмотренного решения и недостатки. Без этого, к сожалению, не обойтись. Во-первых, DuOrb не назовешь тихим. Во время своей работы вентиляторы слышно достаточно ощутимо. В корпусе этот шум, в принципе, будет незаметен. Однако для любителей абсолютной тишины продукт от Thermaltake вряд ли будет идеальным выбором. Эту проблему можно было бы легко устранить, если бы в комплектации был регулятор оборотов. Только вот данная деталь отсутствует, за что компанию нельзя похвалить. В результате, выходит, что DuOrb мог бы стать хорошим выбором для энтузиастов, предпочитающих высокую эффективность и приятный внешний вид и не особо обращающих внимание на уровень шума.
Теги:
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.
|
|
