Обзор ноутбуков Toshiba Satellite L300 и Fujitsu Siemens ESPRIMO D9500 и M9400
Посетителей: 4561
| Просмотров: 6235 (сегодня 1)
Шрифт:
Тестирование
Для сравнения FSC ESPRIMO M9400, D9500 и Toshiba Satellite L300 мы
выбрали несколько ноутбуков, примерно соответствующих их уровню и
находящихся в одной ценовой категории.
Модель
Экран
Процессор
Память
Видеосистема
CPU
Частота, МГц
Кэш L2, кбайт
Объём, Мбайт
Тип
GPU*
Память, Мбайт
Частоты, МГц
FSC ESPRIMO M9400
14,1"
Core 2 Duo T7300
2000
4096
1024
1xPC5300
Intel 965
FSC ESPRIMO D9500
15,4"
Core 2 Duo T7300
2000
4096
1024
1xPC5300
Intel 965
Toshiba Satellite L300
15,4"
Pentium Dual-Core T2370
1733
1024
1024
2xPC5300
Intel 965
FSC ESPRIMO U9200
12,1"
Core 2 Duo T7300
2000
4096
512
1xPC5300
Intel 965
Acer Ferrari 1100
12,1"
Turion 64 X2 TL-66
2300
2x512
4096
2xPC5300
ATI 1270
LG E200
12,1"
Pentium Dual-Core T2330
1600
1024
1024
2xPC5300
ATI 1250
Samsung R20
14,1"
Core Duo T2250
1733
2048
512
1xPC5300
ATI 1250
Dell XPS M1330
13,3"
Core 2 Duo T5250
1500
2048
2048
2xPC5300
Intel 965
Toshiba Satellite U300
13,3"
Core 2 Duo T7100
1800
2048
2048
2xPC5300
Intel 965
FSC AMILO Pro V3205
12,1"
Core 2 Duo T5200
1600
2048
1024
2xPC5300
Intel 945
* Во всех случаях имеются в виду специализированные
мобильные версии видеокарт – NVIDIA GeForce Go и
ATI Mobility Radeon
Производительность
Офисно-мультимедийные тесты
Модель
PCMark'05
Score
CPU
Mem
GPU
HDD
FSC ESPRIMO M9400
3787
4885
4198
1457
3542
FSC ESPRIMO D9500
3672
5194
4234
1418
3932
Toshiba Satellite L300
2192
1969
1985
974
4657
FSC ESPRIMO U9200
3282
4819
4090
1265
3481
Acer Ferrari 1100
3543
4417
3737
1444
4182
LG E200
3143
3766
2857
1425
3701
Samsung R20
3294
3774
2554
1477
3507
Dell XPS M1330
3416
3701
3224
1506
4072
Toshiba Satellite U300
3520
4651
4032
1395
4807
FSC AMILO Pro V3205
2835
3169
3115
933
3951
Результаты производительности были получены весьма любопытные. Оба
ноутбука Fujitsu Siemens показали достойную производительность,
превосходящую аналоги (по конфигурации). А вот Toshiba Satellite L300
оказался значительно медленнее. Что стало причиной – нам неизвестно.
Процессор у него довольно быстрый, памяти столько же, видеокарта тоже не
отличается. Так откуда такой разрыв в скорости? Возникает мысль, что в
этом может быть виноват какой-либо запущенный сервис в системе, из-за
которого и упала скорость.
Синтетические тесты 3D-производительности
Модель
3DMark'01
Score
FSC ESPRIMO M9400
4454
FSC ESPRIMO D9500
4438
Toshiba Satellite L300
2634
FSC ESPRIMO U9200
4282
Acer Ferrari 1100
5440
LG E200
5838
Samsung R20
5055
Dell XPS M1330
4641
Toshiba Satellite U300
5447
FSC AMILO Pro V3205
4330
В графическом тесте 3DMark 2001 ноутбуки FSC ESPRIMO показали
стандартные результаты для встроенного ядра Intel X3100. Toshiba L300
опять сильно позади.
Тестирование 3D-производительности в играх
Doom 3
Модель
640x480
800x600
1024x768
FSC ESPRIMO M9400
16,1
14,1
8,1
FSC ESPRIMO D9500
16,0
13,9
8,2
Toshiba Satellite L300
6,6
6,1
4,3
FSC ESPRIMO U9200
15,8
13,5
7,8
Acer Ferrari 1100
41,7
33,4
23,0
LG E200
30,3
28,7
22,8
Samsung R20
14,7
12,3
9,4
Dell XPS M1330
9,7
9,1
7,9
Toshiba Satellite U300
10,8
10,2
8,3
FSC AMILO Pro V3205
10,6
7,8
5,4
В «Doom 3» наблюдается аналогичная 3DMark 2001 ситуация. M9400 и D9500
показали ожидаемо не очень высокие результаты, свойственные их встроенному
графическому ядру, тогда как L300 опять ощутимо отстал.
