Процессорный кулер Noctua NH-U12P – два года спустя

Тестирование

Тестовый стенд и его особенности

Предположительно, потенциал кулера должен быть весьма неплох, поэтому мы выбрали для тестов четырехъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q6600 и повысили его частоту с 2400 до 3300 МГц, напряжение питания процессора было установлено на значении 1,375 В. Подробнее о тестовом стенде - в таблице ниже:

Из принципиальных изменений, по сравнению с нашим прошлым тестовым стендом, можно выделить использование корпуса с интегрированной системой водяного охлаждения видеокарты. Тут важно отметить ряд особенностей:

Радиатор СВО располагается на лицевой панели корпуса и в штатном положении продувается тремя 120 мм вентиляторами внутрь корпуса. В итоге, горячий воздух от радиатора попадает внутрь. Чтобы исключить ненужный нагрев элементов системы, вентиляторы были повернуты в противоположную сторону, теперь воздух вытягивается ими из системного блока, а приток свежего воздуха в корпус обеспечивается множеством вентиляционных отверстий корпуса.

Все дополнительные корпусные вентиляторы из корпуса удалены за ненадобностью, оставлен только один - "на выдув" на задней стенке системного блока, так как без него эффективность классических "башенных" кулеров будет существенно страдать.

Во время тестирования в контур водяного охлаждения подключена только видеокарта, оборудованная теплосъемником только на видеочипе. Следовательно, на климат в системе влияют все те же источники тепла, что и в обычном системном блоке без СВО, при условии использования видеокарты с системой охлаждения, выбрасывающей разогретый воздух наружу.

Родные вентиляторы Thermaltake 120 мм со скоростью 1300 об/мин были заменены на более тихие и эффективные Noctua NF-P12, которые производитель любезно предоставил для нашей лаборатории. Три вентилятора на радиаторе СВО работают на скорости ~800 об/мин, вентилятор на задней стенке подключен через адаптер "L.N.A." и, соответственно, имеет скорость ~1150 об/мин.

Методика тестирования

При проверке кулеров топового класса, к которому, без сомнения, относится герой сегодняшнего обзора, роль играют только предельные температуры, полученные при максимальной нагрузке. В "облегченных" режимах ("игровой" или "простой") все эти кулеры одинаково легко справляются с тепловыделением процессора, так как имеют высокий потенциал охлаждения.

Чтобы оценить потенциал такого кулера, надо обеспечить очень интенсивное тепловыделение, для этого и был выбран четырехъядерный процессор на самом "горячем" ядре Kentsfield. Разгон по частоте был задан таким образом, чтобы температура CPU при использовании воздушного охлаждения не слишком близко подбиралась к критическому значению 95°C.

Прогрев осуществлялся небезызвестной утилитой S&M 1.9.1, которая все еще обеспечивает недостижимый для стандартных приложений уровень нагрузки на процессор. Полученные при помощи такого теста температуры достаточно далеки от повседневных значений, но если система охлаждения все же проходит такой тест, то можно рассчитывать на ее эффективность практически при любых изменениях комнатной температуры.

В качестве оппонентов кулеру Noctua NH-U12P мы выбрали те современные суперкулеры, которые на данный момент пользуются наибольшей популярностью у пользователей:

• Thermaltake BigTyphoon;
• Scythe INFINITY;
• Zalman CNPS9700 LED;
• Ice Hammer IH-4400B.

Последний из перечисленных кулеров с недавних пор также можно по праву причислить к топовым кулерам, хотя его стоимость в 1,5-2 раза ниже прочих представителей этого класса. До выхода новой версии с "правильной" термопастой мы будем тестировать его с термоинтерфейсом Thermalright The Chill Factor. Остальные кулеры из списка также тестировались с этим термоинтерфейсом.

В этот раз было решено изменить точку отсчет температур на графике. Ранее минимальное значение равнялось нулю, но, по определению, система воздушного охлаждения может снизить температуру в идеале лишь до температуры окружающего воздуха (исключением тут могут составлять только кулеры с применением элементов Пельтье). Следовательно, абсолютным минимумом при тестировании можно считать температуру воздуха, которая равна ~28-29°C.

Отсчет не от нуля, а от температуры воздуха позволяет более корректно отображать на графике разницу в эффективности кулеров. Для более эстетичного вида линейки на графике было взято округленное значение минимума, равное 30°C. На восприятие значений разница минимума в 1°C не повлияет.

Результаты тестирования достаточно красноречиво показывают, что кулер Noctua NH-U12P определенно удался. Он хоть и на немного, но уверенно обошел всех оппонентов в этом тестировании.

Снижение скорости вращения вентилятора незначительно отражается на эффективности охлаждения, это позволяет использовать бесшумные тихоходные вентиляторы без особого ущерба для производительности.

Установка двух вентиляторов снижает температуру на два градуса при средней и минимальной скорости, а на максимуме (1350 об/мин) прироста эффективности не наблюдается вовсе. Из этого можно сделать вывод, что особой необходимости во втором вентиляторе нет.

Тест эффективности термоинтерфейса

Теперь изучим эффективность фирменной термопасты Noctua NT-H1, которой снабжен кулер NH-U12P, ведь теплопроводность термоинтерфейса значительно влияет на эффективность охлаждения CPU в целом.

Для этого теста мы взяли все тот же тестовый стенд, но повысили скорость вытяжного вентилятора на задней стенке до 1300 об/мин, для улучшения отвода горячего воздуха от кулера.

Тестирование термопаст будем проводить с помощью кулера Ice Hammer IH-4400B. Такой выбор был сделан вовсе не случайно, кулер имеет особую структуру основания, при которой тепловые трубки входят в прямой контакт с теплораспределительной крышкой процессора. В этих условиях теплопроводные свойства термопасты сильнее всего определяет эффективность кулера, и разница между термопастами будет наиболее заметна.

Ну что ж, тут и добавить особо нечего, теперь пальма первенства в нашей лаборатории передается термопасте Noctua NT-H1. Вот и открыт еще один секрет победы кулера Noctua NH-U12P.

Еще стоит сказать, что темно-серая густоватая субстанция термоинтерфейса наносится без особых трудностей на поверхность процессора и не собирается в комочки.

Измерение уровня шума

В этот раз мы сможем рассказать вам об акустических качествах кулера не просто "на слух", а предоставив конкретные результаты измерений. Недавно наша лаборатория была оборудована приборами измерения уровня шума CENTER 321, который способен измерять уровень шума в диапазоне от 30 до 130 дБ с точностью до 0,1 дБ.

Шумомер проходил калибровку на этапе производства, дополнительной калибровки мы не проводили.

Тестирование производилось в следующих условиях:

Время выбрано в районе 5-6 часов утра, когда уличный шум еще минимален. Все источники шума в комнате выключены, остается только освещение. Кулеры подключаются к отдельному компьютерному блоку питания, который удален от места тестирования на расстояние 2 метра и накрыт подушкой для дополнительного подавления шума.

Максимальные скорости вентилятора получаются прямым подключением кулера к напряжению +12 В. Если для понижения скорости вентилятора используется ручной контроллер скорости, то в соответствующем режиме кулер подключается через него. Положение ручки контроллера заранее выставлено на необходимую скорость вращения вентилятора.

Измерение уровня шума производится на двух расстояниях: 5 см и 1 м. Измерение с маленького расстояния позволяет оценить весь спектр шумов, создаваемых кулером: шум электродвигателя, подшипника, аэродинамические шумы от завихрений воздуха, шумы, вызываемые аэродинамическим сопротивлением радиатора. С расстояния в 1 м значительная часть шумового спектра гасится, но это измерение более точно отражает то, что фактически слышит пользователь, который на классическом рабочем месте находится примерно в 50 см от корпуса компьютера, а шумы кулера дополнительно гасятся самим корпусом.

Фоновый шум в комнате на момент тестирования составлял около 31 дБ ±1 дБ.

Комфортным уровнем шума было решено считать предел в 35 дБ, поскольку шум выше данного уровня уже начинает немного мешать. Этот уровень на графике выделен пунктирной линией.

Начальной точкой на графике для удобства выбрано значение в 30 дБ, которое практически равно фоновому уровню шума. Это позволит более наглядно оценить шумность кулеров относительно "комнатной" тишины.

Благодаря невысокой максимальной скорости вентилятора, кулер Noctua NH-U12P ни разу не приблизился к границе акустического комфорта. На минимальной скорости в 950 об/мин кулер полностью сливается с фоновым уровнем шума, и его абсолютно не слышно. Установка второго вентилятора, работающего на той же скорости, увеличивает общий уровень шума лишь на 0,2 дБ.

К этому рекорду смог приблизиться только Zalman CNPS9700 LED на скорости 1300 об/мин, но в его случае надо отметить, что у него преобладал больше шум подшипника, который ухом слышен гораздо сильнее аэродинамического шума. Та же история и с кулером Ice Hammer IH-4400B - на пониженной скорости он очень тих, но легкий стук подшипника слышен довольно отчетливо.

А вот шум от подшипника вентилятора Noctua NF-P12 различить очень трудно, он очень равномерный и без стуков.

Что касается субъективной оценки уровня шума кулера Noctua NH-U12P, то на максимальной скорости 1350 об/мин кулер вполне отчетливо слышен внутри тихого (именно тихого) корпуса. Но это лишь спокойный негромкий гул, который находится достаточно далеко от границы назойливости. С понижением скорости до 1150 об/мин, вентилятор становится еле слышимым, обнаружить его можно только если выключить, а потом снова включить, так как разницу в 1 дБ между фоновым шумом и шумом вентилятора ощутить очень трудно. На самой низкой скорости в 950 об/мин шум кулера просто пропадает в недрах системного блока, услышать его не удается вовсе.

Выводы

Как показало тестирование, кулер Noctua NH-U12P хорош всем, каждая деталь продумана и выполнена с великолепным качеством. Установка удобна и не доставляет неприятных моментов. Но за все эти прелести придется заплатить немалую сумму, которая является практически потолком для воздушных кулеров. Хотя популярности кулера Zalman CNPS9700 LED это не особо мешает.

Несмотря на то, что кулер обошел по результатам тестирования всех конкурентов, назвать его абсолютным лидером в эффективности все же будет неверным. Его оппонентами были не нынешние рекордсмены, а те топовые кулеры, которые наиболее популярны сейчас на нашем рынке. При желании, можно найти и более эффективные кулеры, которые смогут показать лучшие результаты, нежели Noctua NH-U12P, хотя не факт, что при сходном уровне шума и умеренных размерах.

Но это не умаляет достоинств Noctua NH-U12P; как ни крути, такой "напичканный" всеми современными технологиями кулер встречается нечасто. Особенно важно, что все эти технологии направлены в первую очередь на снижение уровня шума.

В будущем надеемся увидеть новые продукты компании Noctua, с применением последних разработок, таких как технология прямого контакта тепловых трубок с процессором и использование более эффективных толстых тепловых трубок. Ну и, конечно же, хочется видеть большую ориентированность компании на российский рынок: включение русского языка в инструкцию и доступность в магазинах.

Минусы Noctua NH-U12P:

• отсутствие инструкции на русском языке;
• высокая цена (около $70);
• малая распространенность на территории РФ.

Плюсы Noctua NH-U12P:

• высокая производительность;
• низкий уровень шума на максимальной скорости и совсем мизерный - на пониженных оборотах;
• удобство и надежность установки на материнскую плату;
• продуманность и технологичность каждой детали кулера;
• рекордная эффективность термопасты;
• удобно рассортированный комплект поставки по принципу "все включено";
• очень большой ресурс работы вентилятора (до 150 000 часов).

Рассмотренный сегодня кулер Noctua NH-U12P показал целый ряд положительных качеств. Два года сотрудничества компании Noctua с Австрийским институтом теплопередачи и вентиляторных технологий явно прошли не зря, в конечном итоге, кулер Noctua NH-U12P оказался хорош со всех сторон