GeForce GTX 260 с 216 потоковыми процессорами. Обзор и тестирование новинки от NVIDIA

Тестирование

Тестовая конфигурация

Тестирование проводилось на следующем стенде:

• Процессор: Intel Core 2 Duo E8200 (2,66@3,8 ГГц, FSB 475 МГц)
• Материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48)
• Оперативная память: Team Xtreem Dark TXDD4096M1066HC5DC-D (2x2 ГБ, DDR2-1066@950, 5-5-5-15-2T, dual channel)
• Жёсткий диск: Samsung SP2504C (250 ГБ, SATA2)
• Блок питания: FSP Epsilon FX700-GLN (700 Вт)
• Операционная система: Windows Vista x86 SP1

Тестирование проводилось в операционной системе Windows Vista Ultimate x86 SP1, которая настраивалась на максимальное быстродействие. Для видеокарт использовалась версия драйвера ForceWare 180.48. Акселерация физических эффектов посредством видеокарты была активирована.

В качестве тестовых приложений использовались синтетические пакеты 3DMark'06 и 3DMark Vantage от Futuremark Corp., шедевр игростроения от Crytek – Crysis (тест проводился утилитой CrysisBenchmarkTool 1.05, стандартный уровень), недавно вышедший Far Cry 2 (встроенный бенчмарк) и бенчмарк Cryostasis TechDemo на базе игры «Анабиоз: Сон разума» от украинских разработчиков из Action Forms.

Все измерения проводились при разрешении экрана 1280х1024 как самом оптимальном для большинства TFT-мониторов, и 1600x1200 (кроме 3DMark'06 и 3DMark Vantage) для создания серьёзной нагрузки на видеоакселераторы. Для 3DMark выставлялись настройки по умолчанию, в CrysisBenchmarkTool 1.05 тесты проходили с профилем Very High, для Far Cry 2 и Cryostasis TechDemo использовались максимальные настройки. Кроме того, были задействованы сглаживание уровня 4х (AA4x) и анизотропная фильтрация 16х (AF16x) для Crysis и AA4x для Far Cry 2. В драйверах AA и AF не форсировались.

Хотя номинальные частоты рассматриваемых карт значительно отличаются, при разгоне GeForce GTX 260 старой ревизии мы получили примерно такие же значения, как и у нового акселератора с заводскими настройками. И именно эти частоты можно использовать для сравнения видеокарт с 192 и 216 потоковыми процессорами.

Результаты тестирования

3DMark’06

Синтетический пакет 3DMarke’06 оказался чувствителен к пропускной способности памяти и, возможно, к частоте шейдерного домена (у GeForce GTX 260 старой ревизии частота стрим-процессоров оказалась на 54 МГц выше, чем у новой), что сказалось на результатах. Для XFX GF GTX260 666M Black при разгоне также характерен значительный рост производительности за счет высокой частоты памяти.

3DMark Vantage

В 3DMark Vantage все зависит от мощи самого GPU и с разгоном Zotac GeForce GTX260 AMP! уже не может тягаться с картой на базе обновленного GT200.

Far Cry 2

Аналогичная ситуация и в игре Far Cry 2, только старая ревизия карты после поднятия частот уже вплотную приближается к акселератору на обновленном чипе, работающему в номинальном режиме. Отметим больший прирост производительности при разгоне Zotac GeForce GTX260 AMP!, чем у XFX GF GTX260 666M Black, за счет изначально более низких частот.

Cryostasis TechDemo

Cryostasis TechDemo, как и сама игра, в полной мере использует ускорение физических эффектов при помощи видеокарты, для чего в настройках панели управления NVIDIA необходимо активировать ускорение PhysX средствами GPU. Без включения этой опции падение производительности может быть троекратным, и даже хуже того. Явным аутсайдером в этом тесте оказался акселератор на базе чипа со 192 потоковыми процессорами на номинальной частоте.

Crysis

Игра Crysis также благосклонно относится к вычислительной мощности графического процессора. Но разница между обеими картами в Crysis, как и во всех играх, составляет всего один-два кадра, и вряд ли кто-то её заметит.

Вывод

Эпопея с перемаркировкой или выпуском новых решений под старым названием продолжается в том же духе, что и год назад. Компания NVIDIA в какой-то момент забыла о наличии на порядок меньших индексов и теперь предлагает карты с теми же названиями, но совершенно иными характеристиками. И тому пример GeForce GTX 260, который можно встретить как со 192 потоковыми процессорами, так и с 216. А ведь стоят они порой одинаково и отличить их можно лишь в том случае, если производитель хоть как-то отметил это в названии продукта. Что мешало калифорнийцам дать наименование типа GeForce GTX 265 или GeForce GTX 270? На это ответить могут лишь маркетологи компании. Что касается обновленных видеокарт GeForce GTX 260, то они процентов на 3-4 производительней старой ревизии, чего будет достаточно для конкуренции с Radeon HD 4870, послуживших причиной этих пересмотров.

Из рассмотренных нами видеокарт особо выделяется продукт от XFX, не только за счет своих характеристик, но и за комплекта поставки, в котором, кроме игры, можно найти ключ к тестовому пакету 3DMark Vantage. Но и карта от Zotac не менее интересна и при правильном ценообразовании каждое из этих решений найдет своего пользователя.