Обзор и тестирование процессоров Intel Core i5-750 и Core i7-870

Тестирование

Мы провели достаточно подробное тестирование, исследовав новые продукты Intel в настольных и профессиональных приложениях, провели игровые тесты, а также проверили работу с оперативной памятью.

Тестовый стенд:

Процессоры: Intel Core i5-750, Core i7-870
Кулеры: Thermalright MUX-120, Intel 1156 Box
Материнская плата: Intel DP55KG
Оперативная память: комплект 2x2 Гб Elixir PC3-12800 CL=9
Видеокарта: MSI R4890 Cyclone OC
Жесткий диск: Western Digital WD3200JD
Блок питания: Thermaltake Thoughpower XT 650W
Операционная система: Windows 7

Начнем с синтетических тестов.

SiSoft Sandra. Сравниваем производительность оперативной памяти.

Sandra многоканальный режим



Sandra одноканальный режим

Everest. Производительность оперативной памяти.



Everest многоканальный режим



Everest одноканальный режим

Различия в производительности подсистемы памяти между Core i7-870 и Core i5-750 невелики, однако в одноканальном режиме Core i7 заметно быстрее, но гораздо сильнее отличается латентность – i7 впереди. Потеря производительности по сравнению с трехканальным режимом, безусловно, есть, но она не столь критична, как могло показаться ранее: все же встроенный в процессор контроллер памяти свою роль играет, достаточно сравнить с производительностью подсистемы памяти платформы LGA775, для которой величины более 10 Гб/с просто недосягаемы в большинстве случаев. Поэтому для работы с базами данных в недорогих офисных серверах новые процессоры прекрасно подойдут.

3DMark’06

Super Pi иллюстрирует производительность математических расчетов.

Можно констатировать, что потеря производительности по сравнению с топовыми процессорами Intel Core i7-9xx у новинок невелика.

Теперь обратим ваше внимание на практические тесты: кодирование видео, аудио, работу с фото, программами CAD, производительность архивирования.

Кодирование видео: AVCHD (x264)

DivX

Кодирование MP3

Мультимедиа-приложения также подвластны новым процессорам, причем их производительность не сильно отличается между собой, разве что кодеки MP3 и DivX оказались более чувствительны к высокой частоте Core i7-870.

Photoshop CS4: ускоряем обработку фото

Paint.NET

Работа с изображениями у новых Lynnfield выше всяких похвал: отставание от Bloomfield минимально.

AutoCAD 2008: чертим быстрее

Разница в обработке CAD-приложений также невелика: производительность здесь зависит от тактовой частоты.

WinRAR 3.90 и 7Zip

Cравнение Core i7-870 и i5-750 без HT

Без Hyper Threading процессоры показывают близкое быстродействие. А теперь взглянем на корреляцию производительности Intel Core i7-870 при активации режима Hyper Threading (напомним, Core i5 лишены данной возможности):

Core i7-870 с HT и без

Весомая прибавка, которую вы получаете практически «бесплатно».

А теперь игровые тесты. Мы провели тестирование в Crysis, Crysis: Warhead и Unreal Tournament 3 с целью сравнить производительность процессоров в игровых приложениях, ведь не всегда синтетические тесты отражают реальную картину быстродействия.

Что ж, игровые тесты подтвердили высокую производительность новинок на всех фронтах. Думаем, что геймеры будут рады новым продуктам Intel, особенно после снижения цен на них.

Наконец, отметим температурные режимы Lynnfield. Мы использовали боксовый кулер, а также производительный Thermalright MUX-120 для тестов на температурные показатели. Прогревались процессоры утилитой LinX 0.5.9.

Очевидно, что боксовый кулер не обладает высокой производительностью, что и неудивительно: конструкция кулера аналогична кулерам для LGA1366 и LGA775. А вот производительный охладитель показывает неплохие результаты, при этом он более тихий: температура не превысила 65 градусов по Цельсию, в то время как боксовый смог добиться лишь 85 градусов.

Итоги

Новые процессоры показали себя с лучшей стороны. Особенно выделим достаточно недорогую модель Core i5-750 – этот процессор показывает превосходную производительность при достаточно низкой стоимости. Поэтому у продукта есть все шансы занять умы и мечты экономных пользователей в недалеком будущем. Если говорить о Core i7-870, то можно констатировать, что данный процессор крайне близок по производительности к аналогичной по частоте модели Core i7-940. Впрочем, по стоимости тоже, однако в случае с Core I7-870 платформа будет менее дорогостоящей, поскольку системные платы на основе Intel P55 имеют меньшую стоимость по сравнению с аналогичными продуктами на Intel X58.

А теперь о ценах: за Intel Core i7-870 просят от $620, за Intel Core i5-750 - $248. В целом, цены пока еще далеки от идеала: стоимость Core i7-870 превышает стоимость процессора Core i7-940, так что сомнительно, что продвинутый пользователь приобретет именно Core i7-8xx, а не i7-9xx. В случае же с Core i5 никаких сомнений не возникнет: новинка вне конкуренции для современного игрового ПК, поэтому в данном случае выбор очевиден – Intel Core i5-750!