AMD поднимает планку: обзор процессоров AMD Athlon 64 FX-55 и AMD Athlon 64 4000+

Антивирусная проверка

При тестировании скорости поиска вирусов одним из достаточно распространённых антивирусов вновь более продуктивно работают процессоры семейства Athlon 64.

Редактирование изображений

Рост тактовой частоты Athlon 64 FX-55 до 2.6 ГГц позволил процессору с архитектурой AMD64 составить конкуренцию Pentium 4 в Photoshop. Однако обычные Athlon 64 продолжают уступать в этом популярном графическом редакторе старшей модели семейства Pentium 4.

Разработка программного обеспечения

Visual C++ - ещё одно приложение, при работе в котором процессоры от AMD показывают свои сильные стороны.

Математические расчёты

Аналогичная картина наблюдается и в популярном математическом пакете Mathematica 5. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Счётные задачи выводили на первые места процессоры от AMD ещё во времена архитектуры K7.

3D рендеринг

На сегодняшний день можно признать, что процессоры семейства Athlon 64 демонстрируют достаточно высокие результаты и при 3D рендеринге. Восьмая версия пакета Lightwave имеет лучшую оптимизацию под CPU семейства Athlon 64, нежели предыдущая, и теперь в этом пакете результаты процессоров от AMD весьма неплохи. Что же касается производительности в 3ds max, то хотя Athlon 64 продолжают уступать Pentium 4 при рендеринге одиночных кадров, при расчёте анимационных роликов они показывают более высокую скорость работы.

Выводы

Несмотря на то, что на фоне некоторой задержки с выпуском новых продуктов у Intel, AMD продолжает процессорную гонку и анонсирует всё новые и новые модели своих CPU, говорить сегодня о том, что AMD вырвалась в лидеры всё же неправомерно. Даже Athlon 64 FX-55 не обеспечивает наивысшей производительности в подавляющем большинстве приложений: поклонники той или иной архитектуры легко могут найти достаточное число задач, с которыми лучше справляются либо процессоры от AMD, либо процессоры от Intel. Так, в играх сильнее Athlon 64, в задачах кодирования медиа – Pentium 4, в расчетных пакетах лидирует Athlon 64, в "общих" приложениях чаще выигрывает Pentium 4. Подобное перечисление можно продолжать до бесконечности.

Впрочем, в среднем, Athlon 64 4000+, как и его предшественник, Athlon 64 3800+, всё же немного опережает старшую модель в конкурирующей линейке CPU от Intel, Pentium 4 560 с частотой 3.6 ГГц. Однако при этом стоимость Athlon 64 4000+ составляет на сегодня $729, а стоимость Athlon 64 3800+ - $643, в то время как Pentium 4 560 предлагается по гораздо более демократичной цене в $417. Так что на данный момент судить о том, какое же из процессорных семейств имеет большую привлекательность для пользователя, достаточно тяжело.

Зато в классе CPU для бескомпромиссных энтузиастов все ясно и понятно. Pentium 4 Extreme Edition 3.4 уверенно проигрывает в производительности не только Athlon 64 FX-55, но и Pentium 4 560. При этом его стоимость составляет $999, что однозначно делает этот процессор "наихудшим выбором" на сегодняшний день. Энтузиасты однозначно отдадут своё предпочтение процессору Athlon 64 FX-55, цена которого на данный момент установлена в $827.

Если же абстрагироваться от соотношений цена-производительность и взглянуть на анонс новых процессоров от AMD с технологической точки зрения, то нельзя не отметить, что лебединая песня 0.13-микронного технологического процесса в исполнении AMD оказалась весьма уверенной. И с этой точки зрения Athlon 64 FX-55, безусловно, следует признать наиболее интересным CPU, так как Athlon 64 4000+ не представляет собой ничего нового, являясь полным аналогом Athlon 64 FX-53. Да и к тому же его рейтинг, по нашему мнению, несколько завышен, поскольку его преимущество над Athlon 64 3800+ составляет в среднем только лишь 1-3%. Athlon 64 FX-55 же продемонстрировал прозорливость инженеров AMD, которые нашли способ выжать дополнительные 200 МГц из ядра, производимого на базе 0.13 микронного технологического процесса, благодаря точечному внедрению растянутого кремния. В результате, Athlon 64 FX-55 стал уникальным процессором именно с технологической точки зрения. Для его производства использована "хитрая" методика, и поэтому его частотный потенциал превышает потенциал всех других процессоров семейства Athlon 64. Впрочем, за всё приходится платить, и помимо высокой частоты Athlon 64 FX-55 привносит с собой высокое тепловыделение и энергопотребление, к столкновению с которыми нужно быть готовым заранее.