Плата Gigabyte GA-8I945GMF на чипсете Intel 945G Express

BIOS Setup

Меню Award BIOS Setup платы типично для плат Gigabyte данного класса, хотя и не особо богато настройками. Частоту работы памяти относительно FSB можно устанавливать множителями, показанными на фото).

Также можно менять 4 основных тайминга работы памяти.

А вот разгонять процессор по шине, как и поднимать напряжение питание на нем и других компонентах, увы, не получится: оверклокинг в BIOS Setup данной платы – явно в гомеопатических дозах. Зато п рисутствует мониторинг состояния платы (температура процессора, два вентилятора, четыре напряжения),

настраиваемые пункты предупреждения при перегреве и остановке вентилятора, а также управление скоростью вращения процессорного кулера в зависимости от температуры. Не забыты и пункты настройки всех контроллеров ввода-вывода платы, включая несколько режимов работы SATA-контроллера для обеспечения лучшей совместимости. Для испытаний использовались PCB ревизии 1.0 и BIOS версии F3.

Тесты быстродействия

Для испытаний быстродействия плат мы использовали процессор Intel Pentium 4 на ядре Prescott с частотой 3,0 ГГц – Pentium 4 530 для разъема LGA775. Для сравнения мы привлекли две платы Intel, работающие с тем же процессором и двухканальной памятью DDR2-533 и DDR400 соответственно: Intel D945GTP на чипсете i945G Express и Intel i915GAG на чипсете Intel 915G Express. Причем, мы использовали в данном случае типичные для модулей памяти DDR2-533 тайминги 4-4-4-12 (с более низкими данные платы работали нестабильно), тогда как для DDR400 использовались скорее пониженные (оверклокерские) тайминги 3-2-2-5 (что отчасти компенсирует ее более скромную полосу пропускания). В качестве модулей памяти нам послужили пары 2x512MB Micron DDR2-533 MT16HTF6464AG-53EB2) и 2x512MB Corsair DDR400 CMX512-3200XL. В состав тестовых систем также входил жесткий диск WD Raptor WD740GD и боксовый кулер. Системы тестировались под управлением Windows XP со следующими драйверами:

Результаты тестов представлены в таблице 3.

Таблица 3. Результаты тестов быстродействия плат в различных приложениях.

Комментируя результаты тестов, прежде всего отметим, что для платы Gigabyte частота шин была несколько ниже номинала, что следует учитывать при сравнении результатов.

Что касается тестов общесистемной производительности, то есть когда не задействован трехмерный графический движок чипсетов Intel 945G Express и 915G Express, то здесь фигуранты оказались примерно равны по скорости, а крайне небольшие различия легко приписать разнице в подсистеме памяти, тонким различиям плат, да и погрешностям самих тестов. Удивил лишь низкий результат платы Intel D945GTP при рендеринге в Cinebench2003. Вместе с тем, плата Gigabyte иногда обходит плату Intel на том же чипсете по скорости на величину, несколько большую, чем погрешность тестов, то есть обладает некоторыми преимуществами по дизайну и тонким настройкам (впрочем, у последней были замечены некоторые нестабильности, которые, видимо, и виноваты в таких результатах).

Что же касается работы встроенного графического ядра чипсетов с трехмерной графикой, то по «игровым» фрагментами 3Dmark2001SE и 3Dmark03 выигрыш i945G составляет 7,7% и 16% соответственно, тогда как в 3Dmark05 (где Intel обещает двукратный прирост) мы смогли наблюдать лишь 62% прироста скорости. В ряде современных игр (Halo, FarCry, HalfLife2, Doom3) преимущество IGMA 950 над IGMA 900 составляет 20-55%, хотя играбельными демонстрируемые FPS назвать язык все равно не поворачивается, но с другой стороны, при ухудшении настроек качества и в ряде игр прошлых лет (RTCW и др.) количество кадров в секунду возрастает до приемлемых 30-40, зато и скоростные отличия IGMA 950 от IGMA 900 почти исчезают.

Заключение

Чипсет Intel 945G Express (как, впрочем, и его предшественник 915G Express) показал себя вполне достойным в плане общесистемной производительности – она практически не падает (по сравнению с вариантом использования внешнего графического ускорителя) при выполнении задач, не связанных с трехмерной графикой. То есть данную интегрированную платформу можно признать очень удачной для построения широкого спектра домашних, мультимедийных и офисных систем. И материнские платы вроде Gigabyte GA-8I945GMF, которые позволяют разместить функционально насыщенную систему в компактном микро-ATX корпусе, - это почти идеальное решение для многих недорогих персональных компьютеров.

Вместе с тем, улучшенное графическое ядро IGMA 950 все еще не позволяет говорить о приемлемой производительности при выполнении современных игровых приложений, поэтому в качестве полноценного игрового решения чипсет Intel 945G Express вряд ли подойдет. И если учитывать, что большинство из присутствующих на платах с этим чипсетом функций в том же самом виде доступны и у более дешевых продуктов на чипсете Intel 915G Express (и его еще более дешевых клонах вроде 915GV, 915GL и 910GL), то становится не таким уж очевидным приобретение именно последней версии продукта. По сути, практически привлекательными для i945G (в сравнении с 915G) могут стать только поддержка двуядерных процессоров Intel, более быстрый интерфейс Serial ATA 3 Гбит/с и опциональная поддержка RAID-массивов уровней 5 и 10. Ну и, разумеется, поддержка Intel Active Management Technology для удаленного администрирования. Впрочем, последнее – это все же мощный козырь как для корпоративных, так и для продвинутых домашних покупателей.