Бюджетный PCI-Express. Обзор материнских плат на чипсете NVIDIA nForce 4-4X

Тестирование

В тестировании принимали участие следующие комплектующие:

Материнские платы:

• EPoX EP-8NPA7I (NVIDIA nForce4 4x);
• DFI NF4X-INFINITY (NVIDIA nForce4 4x);
• Foxconn NF4K8AB-RS (NVIDIA nForce4 4x);
• ASUS A8N SLI Deluxe (NVIDIA nForce4 SLI);
• MSI K8N DIAMOND (NVIDIA nForce4 SLI).

Процессоры:

• AMD Athlon64 3000+
• AMD Sempron 2600+

Память:

• 2х512 MB Hynix DDR 500.

Жёсткий диск:

• Seagate Barracuda 7, 80 GB (Serial ATA).

Видеокарта:

• NVIDIA GeForce 6600 GT.

На тестовом стенде были установлены операционная система Microsoft Windows XP с установленным Service Pack 2, а также тестовые программы и реальные игровые приложения:

• драйвер для видеокарты NVIDIA: ForceWare 71.82 WHQL;
• драйверы для материнской платы на NVIDIA nForce4 SLI: последние с сайта NVIDIA на момент тестирования;
• драйверы для материнской платы на NVIDIA nForce3 Ultra: последние с сайта NVIDIA на момент тестирования;
• ZD Winstone 2004;
• SiSoftware Sandra 2003;
• BAPCo PCMark 2004;
• MadOnion 3DMark 2001 SE;
• FutureMark 3DMark 2003;
• WinRAR 3.30;
• VirtualDub 1.5.1 + DivX codec 5.05a Pro;
• RazorLame 1.1.5.1342 + Lame codec 3.93.1;
• Unreal Tournament 2004 (Direct3D-приложение, Hardware T&L, Dot3, cube texturing);
• Half-life 2 (Direct3D-приложение, Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 2.0, DirectX 9.0);
• FarCry (Direct3D-приложение, Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 2.0, DirectX 9.0);
• Doom 3 (OpenGL-приложение, мультитекстурирование).

Как проходило тестирование

На плате DFI nF4SLI-DR (NVIDIA nForce4 SLI) активизировался двухканальный контроллер памяти посредством вставки двух одинаковых модулей памяти 512 MB Hynix DDR 500 в соответствующие слоты. Тайминги памяти были выставлены как 2.0/5/3/3.

Полусинтетические тесты 3DMark 2001 SE и 3DMark 2003 использовали максимальную детализацию, разрешение 640х480 и 16-битный цвет.

При архивации данных использовались архиватор WinRAR 3.20 и папка с данными (PCMBENCH) из тестового пакета Winstone 2004. Данная папка была выбрана неслучайно: она имеет приличный размер и в ней содержатся практически все типы файлов.

Тесты на сжатие видео проводились при помощи программы VirtualDub 1.5.1 и кодека DivX codec 5.05a Pro. Сжимаемый видеофайл имел размер 74,5 MB.

Тесты на кодирование Mp3 проводились при помощи кодера RazorLame 1.1.5.1342 и кодека Lame codec 3.93.1. Файлы в формате Wave, а именно програбленный альбом «Master Of Puppets» группы Metallica, сжимались в Mp3-файлы с битрейтом 128 кб/с и частотой дискретизации 41 КГц.

Реальные игровые приложения использовали 32-битный цвет и разрешение 800x600. VSync отключался. Компрессия текстур отключалась непосредственно в игровых приложениях. Все игровые приложения настраивались на максимальную детализацию.

С каждой новой платформой заново устанавливались операционные системы и все тестовые приложения.

Результаты тестирования

Мы решили не комментировать результаты каждой материнской платы в отдельности. Из графиков хорошо видно, что результаты всех материнских плат идентичны, т.е. плата обладает стандартным уровнем производительности для набора логики nForce4 4х. Поэтому вместо комментария производительности материнских плат мы решили поговорить о результатах AMD Sempron 2600+ в штатном и разогнанном состояниях.

Тестирование в PCMark04

Тестовый пакет PCMark04 предназначен для комплексной оценки как системы в целом, так и центрального процессора. Тест основан на применении реальных алгоритмов, посредством которых выполняются: архивирование/разархивирование информации (ZIP), проверка орфографии ( Link Grammar Parsing Library), загрузка web-страниц ( Internet Explorer 6.0), кодирование изображения в формат JPEG, кодирование mp3-файлов (Ogg Vorbis), кодирование видео (Windows Media encoder 9 и DivX 5.0.5), работа с 2D графикой (Windows API), работа в 3D (Microsoft DirectX 9 и Havok Physics engine 2.1), проверка на вирусы (F-Secure Anti-Virus), шифрование/дешифрование информации (Blowfish Algorithm).

Из диаграмм хорошо видно, что AMD Sempron 2600+ показывает довольно низкую производительность, однако оверклокинг даёт бюджетному процессору от AMD второй шанс. Посмотрите результаты разогнанного Sempron 2600+: он без проблем обгоняет более дорогой AMD Athlon 64 3000+.

В тестах памяти у Sempron нет шансов: контроллер этого процессора одноканальный, в то время как Athlon 64 использует два канала.

Производительность в офисных приложениях и приложениях для создания контента

Тест ZD Winstone 2004 эмулирует работу гипотетического пользователя с двумя пакетами приложений:

• офисные приложения: Microsoft Access 2002 SP-2, Microsoft Excel 2002 SP-2, Microsoft FrontPage 2002 SP-2, Microsoft Outlook 2002 SP-2, Microsoft PowerPoint 2002 SP-2, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002 SP-2, WinZip 8.1 SR-1 и Norton AntiVirus Professional Edition 2003;
• приложения для создания контента: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3 D 7.5 b и Steinberg WaveLab 4.0 f.

Результат основывается на времени решения задач, требующемся вышеперечисленному программному обеспечению.

Сами по себе офисные приложения не сильно нагружают процессоры, участвовавшие в тестировании – поэтому все участники одинаково хорошо справляются с Winstone 2004.

Производительность в полусинтетических и в реальных игровых приложениях

В 3 DMark 2001 SE и 3 DMark 2003 результаты AMD Sempron 2600+ на фоне Athlon 64 3000+ оставляют желать лучшего, однако стоит поиграть с частотами, и разогнанный Sempron 2600+ без проблем обгоняет своего старшего брата.

В реальных игровых приложениях бюджетный процессор Sempron 2600+ показывает очень хорошие результаты, архитектура K8 хорошо оптимизирована для компьютерных игр. Оверклокинг позволяет Sempron`у потягаться с более дорогостоящим и высокопроизводительным Athlon 64. Стоит отметить, что это у него получается довольно хорошо: Sempron, разогнанный до 2440 Мгц, без проблем обгоняет AMD Athlon 64 3000+ в штатном состоянии.

Производительность при архивации и медиакодировании

Архивация данных в первую очередь критична к подсистеме памяти, поэтому у одноканального контроллера памяти AMD Sempron 2600+ нет шансов в сравнении с Athlon 64. Разгон процессора Sempron значительно улучшает картину, и бюджетный процессор показывает хорошие результаты при архивировании.

Кодирование Mp3 и DivX теоретически мало зависит от скорости подсистемы памяти, оно критично к частоте процессора. Поэтому результаты вполне адекватны: чем больше тактовая частота, тем лучше результат.

Выводы

Бесспорно, платформа NVIDIA nForce 4 4x + AMD Sempron является очень привлекательным выбором, если средства ограничены. За $120–150 вы получаете современную материнскую плату и хороший процессор, который при грамотном подходе (читай оверклокинге) может на равных тягаться с более дорогими и высокопроизводительными процессорами Athlon 64. В штатном состоянии производительность Sempron 2600+ не впечатляет, однако манипуляция с частотами и множителями позволяет добиться существенных результатов. Как показали тесты, компьютерные игры и медиакодирование данных довольно критичны к быстродействию центрального процессора, поэтому не поленитесь и «поиграйте» с настройками для разгона.

EPoX EP-8NPA7I

У компании EPoX получился очень неоднозначный продукт. С одной стороны, базовые возможности по привлекательной цене, а с другой – отсутствие серьёзных настроек для оверклокинга, просчёты в дизайне, старое интегрированное звуковое решение, обычная 100-Мбитная сеть. Однако если вас не смущает шестиканальный кодек AC 97 прошлого поколения и вы не нуждаетесь в гигабитной сети, не планируете разгон, EPoX EP-8NPA7I будет хорошим выбором, особенно учитывая её привлекательную стоимость.

DFI NF4X-INFINITY

Материнская плата DFI NF4X-INFINITY, несомненно, заслуживает внимания. Стабильная работа и хорошие возможности по разгону процессора делают плату хорошим выбором для оверклокера-энтузиаста. За небольшие деньги при грамотном подходе вы получите очень производительную платформу, которая стоит гораздо дороже тех денег, которые вы потратите на эту материнскую плату и какой-нибудь Sempron. Однако стоит помнить, что DFI NF4X-INFINITY не идеальна, как и всё в нашем мире, так NF4X-INFINITY, как и EPoX EP-8NPA7I, имеет обычный 100-Мбитный сетевой контроллер и старое звуковое решение. Однако богатые возможности по разгону процессора перевешивают эти недостатки у DFI NF4X-INFINITY. Если вы ищете бюджетную плату для разгона процессоров Socket 754, то DFI NF4X-INFINITY  –то, что вам нужно.

Foxconn NF4K8AB-RS

Материнская плата оставила положительное впечатление: Foxconn NF4K8AB-8EKRS – добротный массовый продукт, так называемая рабочая лошадка. Функциональность системной платы NF4K8AB-RS ничем не выделяется на фоне продуктов EPoX и DFI. Из сильных сторон хотелось бы отметить хорошее качество изготовления. Продуктов без минусов не бывает. Так, Foxconn NF4K8AB-RS имеет очень бедные возможности настройки. Однако если последний пункт для вас не является приоритетом, то Foxconn NF4K8AB-RS станет довольно неплохим выбором – в противным случае придётся обратить внимание на продукты других производителей.