| Новые программы oszone.net |  |
ТестированиеВ тестировании нами использовались следующие комплектующие: Материнская плата:
Процессор:
Память:
Жёсткий диск:
Звуковая карта:
Видеокарты:
На тестовом стенде была установлена операционная система Microsoft Windows XP с установленным Service Pack 2, а также тестовые программы и реальные игровые приложения: Драйвера:
Трехмерные шутеры с видом от первого лица:
Как проходило тестированиеНа плате ASUS A8N SLI Deluxe (NVIDIA nForce4 SLI) активизировался двухканальный контроллер памяти посредством вставки двух одинаковых модулей памяти 512 MB Hynix DDR 400 в соответствующие слоты. Тайминги памяти были выставлены как 2.0/5/3/3. Основные параметры в драйверах видеокарт NVIDIA и ATI были выставлены следующим образом: NVIDIA ForceWare 78.01: 14 Image Settings: Quality; ATI CATALYST: 1 Mipmap Detail Level: Quality; Качество 2DЭтот параметр довольно спорный, и оценить его можно только субъективно, так как качество выводимого изображения зависит и от монитора, и от соединительного кабеля. Качество используемых в тестировании видеокарт в разрешениях 1600 х 1200 х 85 Гц, 1280 x 1024 x 100 Гц, 1024 x 768 x 120 Гц можно охарактеризовать как хорошее. Результаты тестирования
ATI RADEON X1600XT показывает достаточно хорошую производительность, однако обогнать решение прошлого поколения в лице RADEON X800XL ему не удаётся. Виной тому наличие всего 4 TMU. И всё же играть в «FarCry» на X1600XT можно даже в самых тяжёлых разрешениях. Включение полноэкранного сглаживания и антиалиасинга значительно сокращает производительность RADEON X1600XT. Последнему не помогает даже высокая пропускная способность подсистемы памяти: показатель fps X1600XT значительно ниже такового у X800XL. Играть с включёнными FSAA 4x и Aniso 16x можно лишь в разрешении 1024 х 768, в более высоких разрешениях количества кадров, выдаваемых RADEON X1600XT, для комфортной игры будет явно мало. И если в разрешении 1280 х 1024 X1600XT выручает разгон по чипу и по памяти, то в 1600 х 1200 он не помогает, и fps падает ниже критической отметки в 30 fps.
О том, как «Doom III» не любит ускорители ATI, можно уже писать легенды, однако факт налицо. Посмотрите на диаграммы… Детище канадской компании позволяет комфортно играть в «Doom III» лишь в разрешении 1024 х 768, в более высоких разрешениях не спасает даже разгон, производительность в разрешении 1600 х 1200 безнадёжно падает ниже отметки в 30 fps. Однако в разрешении 1280 х 1024, благодаря оверклокингу частот чипа и памяти, у видеокарты Sapphire X1600 XT производительность возрастает до 37 fps, и всё же, исходя из сугубо личного опыта и ощущений от игры, для комфортной игры в «Doom III» данного количества кадров в секунду недостаточно. Включение антиалиасинга и анизотропной фильтрации очень пагубно сказывается на производительности ATI RADEON X1600XT. Играть в «Doom III» в столь тяжелых режимах на X1600XT просто невозможно. Sapphire X1600 XT не выручает даже поднятие частот чипа и памяти. Включение FSAA 4x и Aniso 16x также значительно снизило общий fps продуктов NVIDIA. Так, производительность GeForce 6600 GT опустилась до уровня RADEON X1600XT.
Для тестирования в «Half-Life 2» мы пользуемся собственной демкой, которая представляет собой сцены уличных сражений (уровень d3_c17_02) с огромным количеством выстрелов и взрывов. Наше демо очень сильно нагружает не только видеокарту, но и процессор. ATI RADEON X1600XT в «Half-Life 2» чувствует себя очень уверенно. Данное решение позволяет наслаждаться игрой во всех разрешениях, включая самые тяжёлые решения с включённым полноэкранным сглаживанием и анизотропной фильтрацией. Показатель fps RADEON X1600XT в некоторых разрешениях вплотную приближается к таковым у GeForce 6800 GT и RADEON X800XL, однако включение FSAA 4x и Aniso 16x вызывает заметное отставание нового середнячка канадской компании.
«F.E.A.R.» является очень сложным испытанием для видеокарт. Современный Direct X 9.0 движок игры наводнен всевозможными шейдерами (включая шейдеры версии 3.0), попиксельным освещением и эффектами. Производительность RADEON X1600XT не впечатлила. Видеокарта Sapphire X1600 XT без проблем смогла обогнать GeForce 6600 GT и предшественника в лице RADEON X700 PRO, однако справиться с GeForce 6800 GT и RADEON X800XL ей не под силу. Причина столь малой производительности опять же кроется в малом количестве TMU. Играть в «F.E.A.R.» на ATI RADEON X1600XT вполне можно, однако придётся ограничиться разрешением 1024 х 768 и включением антиалиасинга и анизотропной фильтрации. Разгон Sapphire X1600 XT несколько улучшает ситуацию: «F.E.A.R.» становится более-менее играбелен в разрешении 1280 х 1024 с отключёнными FSAA 4x и Aniso 16x, а также в разрешении 1024 х 768 с включением анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания.
Как видим, «игрушка» получилась достаточно требовательной, ни одна из участвующих в тестировании видеокарт не смогла преодолеть рубеж 60 кадров в секунду. Ближе всех подобралась видеокарта, в основу которой лёг чип ATI RADEON X800XL. Производительности ATI RADEON X1600XT достаточно лишь для игры в разрешении 1024 х 768. Более тяжелые режимы, особенно с включением FSAA 4x и Aniso 16x, оказались не под силу не только RADEON X1600XT, но и большинству участвующих в тестировании видеокарт.
Теги:
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.
|
|
