| Новые программы oszone.net |  |
Теоретический обзор AMD Turion X2 мы уже публиковали около месяца назад – смотрите статью «Матч-реванш AMD: обзор процессора Turion X2». Теперь же настало время познакомиться с новейшей платформой в «условиях, приближенных к боевым», благо, как мы уже писали в одной из наших новостей, технология Turion X2 официально анонсирована на российском рынке, и многие производители уже располагают готовыми ноутбуками на базе новейшего мобильного процессора от AMD. Первым ноутбуком, попавшим в тестовую лабораторию Ferra.ru, стала «домашне-развлекательная» модель ASUS A7T. Подробнейший обзор этого ноутбука выйдет в начале следующей недели, но уже сейчас мы можем предложить вам изучить результаты тестирования этого ноутбука и сделать предварительные выводы по поводу производительности и мобильных качеств Turion X2. Для начала приведём основные технические характеристики нашей «тестовой платформы» – ноутбука ASUS A7T:
Сразу отметим, что ноутбук позиционируется как замена настольного ПК, посему к мобильным свойствам этой модели следует отнестись с некоторым снисхождением. Кроме того, у нас в руках побывал инженерный образец ASUS A7T. Не исключено, что серийные экземпляры будут отличаться от него в лучшую сторону. Уровень шума и нагрева корпусаВентилятор в ASUS A7T работает постоянно, даже при полном отсутствии нагрузки на систему (загружена ОС, приложения не запущены). В этом режиме корпус нагревается лишь слегка, шум вентилятора не слишком сильный. При высоких нагрузках («Doom 3», 3DMark’06) шум системы охлаждения становится заметно более ощутимым, корпус начинает нагреваться, причём не только его нижняя поверхность, но и верхняя. В целом, Turion X2 показался нам более «горячим» процессором, нежели Core Duo. Тестирование производительностиНа этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo.
Тестовый пакет PCMark2002 не поддерживает многопоточность, посему здесь второе ядро не даёт никакого прироста производительности. Отметим, что процессорному тесту PCMark2002 явно больше по нраву архитектура Intel Pentium M и Core, нежели AMD K8.
В тесте памяти PCMark2002 безоговорочно лидируют ноутбуки на процессорах Intel. Это связано с вдвое большим объёмом кэш-памяти второго уровня, позволяющим уместить большую часть используемых в данном тесте блоков данных (их размер в PCMark2002 не превышает 4 Мбайт) непосредственно в кэш.
В тесте процессора PCMark’05 герой нашего обзора проявляет себя не лучшим образом, зато, благодаря интегрированному контроллеру памяти, вместе с ASUS W3J занимает первое место в тесте подсистемы памяти. Разницу в 9 «попугаев» можно уверенно списать на погрешность тестирования. Итоговый счёт не в пользу ASUS A7T – сказывается использование менее производительной видеосистемы, чем у ближайших конкурентов.
Теги:
Комментарии посетителей
Комментарии отключены. С вопросами по статьям обращайтесь в форум.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
