Тест новейшей мобильной платформы от AMD – Turion 64 X2
Посетителей: 2261
| Просмотров: 5554 (сегодня 0)
Шрифт:
Теперь посмотрим, как проявит себя процессор Turion X2 в игровых тестах. Для начала – классика, 3DMark2001.
Вполне неплохой результат для ноутбука на базе 8-конвейерного GeForce Go 7600. Впереди лишь системы с более «продвинутыми» адаптерами – Go 7600 GT, Go 6800 и Mobility Radeon X1600.
В 3DMark’05, активно использующем шейдеры 2.0, новый адаптер от NVIDIA позволяет ощутимо оторваться от ноутбуков на базе Go 6600 и Mobility Radeon X700. Сложно сказать, каков в данном случае вклад процессора.
Самый последний тестовый пакет от FutureMark – 3DMark’06 – использует не только шейдеры версии 2.0, но и шейдеры 3.0. В этом деле лучше себя чувствуют видеоадаптеры от NVIDIA, что позволяет ASUS A7T обогнать Acer TM8200, основанный на Mobility Radeon X1600. Что же до процессорного теста, то здесь снова лидируют ноутбуки на базе Intel Core.
Модель
3DMark'01
3DMark'05
3DMark'06
Score
Score
CPU
Score
SM2.0
SM3.0
CPU
MaxSelect HammerWide
11264
1416
2722
-
-
-
-
ASUS A6Q00K
8619
993
3199
-
-
-
-
Acer Ferrari 4005WLMi
15857
2361
3414
-
-
-
-
ASUS A7T
16020
3101
5060
2108
798
770
1466
RoverBook Explorer D797
10488
1187
2453
-
-
-
-
iRU Brava 7154
15411
2394
3693
-
-
-
-
Fujitsu-Siemens Amilo M3438
19200
3709
3796
-
-
-
-
RoverBook Nautilus Z700
16039
2296
4680
-
-
-
-
Acer Aspire 5670
8729
1601
4101
979
283
413
1354
LG M1
13118
1976
4819
924
339
316
1366
Acer TravelMate 8204WLMi
19253
4162
4932
1885
681
699
1606
Sony VAIO AR11SR
20968
5007
5385
3523
1410
1344
1627
ASUS W3J
19381
4000
5260
2299
791
907
1746
Напоследок приведём результаты тестирования в реальном игровом приложении, в качестве которого у нас традиционно выступает «Doom 3».
Вот здесь связка Go 7600 + Turion X2 проявляет себя наилучшим образом. Второе место в «процессорном режиме» (640 x 480) и уверенное третье во всех остальных разрешениях – весьма и весьма неплохо.
Модель
Medium Quality
640x480
800x600
1024x768
RoverBook Explorer D797
47,5
33,8
21,6
MaxSelect HammerWide
46,8
35,2
23,0
ASUS A6Q00K
43,4
30,8
20,5
Acer Ferrari 4005WLMi
77,6
64,2
46,8
ASUS A7T
106,7
96,9
74,4
iRU Brava 7154
97,3
85,6
66,0
Fujitsu-Siemens Amilo M3438
100,9
98,1
85,9
RoverBook Nautilus Z700
100,5
86,3
65,1
Acer Aspire 5670
57,1
39,2
27,1
LG M1
72,2
53,3
36,6
Acer TravelMate 8204WLMi
95,1
74,8
52,9
Sony VAIO AR11SR
116,5
113,3
99,7
ASUS W3J
94,3
72,0
50,6
В целом, окончательные выводы делать пока рано – слишком уж отличаются наши «тестовые платформы». Предварительно отметим, что по производительности платформы Turion X2 и Centrino Duo идут достаточно близко.
Время автономной работы
С ноутбуком ASUS A7T поставляется не самая большая аккумуляторная батарея ёмкостью около 71 Вт*час (4800 мА*ч; 14,8 В).
Для питания от сети и зарядки аккумулятора используется внушительный 120-ваттный (19 В; 6,32 А) адаптер производства Delta Electronics. В процессе работы блок питания ощутимо нагревается, что косвенно подтверждает немалое энергопотребление ноутбука.
Как обычно, сравнение проводилось с теми же моделями, что и при тестировании производительности, потому технические характеристики повторять не будем, а ёмкости батарей – опять же, как обычно – приведём в таблице результатов.
Ещё одно лирическое отступление. Матрица является одним из самых «потребляющих» элементов любого ноутбука, поэтому для большей чистоты эксперимента имеет смысл сравнивать модели с одинаковой диагональю экрана. Убирать 14- и 15-дюймовые модели из нашего чарта мы не стали, но затенили их, чтобы выделить прямых конкурентов ASUS A7T.
Как видите, при невысокой нагрузке дело обстоит не так уж плохо – среди одноклассников ноутбук на базе Turion X2 занимает третье место, а впереди модели на одноядерных Pentium M – в меньшем потреблении этого процессора никто, собственно, и не сомневался.
В режиме воспроизведения DVD-видео результат даже немного лучше, ASUS A7T занимает в этом тесте второе место.
Модель
Батарея
Время работы, мин
мА*ч
В
Вт*час
BE Reader's
DVD
MaxSelect HammerWide
4400
14,8
65,12
109
85
ASUS A6Q00K
4400
14,8
65,12
153
138
Acer Ferrari 4005WLMi
4800
14,8
71,04
240
164
ASUS A7T
4800
14,8
71,04
148
114
RoverBook Explorer D797
6600
11,1
73,26
73
57
iRU Brava 7154
4800
14,8
71,04
182
130
Fujitsu-Siemens Amilo M3438
4800
14,4
69,12
154
128
RoverBook Nautilus Z700
4400
14,8
65,12
180
105
Acer Aspire 5670
4800
14,8
71,04
189
161
LG M1
5200
11,1
57,72
218
170
Acer TravelMate 8204WLMi
7800
11,1
86,58
233
194
Sony VAIO AR11SR
5200
11,1
57,72
142
110
ASUS W3J
4800
14,8
71,04
228
159
В принципе, неплохие результаты, однако ноутбуки на базе Core Duo смотрятся несколько интереснее. Как и в случае производительности, мы не будем торопиться с окончательными выводами, ведь это всего лишь первый тест, к тому же использовался инженерный образец ноутбука. Не исключено, что серийные экземпляры будут работать несколько лучше.
В общем – ждите новых тестов и обзоров ноутбуков, основанных на Turion X2, они обязательно последуют в самом ближайшем будущем.