Бюджетный Socket AM2 на примере материнских плат MSI K9N Neo и Platinum

Тестирование

Для тестирования производительности новых процессоров от AMD были использованы следующие компоненты.

Процессоры:

• AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1,8 ГГц, 512 кбайт L2);
• AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1,8 ГГц, 512 кбайт L2);
• AMD Sempron 2800+ (Socket AM2, 1,6 ГГц, 128 кбайт L2);
• AMD Sempron 3000+ (Socket AM2, 1,6 ГГц, 256 кбайт L2);
• AMD Sempron 3000+ (Socket 939, 1,8 ГГц, 128 кбайт L2);
• Pentium 4 531 (LGA775, 3,0 ГГц, 1 Мбайт L2);
• Intel Celeron D 336J (LGA775, 2,80 ГГц, 256 кбайт L2);
• Intel Celeron D 346J (LGA775, 3,06 ГГц, 256 кбайт L2).

Материнские платы:

• MSI K9N Neo (Socket AM2, nForce 550);
• MSI K9N Platinum (Socket AM2, nForce 570 Ultra);
• Gigabyte GA-K8N51GMF (Socket 939, GeForce 6100 + nForce 410);
• ASUS P5LD2 (LGA775, Intel 945P).

Память:

• Apacer DDR2-667 2x512 MB (5.0-4-4-10);
• Apacer DDR400 2x512 MB (2.5-3-3-8).

Видеокарта:

• Leadtek WinFast PX7600GT TDM (GeForce 7600GT, 256 Мбайт).

На компьютер была установлена операционная система Windows XP SP2; все настройки в BIOS были выставлены на достижение максимальной производительности.

Результаты

Поскольку самой главной инновацией платформы Socket AM2 является его контроллер памяти, то именно его и будет интереснее всего протестировать сразу:

Тест памяти из ScienceMark 2.0 моделирует практически идеальные условия, при которых зависимость от возросших таймингов памяти ощущается не так серьёзно. По диаграмме ясно видно, что новые процессоры под Socket AM2 показывают большую пропускную способность встроенного контроллера памяти в сравнении с Socket 939 версиями. Правда, разница всё же не очень значительна. Что касается чипов Intel, то они оказываются позади, показывая самые низкие результаты – эффект от использования контроллера памяти в чипсете.

Судя по всему, тест памяти PCMark 2005 нагружает не только контроллер памяти, но вместе с ним более активно задействуются и другие блоки процессора. В результате Socket AM2 остаётся немного позади Socket 939 из-за возросших задержек. Использование чипсета nForce 550 или nForce 570 Ultra не оказывает какого-либо влияния на результат, что в очередной раз подтверждает практически полное отсутствие зависимости быстродействия процессора от используемого чипсета в случае платформы AMD.

При работе в офисных приложениях лучшие результаты опять принадлежат чипам с поддержкой памяти DDR. Повышенные тайминги оказывают весьма значительное влияние на всю работу в целом. Pentium 4 оказывается впереди благодаря самому большому объёму кэша второго уровня, но его преимущество не очень значительно.

В тесте PCMark 2005 победителями вышли процессоры Intel. Особенно хорошо это видно по бенчмарку, тестирующему непосредственно сами ЦП. Данный тест, судя по всему, более чувствителен к тактовой частоте чипов. Что касается Socket AM2, то опять новая платформа позади. В случае с Athlon 64 всё понятно – небольшое отставание объясняется большими задержками памяти, несмотря на возросшую её пропускную способность. А вот Sempron 3000+ под Socket 939 показывает более превосходные результаты по причине большей тактовой частоты.

В задачах кодирования видео традиционно лидируют процессоры Intel. Архитектура NetBurst всегда хорошо показывала себя при выполнении потоковых алгоритмов, к которым перекодировка из DVD в MPEG4 как раз и относится. А вот в случае с чипами AMD разница почти отсутствует. Новый контроллер памяти практически ничего не даёт.

Обратимся к графическим приложениям. В старом добром 3DMark 2001SE опять разница между DDR и DDR2 минимальна с небольшим преимуществом у первой. Опять высокие задержки нового типа памяти оказывают отрицательный эффект.

В 3DMark 2003 картина почти не меняется, за тем лишь исключением, что чипы Intel выходят с небольшим отрывом вперёд. Весьма интересно посмотреть CPU Scores: Socket AM2 опять позади, причём на довольно значительные величины.

Хотя при переходе на более современный тест 3dmark2005 нагрузка на видеокарту возрастает (а, следовательно, несколько снижается зависимость от чипсета и процессора), полученные результаты показывают более чёткое преимущество старого доброго Socket 939 над Socket AM2, что особенно хорошо видно по тесту процессора.

3DMark 2006 лишь выводит вперёд процессоры Intel, более эффективно нагружая их блоки, а заодно подтверждает слабый эффект от перехода с DDR на DDR2 для платформы AMD. Во всяком случае, для самых медленных версий процессоров наблюдается небольшой регресс: возросшая полоса пропускания памяти остаётся невостребованной, а вот увеличившиеся тайминги только усугубляют картину.